Page 18 - netanya1v7
P. 18
1.7.2022 18
"בית המשפט העליון קיבל את הערעור פה אחד”
עוד נמסר כי בשנ ת 2020פנתה לעירייה עמותה בשם "ע�ו בית המשפט העליון קיבל את ערעורה של עיריית כפר
רכי דין לקידום מנהל תקין" ,וטענה ,כי ההתקשרות עם המשי יונה על כך שהתקשרות שביצעה עם משרד עורכי דין
רד נעשתה שלא כדין ותוך חריגה מסמכות ,מאחר שאין מדובר חיצוני נעשתה שלא כדין .בהחלטה זו ,ביטל בית המי
בהתקשרות בתחום שבו נדרשת "מומחיות מיוחדת" .באותה עת שפט פסיקה קודמת של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ,שלי
היא אף ביצעה פניות דומות לרשויות אחרות ביחס להתקשי פיה ההתקשרות בין העירייה למשרד תבוטל ,לאחר פרק זמן של
רויות שנעשו במתכונת זו .העמותה עתרה לבית המשפט המחוזי,
בבקשה להצהיר כי ההתקשרות בין העירייה למשרד עורכי הדין "שישה חודשי התארגנות" שניתן לעירייה.
בטלה ,ולהורות על הפסקתה .כאמור ,קיבל בית המשפט המחוזי בתוך כך נמסר כי את ההתקשרות ביצעה עיריית כפר יונה
בהתאם לסעיף בתקנות חובת מכרזים של משרד הפנים ,אשר
את העתירה. מורה על כך שהתקשרות לביצוע עבודה הדורשת יחסי אמון
עיריית כפר יונה הגישה ערעור לבית המשפט העליון ,ובו מיוחדים ,לרבות התקשרות עם עורך דין או רואה חשבון ,תוכל
טענה ,כי ליווי משפטי של הוועדה המקומית לתכנון ובנייה מחייב
מומחיות מיוחדת ,בהתחשב במכלול נסיבות שפירטה .כאמור, להיעשות ללא מכרז ,אך במתכונת תחרותית.
בית המשפט העליון קיבל את הערעור פה אחד ,ואף ביטל החלטה העירייה הייתה זקוקה למתן ייעוץ חיצוני לוועדה מקומית
קודמת של המחוזי להחזר הוצאות מצד העירייה ומשרד עורכי לתכנון ובנייה חדשה שהקימה ,ועל כן בשנ ת 2018פנתה לחמ�י
שה משרדי עורכי דין שנכללו במאגר היועצים המשפטיים שלה,
הדין לעמותה העותרת. בבקשה להגיש הצעות מטעמם למתן ייעוץ משפטי .ארבעה משי
"די לנו בכך שמדובר בענייננו בתחום עיסוק משפטי ספציפי רדים נענו לפנייה ,והצעותיהם הובאו בפני ועדת התקשרויות
(תכנון ובנייה) ,להבדיל מייעוץ משפטי כללי ,כמו גם בנסיבות
עירונית ,אשר בחרה את ההצעה הזולה ביותר.
שושי כחלון כידור צילום :אביבית אייזקסון
"על כך יש להוסיף ,כי אין חולק שבמקרה זה
העירייה פעלה בהתאם לנוהל משרד הפנים,
קרי ,שהחלת הפטור נעשתה רק לאחר קבלת
אישור מהיועצת המשפטית של העירייה
ומוועדת ההתקשרויות"
מיוחדות של הקמה זה מקרוב של הוועדה המקומית לתכנון ולבי
נייה של העירייה ,באופן שהצריך ,מטבע הדברים ,ליווי אינטנסיבי
מסוג מסוים" ,כתבו השופטים בפסק הדין" ,על כך יש להוסיף ,כי
אין חולק שבמקרה זה העירייה פעלה בהתאם לנוהל משרד הפי
נים ,קרי ,שהחלת הפטור נעשתה רק לאחר קבלת אישור מהיועצת
המשפטית של העירייה ומוועדת ההתקשרויות".
החלה מהכיטורבתההבכרשרטיוןסיבםאלבןביריהכודתהה!שחייה
מחיר מיוחד לכרטיסיית 10כניסות!
התקשרו עכשיו! 055-9858000

