Page 3 - עלון קביעותא 494 למייל_Neat
P. 3
קביעותא ללומדי ההלכה היומית
» המשך מעמוד א’ עיון בהלכה
ִׂשי ָחה ְּב ֵט ָלהֲ ,עבּורֹוַ ,רף ַהׂ ָּש ָכר ִי ְה ֶיה ְּב ֶה ְת ֵאם,
ְו ַה ַּת ְגמּול ַעל ְׁש ַעת ִלּמּוד ִי ְה ֶיה ֹלא יֹו ֵתר ֵמ ֵעֶרְך ֲה ָנ ָאה בענין מעמיד בדבר הפסול לסיכוך
ֶׁשחֹו ֶל ֶפת ִּבְי ָעף. המקבל טומאה .ורמז לזה במשנה ברורה פסק השו"ע
אּו ָלם ָא ָדם ֶׁש ֲעבּורֹו ַהּתֹוָרה ָה ְי ָתהְ ,י ָקָרה ִמ ְּפ ִני ִנים שם ,ובשולחן ערוך הרב סי' תרכט סי"ג
ְו ָכל ֲח ָפ ָציו ֹלא ִי ְשׁוּו ָבּהִ ,י ְג ֹרם ַל ִמְׁש ֹק ֶלת ָּבּה ִיְׁש ְקלּו מבואר שאם הסוכה כבר בנויה כך מותר בשו"ע סימן תרכט ס"ז יש להסתפק אם
ֶאת ֲע ַמל ַהּתֹוָרה ֶׁשּלֹוִ ,ל ְהיֹות ִרְו ִחית ּו ְכ ָד ִאית ְּב ַהְרֵּבה. לישב בה לכתחילה [ועיי"ע כעי"ז בסעיף מותר להניח סולם על הגג כדי לסכך על גביו.
יד לגבי מיני עשבים שריחם רע שחז"ל
ַא ּגּו ְטן ַׁשָּבתָ ,העֹוֵרְך אמרו שלא לסכך בהם לכתחילה וכת"ש ביאור המג"א
ַא ּגּו ְטן ַׁשָּבתָ ,העֹוֵרְך המשנה ברורה שאם עבר וסיכך בהם
כשרה לישב בה והיינו אף שיש לו סכך והמגן אברהם ביאר הטעם לזה משום
החומר החודשי שאין מעמידין הסכך בדבר המקבל טומאה
למבחן בהלכה אחר אינו מחוייב לסכך מחדש]. שמא יבא לסכך בו[ .ועיי"ש עוד ביאור
מס' 47 אופנים שמותר בדין זה].
מסימן תרכ"א סעיף ב'
עד סימן תרל"ג סעיף ז' והנה המג"א הביא שם קושית הר"ן איך מקור הדין
אנו מעמידין הסכך על גבי כותל אבנים
יופיע בעז"ה והא אין הכותל כשר לסכך בו ,ותירץ ומקור דין זה ממה ששנינו במשנה
בגליון 496 דהטעם שאסור להעמיד הסכך בדבר כא :דהסומך סוכתו בכרעי המטה כשרה,
המקבל טומאה הוא משום שמא יבא לסכך רבי יהודה אומר אם אינה יכולה לעמוד
הזמן גרמא בו אבל בכותל אבנים ליכא למיחש שיטעה בפני עצמה פסולה .ובגמרא נחלקו רבי
בזה דכו"ע ידעי דכה"ג בית דירה מקרי. זירא ורבי אבא בר ממל מהו טעמו של
ט"ו כסלו יום פטירתו של רבינו הקדוש רבי אמנם הביא הר"ן שיש שנוהגים להעמיד רבי יהודה שפסל סוכה זו ,האם זה מפני
יהודה הנשיא .יותר מכל דבר אחר מסמלת דמותו שאין לה קבע או מפני שהמעמיד שלה
הזוהרת של רבנו את נצחיות והמשכיות עם ישראל קנים תחת הסכך ,ומידת חסידות הוא. הוא המטה שהיא דבר שמקבל טומאה.
ותורתו .רבינו שחתם את סדר המשנה ובכך הנציח ונפקא מינה באופן שהסכך נסמך על גבי
את עמוד התורה שבעל-פה למען יעמדו ימים וכתב המג"א שלפי דברי הר"ן יש ליישב עמודים של ברזל הנעוצים בארץ והמטה
רבים ולא תשכח תורה מישראל .ועינינו רואות מה שנפסק בסימן תרל"א ס"ח שהמסכך משמשת רק כדפנות שבאופן זה יש לה
ושמחות כיצד זה תורה מחזרת אל אכסניה שלה סוכתו בשפודין שפסולים לסכך והניח קבע ,אך המעמיד הוא בדבר המקבל
בשרשרת הדורות המוזהבת .שלרבי הקדוש יש ריוח ביניהם ,דהיינו בין שפוד לשפוד טומאה .שלסובר שהטעם מפני שאין לה
חלק ארי במסירת התורה וכפי שכבר הכתוב 'כי כמלא שפוד ,והניח באותו אויר סכך כשר, קבע הסוכה כשרה ולמ"ד שהטעם משום
לא תשכח' .וכך אודות רבי הקדוש אנו מוצאים את אפילו הכי פסולה ,אלא א"כ שיעדיף סכך שמעמידה בדבר המקבל טומאה הסוכה
עניין המשכיות התורה בגמרא בקידושין (עב ב): כשר על השפודים ,או אם השפודין מונחים פסולה .ולכן כתב בשו"ע כאן שאין להניח
כשמת רבי עקיבא נולד רבי ,כשמת רבי נולד רב שתי יניח הסכך כשר ערב ,או להיפך שאז סולם על הגג ולסכך על גביו מפני שמעמיד
יהודה ,כשמת רב יהודה נולד רבא ,כשמת רבא מתמלא כל האויר מסכך כשר .ומקור הדין
נולד רב אשי ,ללמדך שאין צדיק נפטר מן העולם במשנה סוכה טו .ובגמרא שם .ולכאורה הסכך בדבר המקבל טומאה
עד שנברא צדיק כמותו .זכותו ותורתו תגן עלינו בכהאי גוונא שהשפודין מונחים שתי
ומניח הסכך ערב או איפכא ,הרי השפודין סתירה בפסקי השו"ע ותירוץ המג"א
ועל כל עם ישראל. מעמידים הסכך לבל יפול ,ולדברי הר"ן
מיושב שפיר שזה עצמו שהצריכוהו והקשה המג"א שהרי לקמן בסי' תר"ל
ודרך חיים תוכחות מוסר להניח שתי וערב מוכיח שיודע הוא סי"ג פסק השו"ע לענין הסומך סוכתו
שאין מסככין בשפודין ואין חשש שיבוא בכרעי המטה שהסוכה פסולה ואם העמיד
ליקוט מחשיבות המוסר מתוך הקונטרס "דרך חיים" לסכך בהן[ .אמנם עיי"ש שהביא מדברי הסכך על גבי עמודים של ברזל והמטה
ומי לנו גדול מבעל החתם סופר זצ"ל שהיה הב"ח שדייק מדברי רש"י ועוד ראשונים משמשת רק כדפנות כשירה ,וזהו כרבי
רבן של כל בני דורו ומתמיד גדול בלימוד ,ואמר שהאיסור להעמיד בדבר שפסול לסכך בו יהודה וכמ"ד שאין לה קבע וכן פסק
על עצמו שבאם אינו לומד יום אחד ספרי מוסר אין זה משום גזירה אלא מעיקר הדין דכיון הרא"ש משמע שמותר לסכך על גבי דבר
שמעמידו זה נחשב כאילו סיכך בו ,וכמו שמקבל טומאה ,ותירץ בתירוץ ב' דהתם
הוא מתקרר בעבודת ה' יתברך. שמצינו בעוד מקומות שהולכים אחרי בדיעבד קאמר דהסוכה כשירה וכאן קאמר
(ארך אפים) דלכתחלה אסור להעמיד הסכך בדבר
המעמיד ,ולדבריו אי אפשר ליישב כן].
המקבל טומאה
וכתב בשו"ת שבט הלוי חלק ט סימן
קלז וז"ל ואשר שאלתם לענין להשתמש להלכה
בדבק להדביק קצת הסכך בסופו ,בודאי
סברת הרבנים להקל נכונה כיון שאינו וכתב המשנה ברורה בסקכ"ב שכמה
ניכר כלל ולא שייך הגזרה ,גם בלא"ה אחרונים העתיקו ביאור זה והסכימו כן
שייך בהא סברת הר"ן ביותר דכיון שאי לדינא שלכתחלה יש ליזהר שלא להעמיד
אפשר לסכך בדבק לחוד אין כאן גזרה הסכך בדבר המקבל טומאה אכן בדיעבד
או שאין לו שאר דברים מותר להעמיד
דילמא אתי לסכך.
הסכך בדבר המקבל טומאה.
ובעז"ה בעלון הבא נבאר דין מעמיד דמעמיד.
גדר דיעבד שמותר
ובחיי אדם [סי' קמו אות ל] משמע
דמה שהתירו בדיעבד הוא הדין כל היכא
דאי אפשר לו ליזהר או שאין לו שאר
דברים מותר לו לכתחלה להעמיד בדבר

