Page 2 - מפיק מרגליות יתרו תשפב
P. 2
הסוגיה בנדה ילמד כמ”ד דאינו אלא מדרבנן וכפשטיה דסוגיה שם]. על הפרשה ועל הדף
‘ויצב יעקב מצבה על קבורתה’ הרה"ג רבי מאיר מרגלית שליט"א ,מחבר ספר 'מאיר נתיבים'
"והודעת להם את הדרך" – ציון קברות
שאלה נוספת שואל התורה תמימה בסוגיה זו של ציון קברות [בבראשית לה’ טז’] ובתוספת ביאור ,דכיון שכל המקורות
בגמ’ [מו”ק ה ].הובאו כמה וכמה פסוקים ללמדך הדין של ציון קברות ,כגון ‘וראה עצם אדם ובנה אצלו ציון’ וכן ‘וטמא
לציון קברות הם מפסוקי התורה ,א”כ מדוע לא ילפינן נמי ממש”כ בתורה אצל יעקב אבינו ‘ויצב יעקב מצבה על וטמא יקרא’ וכן ‘ולפני עור לא תתן מכשול’ ,פסוק נוסף שהובא שם הוא מפרשתנו‘ ,והודעת להם את הדרך ילכו בה’.
קבורתה’ ,ואף שאין למדים מקודם מתן תורה מ”מ כאסמכתא סגיא בזה ,ועי’ שם בתורה תמימה מה שכתב לחלק בזה ציון קברות -דאורייתא או דרבנן
ובפשטות בסוגיה במו”ק נראה דציון קברות הוא מדאו’ ,שהרי שואלת הגמ’ ‘ציון קברות מן התורה מנין’ משמע שהוא
בין הסיבות השונות להקמת מצבה. מדאו’ ,ואף גמרא גמירי לה ואתי יחזקאל ואסמכוה אקרא ,אולם בהגהות מהר”ב רנשבורג שואל מהגמ’ בנדה [נז].
דמוכח שם דציון קברות מדרבנן ,דאמרינן שם דכותים נאמנים לומר על מקום מסוים שיש שם קבר ואמרינן שם ‘ואע”ג
טומאת מת קודם מתן תורה דמדרבנן הוא כיון דכתיבא מיזהר זהירי ביה דכתיב ‘וראה עצם אדם ובנה אצלו ציון’’ ,כלומר אף שהוא מדרבנן ואין
הכותים נזהרים בדרבנן ,מ”מ כיון שנלמד מקרא על כן גם הכותים זהירים בו ,ובתוס’ בב”ב [קמז .ד”ה ‘מנין’] כתבו
והנה יש לעיין אצל האבות שקיימו את כל התורה כולה ,האם גם שמרו טומאה וטהרה או שטומאה וטהרה הם מציאות
דהוי מדרבנן וקרא אסמכתא בעלמא .ונבאר הענין.
וקודם שניתנה תורה לא היתה מציאות זו קיימת .ופשוט דמצינו טומאה בכמה מקומות אצל האבות והאמהות ,אמנם מצינו קושית התורה תמימה
רק טומאת נדה שהטהרה בה היא במקוה בלבד ,אבל לא מצינו שהיו נשמרים מטומאת מת שטהרתה באפר פרה ,וביותר שואל התורה תמימה [ויקרא יג’ מה’] ,דבתוס’ בסוטה כתב [לב :תד”ה ‘ורבי’] ,דכל דבר שדקדקו בו ונחלקו מה
מקורו-הרי הוא מדאורייתא ולא מדרבנן [ולא אמרינן ביה קרא אסמכתא בעלמא אלא מדאו’ גמור] ,משום דלא מסתבר
דמצינו דאברהם אבינו קיים את כל התורה כולה ומ”מ אמרינן בחולין [פח‘ ]:דבשכר שאמר ואנכי עפר ואפר זכו בניו שידקדקו במקורותיו עכ”כ אם הוא מדרבנן ואסמכתא ,ולפי”ז מקשה התו”ת כיון שציון קברות הוא מדרבנן מדוע דקדקו
לאפר פרה ואפר סוטה’ ,משמע דהיה זה חידוש שלא היה בימיו. בדרשתו והובאו בו כמה מקורות.
ובפשטות יש לתרץ קושיתו ,דכל אחד מהפסוקים שלומדים מהם ציון קברות יש לו ריעותא ,וכ”כ המהרש”א לבאר
אלא דמאידך מצינו מציאות טומאה קודם מתן תורה ,דאמרינן בסוכה [כה ]:דהטמאים לנפש אדם היו אלו נושאי ארונו האריכות מדוע הובאו כ”כ הרבה מקורות לדין ציון קברות וביאר הפירכא שיש לכל פסוק ופסוק ,אלא דאף אי נימא
כהמהרש”א דכולהו אית להו פירכא ,מ”מ מדוע לא הובאו כל לימודים אלו גם במסכת נדה ששם גם הוזכר ‘ציון קברות’,
של יוסף ,ואף שיוסף מת שנים רבות קודם מתן תורה ולא נגעו בו משעה שהגיעו למדבר סיני והיה זה קודם שניתנה
והוזכר שם פסוק אחד בלבד.
תורה ועכ”ז נעשו טמאים לאחר קבלת התורה מכח נגיעה במת שהיתה הנגיעה קודם מ”ת ,ויש לומר ,דניתנה תורה רק במועד-קטן הובאו כמה מקורות
ונראה לומר ,דרק במו”ק הוכרחה הגמ’ לדקדק במקורות ולהביא כמה וכמה פסוקים ,מכיון שבמו”ק הובא היתר ציון
ונתחדשה הלכה ,ודוקא הנוגעים במת בזמן מתן תורה יש לומר דחלה עליהם טומאה למפרע ,אבל בזמן האבות לא היה קברות במועד כדי לדחות מלאכה בחול המועד ,וכיון שהובא במו”ק ללמד על ההיתר לציין קברות במועד על כן צריכים
לזה מקור ולימוד ברור וללא פירכות ,ואף שהוא מדרבנן מ”מ דיקדקו במקורותיו.
שייך טומאת מת כלל. ‘ציון קברות מן התורה מנין’ – אכן?
‘במועד דאיסור מלאכה דאורייתא’ – אכן ?
[ועדיין קשה ,דמגמ’ זו דמוכח מנושאי ארונו של יוסף דמטמא באוהל גם המתים קודם מתן תורה ,והלא הדבר מחלוקת והנה ,מצינו מחלוקת גדולה בראשונים האם איסור מלאכה במועד מדאו’ או מדרבנן [ובא בארוכה בבאוה”ל ריש סימן
תרל’] ,דשיטת רש”י ודעימיה [מו”ק יא ]:דאיסור מלאכה מדאו’ ,וסמך דבריו על הגמ’ לקמן [שם] דאמרינן ‘במועד
בראשונים אם לאחר שניתנה תורה האם שייך טומאת אוהל כלפי המתים שמתו קודם מתן תורה [או קודם פרשת פרה דאיסור מלאכה דאורייתא’ ,וכך נראה בפשטות הגמ’ דאיסורו מדאו’ ,אמנם שיטת ר”ת ודעימיה [והתבארה בארוכה
ברא”ש ריש מו”ק] דאיסור מלאכה במועד הוא מדרבנן ,ומה דאמרינן [מו”ק יא‘ ]:במועד דאיסור מלאכה דאורייתא’
אדומה] ,דשיטת תוס’ בנזיר דאף המתים קודם מתן תורה מטמאים ,ואילו ריב”א שם ס”ל דלא מטמאים המתים שמתו אינו אלא אסמכתא ואינה מדאו’ ממש.
ובמהר”ץ חיות [ח”ב מאמר דברי נביאים דברי קבלה’ פרק שני] הביא לשתי דוגמאות אלו דפעמים שהגמ’ קוראת לדין
קודם מתת תורה ,אלא רק אלו שמתו מלאחר קודם מתן תורה מגז”ה ולולי גז”ה היו מטמאים רק המתים שמתו לאחר מסוים מדאורייתא ובאמת הוא מדרבנן ,האחד הוא מציון קברות שנקרא מדאו’ כמ”ש כאן ‘רמז לציון קברות מן התורה
מנין’ [ובתוס’ ב”ב קמז .הובאו עוד כמה דוגמאות] ,ודוגמא נוספת מאיסור מלאכה בחוה”מ דנקרא בגמ’ מדאו’ ‘במועד
הדיבור של פרשת טמא מת .ועי’ עוד בתוס’ ביבמות סא .ד”ה ‘קברי’ ,ובתוס’ בנדה ע :ד”ה ‘ואין נציב מלח’]. דאיסור מלאכה דאורייתא’ ואף דלשיטת ר”ת ודעימיה הינו מדרבנן.
במועד קטן התייחסה הגמ’ לציון קברות כדאו’
‘ויצב יעקב’ – קודם מתן תורה ומעתה נבאר מדוע קוראת הגמ’ במו”ק לציון קברות מן התורה ואף שאינו כן ,וזאת ,מכיון שהגמ’ במו”ק גם קוראת
לאיסור מלאכה בחוה”מ כאיסור דאורייתא ,וכל מה שהובא דין ציון קברות במו”ק הוא כדי להתירו במועד ואף שנאסרה
ובזה יבואר מדוע לא הובא מקור להקמת מצבה מקבורת רחל ,דאף שהאבות קיימו כל המצוות ,מ”מ טומאת מת לא היתה מלאכה במועד ,ועל כן צריך לכותבם בדרגה שוה ,ואם מלאכה במועד קוראתו הגמ’ ‘איסור מלאכה דאורייתא’ ואף
שהוא מדרבנן [לר”ת וסייעתו] ,כמו”כ מוכרחים גם לקרוא לציון קברות מהתורה ואף שהוא מדברי קבלה ,מ”מ חשיב
שייכת אצלם וא”כ לא שייך אצל האבות ציון קברות כיון שעיקרו בא לטומאת אוהל דמת .ואכן כל הפסוקים שנאמרו במעלתו כדאו’ שיוכל לדחות מלאכה במועד ,שאף שהיא מדרבנן קראוה מדאו’ בגלל האסמכתא.
רמז לציון קברות מן התורה מנין
כמקורות ל’ציון קברות’ הינם מפסוקים שנאמרו לאחר מתן תורה או סמוך אליו ,ואכן הפסוק המקוקדם ביותר שהובא וע”פ מה שביארנו דבמסכת מו”ק חשבינן לציון קברות כאילו הוא מדאו’ כיון שבא לדחות איסור מלאכה במועד ,מיושבת
בזה שאלה נוספת ,דהנה הגמ’ שואלת ‘ציון קברות מן התורה מנין’ ,ולכאו’ מי אמר שהוא מן התורה שמא אינו אלא
הוא מפרשתן ‘והודעת להם את הדרך’ שאמר יתרו למשה והיה זה סמוך למתן תורה או אפילו לפניו [למ”ד יתרו קודם מדרבנן ,ומה ההכרח לשאול בלשון כזו ,ולדברינו יבואר שפיר ,כיון שכל הסוגיה של ציון קברות באה לומר שציון
קברות דוחה איסור מלאכה במועד ,וכיון שעל איסור מלאכה במועד דיברו עליו בלשון דאורייתא ,על כן גם הציון קברות
מ”ת בא] צריך להיות חמור ומחויב כאילו הוא מדאו’ ,דאל”ה לא נתירנו במועד.
[ואף לשיטת רש”י דמלאכה במועד מדאו’ אתי שפיר ,דרש”י ס”ל דציון קברות הוי מחלוקת הסוגיות בנדה ומו”ק ,ועל
טו’ בשבט – מוכח מריש מו”ק דאין להתענות בו כן במו”ק כתב דציון קברות ‘גמירי’ ופרש”י דהוי הללמ”ס דכיון שדוחה איסור מלאכה במועד דאורייתא [לשיטתו] ,אבל
רבינו גרשם מאור הגולה כתב בתשובותיו [תשובה יד’ ,והובא בשו”ת מהר”ם מרוטנבורג ד’] ,דאין לקבוע תענית בטו’
בשבט ,שהרי שנינו ארבעה ראשי שנים הם א’ בניסן וא’ באלול וא’ באלול וטו’ בשבט [לב”ה] ,וכיון שהובאו ביחד ,הרי
דינם אחד ,וכמו שאין לקבוע תענית בר”ה בא’ תשרי
[לשיטתו] כמו”כ אין לקבוע תענית בר”ה לאילנות
בטו’ בשבט ,דדמי להדדי.
ומוכיח כן הגרמ”ה מהגמ’ במו”ק [ג ]:דכל שהובאו
קרן אורה -הדף היומי ביחד הרי דינם שווה ,דאמרינן שם ‘אריו”ח משום
עוזרים לכם לסיים את הש"ס! רבי נחוניא עשר נטיעות וערבה וניסוך המים הלכה
למשה מסיני’ ואמרינן שם [ד ].דכי גמירי הלכתא
יש לך שאלה על הדף? חוסר בהירות? דעשר נטיעות שהוא בהלכות שביעית דומיא דניסוך
סתם מתקשה בקטע גמרא? המים ,דמה ניסוך המים שייך רק בזמן שביהמ”ק
קיים אף עשר נטיעות נוהג רק בזמן שביהמ”ק
יש מי שיעזור!
המוקד הטלפוני לשאלות על הדף היומי קיים’ ,עכ”ד הגמ’ ,ולפי”ז מוכיח הרגמ”ה דכמו שכל
‘ההלכות’ דמין להדדי שנוהגות רק בזמן ביהמ”ק,
04-6641505 כמו”כ כל ‘הראשי שנים’ דמיין להדדי לענין איסור
תענית.
ניתן לקבל את העלון ישירות למייל
נא לפנות לכתובתkerenora456@gmail.com :
המשך מעמוד קודם מעשה רב
לההתציחלב יטהובדיש.אאלךה כמיצצדד לשנני,הוגה.רי מעולם לא הוציא דבר שקר מפיו .שעות על גבי שעות ודהברריגוהיתההמיותעבלרורלומתעללהליגכלרםס.פק שהוא אכן חטא ,איזה חילול ה' היה נוצר .אילו רציחות
ללההגהבארפאומ.סםתד,להיתבאקסולפההו.עילשקהלרי.פדךבה,יראמ"ההשיהוסקמופרד.דמהגצוםעלהכלהשאאע ימלדתעפנרידוקבנרמרררואועיה"ח.ישםש,העמיהןמריבדתעהוהלעמםלצווההזתאהמאויהנתןהגבויעכרוומללםהת בשסלופהויהושדלי,דאבךר מפנצהד אשלני,האקיןב"אהניברותצחיהנלה ושאקרמר,בשאוינםניאיוכפון.ל אלנעאמ,ודקחב נפנפישיתחמנומנניי!קרוביו
[מתוך הספר 'מפיק מרגליות'] ואכן ,הקב"ה שמע לתפילתו .לפנות בוקר השיב הרב את נשמתו לבוראו.
סוף הסיפור היה שאותו יהודי הודה באשמה.
אז נוכחו כולם לדעת כמה צדק הרב .אילו היה מעיד לטובתו של היהודי ,ובסופו של

