Page 2 - מפיק מרגליות קדושים תשפב
P. 2
בכרת ,וכל איסור שזדונו כרת שגגתו חטאת ,ואם נקיש לחומרא יש כאן חשש בשוגג של חולין בעזרה [והר”ש על הפרשה ועל הדף
בעצמו דחה שם דברי הריב”א ,דא”כ היאך מקשינן לחומרא בעריות לפוטרה מיבום והרי יכול לבוא לידי חטאת הרה"ג רבי מאיר מרגלית שליט"א ,מחבר ספר 'מאיר נתיבים'
כל אשר יעשה מכל התועבות האלה – היקשא דרבי יונה
בבא עליה בשוגג ,ותי’ לבסוף כתוס’ דידן].
אחד הפסוקים בפרשתנו ,הוא המאגד ומחבר בין סוגי העריות השונים ,והוא הפסוק ‘כי כל אשר יעשה מכל התועבת
ולדברי ריב”א ,מוכח דאינו אלא בספק ,דלדבריו מדוע יש חשש של חולין בעזרה ,דאם לחומרא מקשינן הוא מדין האלה ונכרתו הנפשות העושות מקרב עמם’ והוקשו כל העריות כולם זה לזה ,כגון לענין העראה [יבמות נד .וכן
ודאי מה חשש שיש בדבר שיביא חולין בעזרה ,והרי מידה היא בתורה ,וע”כ דלדברי ריב”א ‘לחומרא מקשינן’ לענין ערוה וצרתה כדלקמן].
אחד הדינים המרכזיים במסכת יבמות [ח ].שנלמדים מהיקשא דכל העריות ,הוא שכל העריות שנפלו ליבום אסורות
הוא בספק ולא בודאי. ליבם ויוצאות ללא חליצה ,ולומדים כל העריות מהיקש לאחות אשה ,דכמו אחות אשה היא ערוה ואסורה ליבם
כמו”כ כל העריות אסורות ליבם ,ובגמ’ מקשינן ,מדוע הוקשו כל העריות לאחות אשה לאסור עריות ליבום ,נימא
ההיקש אינו לחומרא מספק ,אלא ככללי התורה בספק איפכא ונקיש כל עריות ל’אשת אח’ שאף היא ערוה מ”מ הותרה במקום יבום ,ותירצו בגמ’ ‘לקולא ולחומרא
לחומרא מקשינן’ ולכן אנו מחמירים ומקישים לאסור כל עריות ליבום [ועי’ בערול”נ שם דדן מדוע לפטור מיבום
ויש לעיין לצד דהוי ספק ,וכי בכל מקום שיצטרף ספק נוסף נאמר ספק ספיקא לקולא ,וע”כ דאינו ספק כפשוטו,
הוא חומרא אולי החומרא היא אם נחייבה ביבום ולא תצא לשוק בלא כלום].
וכן הקשה המלא הרועים. חקירה בענין ‘לחומרא ולקולא לחומרא מקשינן’
והנראה לומר גדר חדש [וכעי”ז במלא הרועים אות הא’ היקש אות ד’] ,דאין צד לומר ד’לחומרא מקשינן’ הוא ספק הפמ”ג בפתיחה כוללת אות י’ חקר חקירה גדולה ,בהא דאמרינן ‘לקולא ולחומרא לחומרא מקשינן’ ,האם הוא דין
ודאי דכך נתקבלו דיני ההיקש דלעולם ההיקש הוא לחומרא ,או דאינו אלא מספק ,ובדיני הספקות כל היכא דיש
וניתן להכרעתנו ,אלא לעולם הוא דין ודאי ,ומה דחקר הפמ”ג ב’לחומרא מקשינן’ ביאורו ,האם כשניתן ההיקש ספק להיכן מקישים-מקישים אותו לחומרא .ובקצרה ,האם לחומרא מקשינן הוא מדיני ההיקש או מדיני הספקות.
ופליגי בזה רבוותא ,דהפמ”ג [שם] כתב דלחומרא מקשינן הוא מדין ספק ,אמנם הרע”א כתב [ח”ג סימן יז’] דהוא
ניתן לעולם לחומרא וא”א לעשותו לקולא ,או דהיקש הוא ככל דיני התורה שנקבעים ע”פ כללי התורה ,כגון בממון
דין ודאי ומדיני ההיקש הוא.
להחזיק הממון בידו ,וכן כשיש סברה להקיש לקולא ג”כ יהיה ההיקש ע”פ כללי הסברה ולעולם יקבע הדין כודאי, ארבע נפק”מ בחקירה זו
אלא דהדבר נתון בכוחינו וסמכותינו לקבוע למה כיונה התורה להקיש ,ואת נקבע על פי כללי התורה ,ולאחר וכמה נפק”מ יתכנו מחקירה זו א.נפק”מ בממון ,האם גם בממון ‘לחומרא מקשינן’ או לא ,דאם הוא מדין ודאי א”כ
אף בממון אזלינן לחומרא ,אבל אם הוא מספק הרי בממון כללא הוא דספיקא דממונא לקולא וספקו להקל ולא
שנפשוט הספק נוכל לומר בודאות שזה ההיקש הנכון והאמיתי ,דאינו ספק אלא מוכרע כהכרעת הספקות. להחמיר ב.נפק”מ נוספת ,דאם לחומרא מקשינן בודאי ,יכולים לחייבו אפילו בקרבן ואין זה חולין בעזרה ,אמנם
אם הוא בספק א”א לחייבו מספק להביא חולין לעזרה ג.נפק”מ נוספת ,אם יש סברה מיוחדת להקיש דוקא לקולא
מיושב הסתירה בתוס’ ולא לחומרא אם נלך אחר הסברה ,דאם לחומרא מקשינן מדין ודאי א”כ כך נאמר ההיקש ואין ספק בדבר ולא
מועיל סברות בזה ,אבל אם הוא דין מספק ,א”כ היכא שאפשר לפשוט הספק בסברה וליזיל לקולא נקיש לקולא
ולפי”ז נמצא ,דאין ראיה שלחומרא הוא מדין ‘ודאי’ ממה שערוה אינה חולצת ,כיון שאף אם הוא מספק ,מ”מ ולא לחומרא .ד.ועוד נפק”מ [לכאו’] ,אם יש להחמיר את שתי הצדדים ,כגון אם בצד לחומרא נובעת גם קולא,
דאם מקשינן לחומרא מספק א”כ יש להחמיר גם בקולות שנובעות מההיקש לחומרא ,אבל אם מקשינן לחומרא מדין
לאחר שקובעים שההיקש לחומרא ,אינו עוד ספק אלא ודאי .וגם על כן נשים חייבות חטאת על איסורי שבת בשוגג, ודאי ,א”כ העיקר הוא החומרא הראשונית והעיקרית ,ואין לחוש לקולא שיוצאת מכח ההיקש ,דכך ניתן ההיקש.
דאף שלחומרא מקשינן מספק ,מ”מ כעת הוא ודאי .ומה שכתב הריב”א דלא מקישים לחומרא משום חולין בעזרה, ולפי הנפק”מ הללו ,מצינו כמה ראיות לצדדי הספק הנ”ל.
לתוס’ בב”ק לחומרא מקשינן אף בממון-דין ודאי [נפק”מ א]
אין הביאור שאם נקיש לחומרא יעבור על חולין בעזרה ,אלא זהו רק צד להקיש לקולא דלא מסתבר שלא גילתה בתוס’ בב”ק [ג ].הביאו שתי שיטות אם מקשינן לחומרא גם בממון ,דבקושיתם הבינו תוס’ דרק באיסורא לחומרא
מקשינן ,אבל במסקנת דבריהם סברי תוס’ שהוא דין ודאי וז”ל ‘ואומר ר”ת דמידה היא בתורה לא שנא באיסורא
לנו התורה להיכן מקישים במקום שיש איסור
לא שנא בממונא’.
חולין בעזרה ,ובהכרח דהוא לקולא .והיוצא מכך, ערוה ליבום שיוצאת בלא חליצה-דין ודאי [נפק”מ ד]
וכן ראיה פשוטה מהגמ’ דהוי דין ודאי ולא ספק ,מהסוגיה ביבמות שהזכרנו לעיל ,שדנו בגמ’ אם להקיש כל עריות
קרן אורה -הדף היומי שהנפק”מ לעיל [חלקם] אינם קיימות עוד ואין לאשת אח או לאחות אשה ,ואמרינן בגמ’ דלקולא וחומרא לחומרא מקשינן ומקישים לאחות אשה ופטורה מיבום
ולא לאשת אח .ולכאו’ אם לחומרא מקשינן רק מספק א”כ מדוע כל העריות פטורות מיבום לגמרי ואף ללא חליצה,
עוזרים לכם לסיים את הש"ס! להוכיח מהתו’ השונים כצד זה או אחר. והרי יש להחמיר מספק ושלא תותר לשוק ללא חליצה ,וע”כ דלחומרא מקשינן מדין ודאי.
אלא דעדיין קשה ,דאם לחומרא מקשינן הוא בתוס’ בפסחים מוכח דאם יש סברה-מקשינן לקולא-דין ספק [נפק”מ ג]
בתוס’ בפסחים [מג ]:נראה דהוא מדין ספק ,דאמרינן שם בגמ’ דהיה הו”א דנקיש חמץ למצה דכמו שנשים אינם
יש לך שאלה על הדף? חוסר בהירות? כהכרעת הספקות ואינו מידה בתורה ‘שלחומרא חייבות במצה דהוי מצוות עשה שהזמן גרמא כמו”כ אינם חייבות בחמץ [ולמסקנה באמת ילפינן להיפך מדחייבות
בחמץ חייבות אף במצה] ,והקשו תוס’ היאך היה הו”א להתיר נשים בחמץ מהיקש ממצה והרי ‘לחומרא מקשינן’
סתם מתקשה בקטע גמרא? מקשינן’ ,א”כ מדוע באמת נלך לחומרא והרי ויש לנו לחייבם במצה מהיקש מחמץ ,ותירצו תוס’ דמסברה היה נראה ללמוד לקולא ולא לחומרא [עי”ש שתי
יש מי שיעזור! באמת אינו כשאר ספקות בתורה ,אלא ספק להיכן סברות].
להקישו ומדוע שנקישו לחומרא ,והרי השאלה והנה ,אם ‘לחומרא מקשינן’ היא מידה בתורה ומדין ודאי ,מה מועילה סברה [חזקה ככל שתהיה] להקיש לקולא,
והרי סו”ס כך ניתן ההיקש לחומרא ,וע”כ דס”ל לתוס’ דאינו בודאי אלא בספק ,ועל כן מועילה סברה לומר דלא
המוקד הטלפוני לשאלות על הדף היומי היא על עיקר הדין ,ולמה ליזל לחומרא ,ועל כך
מקשינן לחומרא.
04-6641505 יבואר בשבוע הבא ,בדברי הפרישה שכתב סברה שיטת ריב”א דבהיקש לחומרא לא מביא קרבן-דין ספק [נפק”מ ב]
תוספת נכבדה ומפורשת מצינו בתוס’ הרשב”א [תוס’ ר”ש משאנץ עמ”ס פסחים שם] ,דהקשה כשאלת התוס’
נפלאה בזה. היאך היה הו”א להקיש לקולא ולפטור נשים מחמץ ,ותי’ בשם ריב”א ,דאין להקיש לחומרא דא”כ נמצא דמתחייבת
"בית הספק"
נדונים וספקות במשנה ברורה על סדר הלימוד היומי של עמוד ליום " -דרשו"
שיודע שחברו ניחא ליה גם כעת ואינו מדין חזקה העמד [יום א] סימן יד' ס"א באוה"ל 'להצריך אנשים' 'דאפילו
על חזקתו אם נעשה גדול בן יג' שנה אין צריך להתיר ציציותיו דהרי
כדיעבד דמיא' וצ"ע אם מותר גם לאחרים להשתמש בו
[יום ד] סימן טו' סק"ג 'או כדי לעשות מהטלית בגד שלא
יהיה בו ד' כפנות מותר [להתיר הציציות]' ויש לעיין אם או רק כלפיו הוי כדיעבד
יפקיר הציצית אם יוכל להתיר הציציות או דכיון שהבגד
[יום ב] סימן יד' סק"ט 'והמטיל בה ציצית ומברך לא הפסיד
מחויב ,אסור כמו נשים שיכולות לברך על מצעשהז"ג ואף שפטורות'
ובאמת צ"ע בסברה דהרי אין חיוב על הבגד ובשלמא
[יום ה] סימן טו' סקי"ח 'ואם ירצה לתפור את הקרע' משמע הגברא יכול להכניס עצמו לחיוב ,אבל היאך בגד שהוא
רשות ,אמנם בסימן יא' סקנ"א משמע דכשר רק בדיעבד
מפני הרואין ועליו לתקן הקרע ,ויש לדון אם חלוק טלית פטור עליו יכול להתחייב עליו
גדול הנראה לכל מטלית קטן תחת בגדיו [יום ג] סימן יד' סקי"ג 'ראוי להזהר כשבעליו עימו
שישאלנו ואין סומכין על החזקה במקום שיכולים לבררו
בקל' ולכאורה אין זה כחזקה רגילה שהרי בודאי איירי
ניתן לקבל את העלון ישירות למייל
נא לפנות לכתובתkerenora456@gmail.com :
נשאלת השאלה ,לכאורה הסדר היה צריך להיות הפוך! קודם כל עושים עם האדם המשך מעמוד קודם מעשה רב
מיניה' .הקב"ה אינו מוותר .בעבירות אין 1+1
חשבון ,מה עשה בחיי חיותו ,האם המאזן שלו חיובי או שלילי ,ורק אחר כך ,אם חלילה אל תחשוב שעוון חילול שבת מאפיל ומעמיד בצל את עוון ביטול התורה.
המאזן נוטה לשלילה ,הוא נותן את הדין! חפצתי להעיר את תשומת לבך לכך שמעבר לכך שתיתבע על חילול שבת ,תיתבע גם
אלא כך היא הכוונה' .דין' היינו עונש על מעשה העבירה עצמו .אך אין האדם נפטר על ביטול הזמן .הכל יילקח בחשבון.
בעונשה על העבירה עצמה .לאחר מכן עושים איתו 'חשבון' על המעשים החיוביים שהיה המשנה אומרת [אבות ג א]" :עקביא בן מהללאל אומר :דע מאין באת ולאן אתה הולך
יכול לעשות בזמן החטא .וכדברי הכיבושין שאמר הגאון לאותו יהודי וילנאי. ולפני מי אתה עתיד ליתן דין וחשבון".
[מתוך הספר 'מפיק מרגליות']

