Page 70 - นาวกศาสตร กมภาพนธ ๒๕๖๕

�
ิ
ในการดาเนินนโยบายต่างประเทศให้ชัดเจนย่งข้น รวมถึง พัวพันในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก
ึ
�
ิ
ึ
ี
อาจมีการเพ่มเติมจานวนพันธมิตรมากข้น (ดังท ่ ี ๔. ท่าทีของสหรัฐอเมริกาในรอบน้ก็มีหลายจุดท ี ่
ั
นักวิชาการและนักนโยบายหลายคนของสหรัฐอเมริกา ยังไม่กระจ่าง แม้กระท่งนักวิชาการและนักวิเคราะห์
ึ
แนะนา) ซ่งข้อสรุปของรายละเอียดเหล่าน้ ต่างส่งผล ส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกาเองยังแปลกใจว่าทาไม
ี
�
�
ู
ิ
ื
ิ
่
กระทบต่อทศทางนโยบายของประเทศอน ๆ ในภมภาค สหรัฐอเมริกาถึงได้ไร้มารยาทกับฝร่งเศสขนาดน้น
ั
ั
ี
และในโลกทั้งสิ้น จริงอยู่ท่การทาข้อตกลงด้านเศรษฐกิจและความม่นคง
ั
�
ั
ื
๒. ข้อมูลท่เผยแพร่สาธารณะท่วไปท่ปรากฏ เช่นน้ควรปิดเป็นความลับ แต่การไม่ส่อสารใด ๆ กับ
ี
ี
ี
ั
ี
ในสื่อหลัก ณ ขณะนี้ ยังไม่เพียงพอที่จะมั่นใจได้มากนัก ฝร่งเศส ชนิดท่ฝร่งเศสรู้เร่องอย่างกะทันหันเช่นน ้ ี
ื
ั
ว่าแต่ละรัฐเข้าใจ และคิดอย่างไร รวมไปถึงมีข้อจากัด ก็ผิดมารยาทการทูตอย่างมาก โดยเฉพาะถ้าพิจารณาว่า
�
�
ึ
ี
ี
อะไรในการดาเนินนโยบายน้ ซ่งความเข้าใจเหล่าน้จะ ฝรั่งเศสเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดกับสหรัฐอเมริกา
ี
�
ส่งผลต่อการดาเนนนโยบายต่างประเทศต่อไปข้างหน้า แต่ส่งท่ปรากฏได้ชัดเจนในด้านความสัมพันธ์
ิ
ิ
ี
อย่างมาก เช่น แม้เป็นท่ชัดเจนว่าเรือดานาพลังงาน ระหว่างประเทศน้น คือ การรวมกลุ่มระหว่างประเทศ
�
ั
้
�
ื
็
ี
นิวเคลียร์น้ มีไว้เพ่อป้องปรามนโยบายแขงกร้าวของจีน ในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก ที่มีข้อตกลงในด้านต่าง ๆ เช่น
ั
�
แต่ก็ยังไม่มีความชัดเจนว่าทาไม ออสเตรเลีย จึงตัดสินใจ ด้านความม่นคง การทหาร เศรษฐกิจ มักจะปรากฏ
ิ
�
ื
ี
ื
ื
เลอกใช้เรอดานาพลงงานนวเคลยร์ภายใต้นโยบายน ี ้ ช่อของประเทศสหรัฐอเมริกา และออสเตรเลีย อยู่ในกลุ่ม
�
ั
้
ี
ื
�
ี
จริงอยู่ท่ว่าเรือดานาพลงงานนิวเคลียร์ท่จะซ้อจาก ต่าง ๆ ร่วมกันเสมอ ซ่งน่นก็อาจเป็นส่งท่บ่งบอกได้ว่า
ี
�
ั
ึ
ั
ิ
้
ี
�
�
ั
้
ี
สหรัฐอเมริกาน้น มีประสิทธิภาพสูงกว่าเรือดานาพลังงาน ท้ง ๒ ประเทศน้ มีความสัมพันธ์ท่ดีต่อกันเพียงไร
ั
ั
ิ
ุ
ู
ี
ั
ดีเซลตามท่ตกลงกับฝร่งเศสในตอนต้น แต่นักวิเคราะห์ ในปัจจบน โดยสงท่เป็นหลักฐานประจกษ์ส่สายตาชาต ิ
ั
่
ี
บางคนก็เห็นว่า ด้วยลักษณะภูมิประเทศของออสเตรเลีย ต่าง ๆ ได้ชัดเจนไม่นานที่ผ่านมา ได้แก่ การฝึกร่วมผสม
้
ไม่จาเป็นท่จะต้องใช้เรือดานาระดับพลังงานนิวเคลียร์ Talisman Sabre ระหว่างชาติเจ้าภาพหลักคือ ออสเตรเลีย
ี
�
�
�
หากแค่ต้องการปกป้องดินแดนของตัวเองตามท ี ่ และสหรัฐอเมริกา และชาติพันธมิตรรวมกัน ๗ ชาต ิ
ี
นายกรัฐมนตรีของออสเตรเลียได้แถลงไป โดยมีกาลังพลเข้ารับการฝึกในคร้งน้มากกว่า
�
ั
ื
๓. บทบาทของอังกฤษใน AUKUS คืออะไร ๑๗,๐๐๐ นาย ซ่งใช้สถานการณ์ฝึกส่วนใหญ่เป็นพ้นท ี ่
ึ
ี
ื
แม้จะทราบกันดีว่า อังกฤษเห็นพ้องกับการป้องปรามจีน สมมติท่อ้างอิงกับพ้นท่พิพาทต่าง ๆ ของจีนหรือ
ี
ในภูมิภาค แต่ก็ยังไม่มีความชัดเจนว่าทาไมอังกฤษถึง เรียกง่าย ๆ ว่า ฝึกซ้อมรบร่วมเพ่อรับมือกับจีน
ื
�
เก่ยวข้องกับความร่วมมือน้ และอังกฤษมีบทบาทอะไร หากข้อขัดแย้งนั้นบานปลายจนถึงขั้นใช้ก�าลังในอนาคต
ี
ี
ในข้อตกลงน้ เพราะจากการรายงานของส่อต่าง ๆ เอกสารอ้างอิง
ี
ื
ี
ั
โดยท่วไปแล้ว มักรายงานเก่ยวกับบทบาทของสหรัฐอเมริกา ๑. Prime Minister of Australia Scott Morrison;
และออสเตรเลียเป็นหลัก ในขณะท่เราแทบไม่เห็นข้อมูล Prime Minister of the United Kingdom Boris Johnson;
ี
เก่ยวกับอังกฤษมากนัก นักวิชาการบางคนมองว่าอังกฤษ President of the United States of America Joseph
ี
รับบทเป็นโบรกเกอร์ระหว่างสหรัฐอเมริกา และออสเตรเลีย R. Biden (16 September 2021). “Joint
ี
�
่
่
่
ั
เนองจากองกฤษอาจไม่พอใจฝรงเศส ททาใหกระบวนการ Leaders Statement on AUKUS”.
้
ื
ั
ึ
ออกจากสหภาพยุโรปของอังกฤษ ยุ่งยากมากข้น รวมถึง Prime Minister of Australia (Pressrelease).
ี
�
ั
องกฤษอาจเพยงแค่ต้องการดาเนินนโยบายเป็นอิสระ Archived from the original on 27 September
ั
จากสหภาพยุโรปอีกคร้ง อาจไม่ได้จริงจังกับการเข้ามา 2021. Retrieved 25 September 2021.
นาวิกศาสตร์ 68
ปีที่ ๑๐๕ เล่มที่ ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๕