Page 544 - 中华人民共和国刑法及司法解释指导案例全书

五、 侵犯公民人身权利、 民主权利罪 5 0 7

况， 可以依法从严惩处， 故在三年以上十年 认定被告人范刚犯强迫劳动罪， 判处有期
以下有期徒刑的法定幅度内 ，“从高” 判处 徒刑三年， 并处罚金 10000 元; 被告人李
被告人邵建有期徒刑九年， 量刑适当， 充分 苑玮犯强迫劳动罪， 判处有期徒刑十个
体现了对未成年被害人等特殊群体的保 月， 并处罚金 5000 元; 被告人罗春龙犯强
护。 迫劳动罪， 判处有期徒刑七个月， 并处罚
七、 范刚等强迫劳动案 金 1000 元。宣判后， 没有上诉、 抗诉。判
( 一) 基本案情 决已发生法律效力。
被告人范刚、 李苑玮是夫妻关系， 租用 ( 三) 典型意义
广州市越秀区王圣堂大街十一巷 16 号 201 本案是一起典型的以限制人身自由的
房做手表加工及住宿场所。2013 年 4 月至 方法强迫未成年人劳动的案件。三名被害
10 月间， 被告人范刚与李苑玮以招工为 人在案发时均未成年， 最大的 16 周岁、 最
名， 先后从中介处招来钟成 ( 案发时 16 小的年仅 13 周岁。未成年人由于其心智
岁) 、 苏添园( 案发时 13 岁) 、 周燊( 案发时 发育尚未成熟， 自我保护的能力较弱。被
15 岁) 三名被害人， 使用锁门禁止外出的 告人范刚等人专门招收未成年人进行强迫
方法强迫三名被害人在该处从事手表组装 劳动， 更突显了其行为的强迫性和违法性。
工作。其间， 被告人范刚对被害人钟成、 周 在目前侵犯未成年人权益的案件频频发生
燊有殴打行为， 被告人李苑玮对三名被害 的现状下， 国家对未成年人的保护给予了
人有语言威胁的行为， 被告人罗春龙于 高度重视。最高人民法院《〈刑法修正案
2013 年 5 月入职后协助被告人范刚看管三 ( 八) 〉 条文及配套司法解释理解与适用》
名被害人。2013 年 10 月 20 日， 经被害人 规定， 强迫劳动罪的 “情节严重” 包括强迫
报警， 公安人员到场解救了三名被害人， 并 未成年人劳动的情形， 不论人数多少。故
将被告人范刚、 李苑玮、 罗春龙抓获归案。 本案符合 “情节严重” 的情形， 对主犯应在
经法医鉴定， 被害人钟成和周燊的头部、 颈 3 年以上量刑。本案的三名未成年被害人
部、 臂部受伤， 损伤程度属轻微伤。 是因外出贪玩或外出打工而遇险， 本案警
( 二) 裁判结果 示家长们一定要特别注意未成年子女在外
广东省广州市越秀区人民法院经审 的人身安全， 最好不要让未成年子女独自
理认为， 被告人范刚、 李苑玮、 罗春龙以暴 外出打工。
力、 胁迫和限制人身自由的方法强迫未成 八、 刘琴等故意伤害案
年人劳动， 其行为均侵犯了他人的人身权 ( 一) 基本案情
利， 共同构成强迫劳动罪， 情节严重。被 被告人刘琴于 2010 年左右通过互联
告人范刚在共同犯罪中起主要作用， 应认 网结识倪某甲， 二人产生婚外恋情， 刘琴要
定为主犯; 被告人李苑玮、 罗春龙在共同 求倪某甲离婚并与自己结婚， 遭倪的拒绝，
犯罪中起次要或辅助作用， 应认定为从 刘琴心生怨恨。2011 年 5 月， 刘琴在倪某
犯， 依法应当从轻处罚。被告人范刚、 李 甲经营的干洗店内与倪的妻子彭某某发生
苑玮自愿认罪， 能如实供述自己的罪行， 争吵， 被倪某甲当场殴打， 刘琴为此产生报
依法可以从轻处罚。依照刑法有关规定， 复之念。2012 年 3 月 23 日， 刘琴在互联网