Page 703 - 中华人民共和国刑法及司法解释指导案例全书

6 6 6 刑法及司法解释指导案例全书

贩毒数量; 确有证据证明其购买的部分毒 品再犯， 以及具有武装掩护运输毒品、 以运
品并非用于贩卖的， 不应计入其贩毒数量。 输毒品为业、 多次运输毒品等严重情节的
办理毒品犯罪案件， 无论毒品纯度高 被告人， 对其中依法应当判处死刑的， 坚决
低， 一般均应将查证属实的毒品数量认定 依法判处。
为毒品犯罪的数量， 并据此确定适用的法 对于受人指使、 雇用参与运输毒品的
定刑幅度， 但司法解释另有规定或者为了 被告人， 应当综合考虑毒品数量、 犯罪次
隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除 数、 犯罪的主动性和独立性、 在共同犯罪中
外。涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正 的地位作用、 获利程度和方式及其主观恶
常纯度的， 量刑时可以酌情考虑。 性、 人身危险性等因素， 予以区别对待， 慎
制造毒品案件中， 毒品成品、 半成品的 重适用死刑。对于有证据证明确属受人指
数量应当全部认定为制造毒品的数量， 对 使、 雇用运输毒品， 又系初犯、 偶犯的被告
于无法再加工出成品、 半成品的废液、 废料 人， 即使毒品数量超过实际掌握的死刑数
则不应计入制造毒品的数量。对于废液、 量标准， 也可以不判处死刑; 尤其对于其中
废料的认定， 可以根据其毒品成分的含量、 被动参与犯罪， 从属性、 辅助性较强， 获利
外观形态， 结合被告人对制毒过程的供述 程度较低的被告人， 一般不应当判处死刑。
等证据进行分析判断， 必要时可以听取鉴 对于不能排除受人指使、 雇用初次运输毒
定机构的意见。 品的被告人， 毒品数量超过实际掌握的死
( 四) 死刑适用问题 刑数量标准， 但尚不属数量巨大的， 一般也
当前， 我国毒品犯罪形势严峻， 审判工 可以不判处死刑。
作中应当继续坚持依法从严惩处毒品犯罪 一案中有多人受雇运输毒品的， 在决
的指导思想， 充分发挥死刑对于预防和惩 定死刑适用时， 除各被告人运输毒品的数
治毒品犯罪的重要作用。要继续按照 《大 量外， 还应结合其具体犯罪情节、 参与犯罪
连会议纪要》 的要求， 突出打击重点， 对罪 程度、 与雇用者关系的紧密性及其主观恶
行极其严重、 依法应当判处死刑的被告人， 性、 人身危险性等因素综合考虑， 同时判处
坚决依法判处。同时， 应当全面、 准确贯彻 二人以上死刑要特别慎重。
宽严相济刑事政策， 体现区别对待， 做到罚 2. 毒品共同犯罪、 上下家犯罪的死刑
当其罪， 量刑时综合考虑毒品数量、 犯罪性 适用
质、 情节、 危害后果、 被告人的主观恶性、 人 毒品共同犯罪案件的死刑适用应当与
身危险性及当地的禁毒形势等因素， 严格 该案的毒品数量、 社会危害及被告人的犯
审慎地决定死刑适用， 确保死刑只适用于 罪情节、 主观恶性、 人身危险性相适应。涉
极少数罪行极其严重的犯罪分子。 案毒品数量刚超过实际掌握的死刑数量标
1. 运输毒品犯罪的死刑适用 准， 依法应当适用死刑的， 要尽量区分主犯
对于运输毒品犯罪， 应当继续按照 《大 间的罪责大小， 一般只对其中罪责最大的
连会议纪要》 的有关精神， 重点打击运输毒 一名主犯判处死刑; 各共同犯罪人地位作
品犯罪集团首要分子， 组织、 指使、 雇用他 用相当， 或者罪责大小难以区分的， 可以不
人运输毒品的主犯或者毒枭、 职业毒犯、 毒 判处被告人死刑; 二名主犯的罪责均很突