Page 189 - 侯大利刑侦笔记（1-5）（一部集侦查学、痕迹学、社会学、尸体解剖学、犯罪心理学之大成的教科书式破案小说）
P. 189
“找到第一现场是蒋昌盛失踪三天后，现场没有发现血迹。我查过
当时的气象记录，那几天没有降雨。卷宗特别提到在落水点没有寻找
到滴落血迹。综上，我判断凶手敲了蒋昌盛头部以后，在第一时间将
其推入河中。击打颅骨和推人的动作非常连贯，速度极短，挨打后的
蒋昌盛直接摔入河水中，血迹才没有留在小道上，也没有留在河岸。
当时河水流速不急，蒋昌盛被冲了约一百米后陷到河底，直至发胀后
浮了起来才被人发现。”
侯大利语气平静地说到这里，内心一点点结冰：杨帆和蒋昌盛的
遭遇非常相似，不同点在于蒋昌盛是带伤后溺水身亡，杨帆是没有带
伤溺水身亡。有了这个不同点，前者立案，后者没有立案。蒋昌盛是
做体力活的壮年人，还带有扁担，凶手不用凶器很难制伏，这就是颅
骨受伤的原因。杨帆是体力一般的骑自行车少女，凶手完全可以徒手
将杨帆推入河中。
他从蒋昌盛案联想到了杨帆案，觉得这个推理行得通。随即，他
又提出另一个无法解决的问题：杨帆和蒋昌盛是截然不同的两类人，
若真是同一凶手作案，动机是什么？从现有的材料看，无法推测其动
机。
田甜见到侯大利突然间魂不守舍，道：“你为什么是这个表情？我
们就是来现场走一趟，走一趟是破不了案的，你这个表情很奇怪。”
侯大利这才从“灵魂飞升”状态中回到现实，道：“凶手作案动机
是情杀、仇杀还是财杀？他是菜农，没有钱，从作案现场分析，肯定
不是为了钱。与此同理，可以排除情杀，大概率是仇杀。当年一大队
侦查员也是如此判断。”
田甜道：“刚才你的说法也不严谨，血迹也有可能留在小道上。圆
铁锤砸破脑袋，留下血滴概率很大。找不到血滴原因很多，比如血滴
