Page 234 - เอกสารประกอบการประชุมวิชาการ ศูนย์วิจัยพืชไร่ขอนแก่น ประจำปี 2563 เล่มที่ 1

229

350.00
Control1 Drought Control2 Recovery ก
300.00
Shoot fresh weight (g) 200.00
250.00

150.00

100.00

50.00
0.00
KK3 (ปี62) KK07-370 ทองภูม6 ิ KK06-381 KK3 (ปี63) KK07-250 KK120-85 UT10-175 UT15

60.00 Control1 Drought Control2 Recovery ข

50.00
Shoot dry weight (g) 30.00
40.00

20.00

10.00

0.00
KK3 (ปี62) KK07-370 ทองภูม6 ิ KK06-381 KK3 (ปี63) KK07-250 KK120-85 UT10-175 UT15

่
้
้
ี่
ภาพที่ 18 คาเฉลยน้ าหนักสดตน (ก) และน้ าหนักแห้งของตน (ข) เมื่ออ้อยอยู่ในสภาวะขาดน้ าและให้น้ า
ุ
ุ่
ื
ื
ุ่
ื
กลบ (Control1 คอ กลมควบคมในสภาวะขาดน้ า, Drought คอ กลมขาดน้ า, Control 2 คอ
ั
กลุ่มควบคุมในสภาวะให้น้ ากลับ และ Recovery คือ กลุ่มให้น้ ากลับคืน)

ี
ในสภาวะขาดน้ าทาให้คาเฉลยน้ าหนักสดรากลดลง เมื่อเทยบกับกลมทไดรับน้ าปกติ (Control 1)
้
ี่
ุ่

่
ี่
ี
ั
่
้
และเมื่อไดรับน้ ากลบคาดงกลาวมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเมื่อเทยบกับกลมขาดน้ า ในทานองเดยวกันเมื่อให้น้ าแก่
ั
ุ่
ี
่

อ้อยอีกครั้ง พบว่า อ้อยพันธุ์ KK3 (ปี62), KK07-370, ทองภูมิ6, KK06-381 และ UT10-175 มีคาเฉลย
ี่
่
น้ าหนักแห้งรากเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับกลุ่มขาดน้ า (ภาพที่ 19)