Page 76 - เอกสารประกอบการประชุมวิชาการ ศูนย์วิจัยพืชไร่ขอนแก่น ประจำปี 2563 เล่มที่ 1

71

การเปรียบเทียบในไร่เกษตรกร: โคลนอ้อยชุด 2554

Farm Trial: Sugarcane Series 2011

ิ์
1
ปิยะรัตน์ จังพล รวีวรรณ เชื้อกิตติศักด แสงเดือน ชนะชัย อานนท์ มลิพันธ ศุภชัย วรรณมณี 3
1*
2
์
1
ช่ออ้อย กาฬภักด บุญญาภา สีหาตา และทรงสิทธิ์ ทาขลี
1
ี
5
ุ
4

รายงานความก้าวหน้า
การเปรียบเทยบในไร่เกษตรกรโคลนอ้อยชด 2553 วางแผนการทดลองแบบ Randomized
ี
ุ
้
้
Complete Block 4 ซ้ า ประกอบดวย 8 พันธุ์ /โคลน ไดแก่ โคลน KK08-051 KK08-053 KK11-158
KK11-211 KK11-433 KK11-1009 และ KK11-1031 พ ันธุ์เปรียบเทยบ ได้แก่ K88-92 LK92-1 และ KK3 รวม
ี

ั
10 พันธุ์ ดาเนินการทดลองในไร่เกษตรกร จานวน 5 แปลง ใน จงหวัดขอนแก่น อุตรดตถ์ กาญจนบุรี ชลบุรี
ิ

และ มุกดาหาร ปลูกอ้อยแบบวางล า หลุมละ 2 ท่อน ท่อนละ 3 ตา จ านวน 4 แถว แถวยาว 8 เมตร ปลูกอ้อย
ิ
ู

ื
ี่
ในเดอน เก็บเกี่ยวผลผลต 2 แถวกลาง พบว่า เมื่อน าผลผลตอ้อยปลกของทง 3 สถานทมาทาการวิเคราะห์
ั้
ิ
ข้อมูล พบว่า ทุกสถานที่ KK08-051 และ KK08-053 ให้ผลผลิตเฉลี่ยสูงกว่าพันธุ์เช็ค ที่ 14.65 และ 14.30 ตัน
ต่อไร่ ในขณะที่ KK3 ให้ผลผลิตเฉลย 13.67 ตันต่อไร่ แต่ทง 2 โคลนพันธุ์มีค่าความหวานต่ ามากที่ 7.92 และ
ั้
ี่

7.84 ซีซีเอส ในขณะที่ KK3 LK92-11 และ K88-92 มีค่าความหวานท 13.98 13.95 และ 11.89 ซีซีเอส ทา
ี่
ี่
ิ
่
่
่
ั
ให้ผลผลตน้ าตาลในโคลน KK08-051 และ KK08-053 ท 1.13 และ 1.12 ตนซีซีเอสตอไร่ มีคาตากว่าพันธุ์
KK3 LK92-11และ K8892 ที่ 1.87 1.75 และ 1.42 ตันซีซีเอสต่อไร่ ตามล าดับ
ค าส าคัญ: อ้อย ผลผลิต ผลผลิตน้ าตาล ค่าความหวาน

ค าน า
อ้อยเป็นพืชเศรษฐกิจทสาคญของประเทศไทย ในปีการผลต 2562/63 มีพื้นทปลกอ้อย 11.9 ลานไร่
ู
ิ
ั
ี่

ี่
้
ลดลงจากปีการผลต 2561/62 จานวน 276,934 ไร่ คดเป็นร้อยละ 2.26 เป็นพื้นทปลกอ้อยภาคเหนือ 2.88
ู
ิ
ิ

ี่
ล้านไร่ ภาคกลาง 3.17 ล้านไร่ ภาคะวันออกเฉียงเหนือ 5.23 ล้านไร่ และภาคตะวันออก 0.67 ล้านไร่ ผลผลต
ิ
ั
่
่
ั
เฉลยลดลงจาก 10.75 ตนตอไร่ ในปี 2561/62 เป็น 7.09 ตนตอไร่ ในปี 2562/63 ลดลง 3.66 ตนตอไร่
ั
ี่
่
ู
่
เนื่องจากประสบปัญหาภัยแลงรุนแรง ประกอบกับราคาอ้อยตกตาตอเนื่องทาให้เกษตรกรหันไปปลกพืชอื่น
้
่

ทดแทนที่มีราคาดีกว่า มีค่าความหวานเฉลี่ย 12.68 ซีซีเอส

1 ศูนย์วิจัยพืชไร่ขอนแก่น สถาบันวิจัยพืชไร่และพืชทดแทนพลังงาน
2 ศูนย์วิจัยพืชไร่ระยอง สถาบันวิจัยพืชไร่และพืชทดแทนพลังงาน
3 ศูนย์วิจัยและพัฒนาการเกษตรอุตรดิตถ์ ส านักวิจัยและพัฒนาการเกษตรเขตที่ 2
4 ศูนย์วิจัยพืชไร่สุพรรณบุรี สถาบันวิจัยพืชไร่และพืชทดแทนพลังงาน
5 ศูนย์วิจัยและพัฒนาการเกษตรมุกดาหาร ส านักวิจัยและพัฒนาการเกษตรเขตที่ 3
* Corresponding Author E-mail: p_jangpol@yahoo.com