Page 90 - SAR 2563 _ MS NSTRU

2. แปลงจ านวนเงินที่ค านวณได้ในข้อ 1 เทียบกับคะแนนเต็ม 5

จ านวนเงินสนับสนุนงานวิจัยฯ จากภายในและภายนอก
คะแนนที่ได้ = x 5
จ านวนเงินสนับสนุนงานวิจัยฯ ที่ก าหนดให้เป็นคะแนนเต็ม 5

สรุปคะแนนที่ได้ในระดับคณะ
คะแนนที่ได้ในระดับคณะ = ค่าเฉลี่ยคะแนนผลการประเมินที่ได้ของทุกกลุ่มสาขาวิชาในคณะ

หมายเหตุ :
1. จ านวนอาจารย์และนักวิจัยให้นับตามปีการศึกษา และนับเฉพาะที่ปฏิบัติงานจริงไม่นับรวมผู้ลาศึกษาต่อ
้
2. ใหนับจ านวนเงินที่มีการลงนามในสัญญารับทุนในปีการศึกษาหรือปีงบประมาณหรือปีปฏิทินนั้น ๆ ไม่ใช่
จ านวนเงินที่เบิกจ่ายจริง
3. กรณีที่มีหลักฐานการแบ่งสัดส่วนเงินสนับสนุนงานวิจัย ซึ่งอาจเป็นหลักฐานจากแหล่งทุนหรือหลักฐานจาก
การตกลงร่วมกันของสถาบันที่ร่วมโครงการ ใหแบ่งสัดส่วนเงินตามหลักฐานที่ปรากฏ กรณีที่ไม่มีหลักฐาน ให้แบ่งเงินตาม
้
สัดส่วนผู้ร่วมวิจัยของแต่ละคณะ

4. การนับจ านวนเงินสนับสนุนโครงการวิจัย สามารถนับเงินโครงการวิจัยสถาบันที่ได้ลงนามในสัญญารับทุน
โดยอาจารย์ประจ าหรือนักวิจัย แต่ไม่สามารถนับเงินโครงการวิจัยสถาบันที่บุคลากรสายสนับสนุนที่ไม่ใช่นักวิจัยเป็น
ผู้ด าเนินการ

ผลการด าเนินงานและข้อมูลพื้นฐาน
ปีการศึกษา พ.ศ. 2563 คณะวิทยาการจัดการ ได้รับการจัดสรรทุนวิจัย ดังนี้

แหล่งทุนภายนอก แหล่งทุนภายใน รวม

1,549,200 484,500 2,033,700

ปีการศึกษา 2563 คณะวิทยาการจัดการ มีจ านวนอาจารย์ประจ า ดังนี้

ปฏิบัติงานจริง ลาศึกษาต่อ รวม

65 2 67

ผลการประเมินตนเอง
ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2564 คณะวิทยาการจัดการ มีงบประมาณสนับสนุนงานวิจัยและงานสร้างสรรค์
จากภายในและภายนอกสถาบัน เป็นเงิน 2,033,700 บาท โดยจ าแนกดังนี้

1. จ านวนเงินสนับสนุนงานวิจัยและงานสร้างสรรค์จากภายในสถาบัน เป็นเงิน 484,500 บาท
2. จ านวนเงินสนับสนุนงานวิจัยและงานสร้างสรรค์จากภายนอกสถาบัน เป็นเงิน 1,549,200 บาท
3. จ านวนอาจารย์ประจ าที่ปฏิบัติงานจริง จ านวน 65 คน
4. เฉลี่ยเงินสนับสนุนงานวิจัยและงานสร้างสรรค์จากภายในและภายนอกสถาบันต่อจ านวนอาจารย์

ประจ าและนักวิจัย เท่ากับ 31,287.69 บาท
5. จ านวนเงินที่ค านวณได้ในข้อ 4 เทียบกับคะแนนเต็ม 5 คะแนนที่ได้เท่ากับ 5 คะแนน

รายงานการประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน องค์ประกอบที่ 2 การวิจัย
ระดับคณะ ปีการศึกษา 2563 77