Page 30 - Edição 56

30 ARTIGO

Advogado Luiz Augusto Filizzola D'Urso

Fake News na internet

O vídeo que circulou nas guntas acima é NÃO! No entanto, na verdade tratava-se de um vídeo
redes sociais, com o título: “De- por que tais notícias parecem ser gravado e publicado na Ucrânia,
núncia: Deputado marca presença verdadeiras e temos a impressão em 2017.
de colegas ausentes”, que retratava de que já as vimos em algum Entretanto, tal denúncia
um suposto deputado relacionan- lugar? Isto se dá, pois estes boatos mentirosa assim obteve uma gran-
do a presença dos colegas faltoso tratam-se de Fake News (notícias de repercussão na internet, fazen-
sem uma sessão na Câmara Fede- falsas) e circularam nas redes soci- do com que os internautas publi-
ral, é verdadeiro? A notícia que ais, criando intensos debates na cassem seus posts, destilando sua
circulou na internet de que o STF internet. indignação nas redes sociais atin-
autorizou a ação do monitoramen- A fúria que se verifica nos gindo (podendo até atingir milha-
to do Whatsapp de todos os brasi- comentários sobre o vídeo do res ou até milhões de pessoas com
leiros é real? A publicação da suposto deputado flagrado, este intuito), estimulando ataques
informação de que quem não demonstra o poder de influência genéricos aos políticos brasileiros
votou nas últimas eleições, não das Fake News, especialmente dessa forma quaisquer parlamen-
poderá votar no pleito desse ano, temos assim junto aos eleitores. tares que supostamente apontados
está correta? Ironicamente, o vídeo viralizado como flagrados ou beneficiários
A resposta para as três per- não era de um político brasileiro, daquele ato ilícito, presente no

BOLETIM ARTIGO 5º | ANO 14 - EDIÇÃO 56