Page 93 - 02 รายงานวิชาการจังหวัดประจวบคีรีขันธ์

- 71 -

2. Accountability probability method (AP) = the value of landslide accounted

for by factor

สมการที่ 4

3. คาเฉลี่ยทั้งสองวิธีดานบน (RP และ AP)

สมการที่ 5

เมอไดคาน้ำหนักเฉลี่ยของแตละปจจัยจะถูกนำมาคูณกับ คา Frequency ratio ของแตละ
ื่
กลุมของปจจัย และจะถูกนำมาคำนวณเพื่อหาความออนไหวของพื้นที่ดินถลม

4.6 การตรวจสอบแบบจำลองดินถลม (validation)

ในการทำแผนทพนทออนไหวตอการเกดดินถลมสิ่งทสำคัญและมีความจำเปนมาก
ี่
ิ
ี
่
ื้
ี่

ี
่
ื
ี่
คือ การตรวจสอบโมเดล (Chung and Fabbri, 2003) การตรวจสอบทไดผลจริง คอ การทมเหตการณ
ุ

ี
ี
ดินถลมเกิดขนจริงในบริเวณทโมเดลไดทำนายไว หรือ ทเรียกวา “Wait and See” (Neuhauser and
่
ี
่
้
ึ
ุ
Terhorst, 2007) แตปญหากคือตองรอเปนเวลานานกวาเหตการณดินถลมจะเกดขนหรืออาจจะ
็
้
ึ
ิ
ไมเกดเลย (Van Den Eeckhaut and others, 2006) การทำนายหรือโมเดลก็กลายเปนสิ่งทไรประโยชน
ิ
ี่

ิ
ี


ู
่
ไปเลย ดงนั้นแทนท่จะรอใหธรรมชาตเปนสิงพิสูจนวาโมเดลท่ทำถกตองหรือไม การทดสอบทาง
ั
ี
ึ่
ู
คณตศาสตรจึงถกนำมาชวยในการบงชี้ความถูกตองของโมเดล (Carrara & Pike, 2008) ซงโมเดลทดีตอง

ี่
ิ
มีความนาเชื่อถือทางสถิติดวย
4.6.1 สมมุติฐาน
ื
ิ
ิ
ุ
สมมตฐานหลักในการตรวจสอบแบบจำลองดนถลมสามารถแบงออกเปน 2 สมมตฐาน คอ
ิ
ุ
ี
ี่

ุ

ั
ิ
ั

้
ี่
(1) เหตการณดินถลมทเกดขนสัมพนธกับตวแปรตาง ๆ ไดแก ธรณวิทยา ภูมิประเทศ การใชประโยชนทดิน
ึ
ี่

ู
และปาไม และ (2) เหตการณดินถลมทจะเกิดในอนาคตถกกระตุนโดยตัวแปรเฉพาะ ไดแก ปริมาณน้ำฝน

ุ
และแผนดินไหว

4.6.2 เทคนิคที่ใชในการตรวจสอบ
่
วิธีการสำหรับตรวจสอบแบบจำลองดินถลมมอยูหลากหลายวิธี โดยวิธีทีนิยมใชกันมาก

ี
ไดแก วิธีการตรวจสอบเชิงคุณภาพ (qualitative method) จะใชวิธีการซอนทบขอมูลดินถลมบน
ั
ิ
แบบจำลองการเกดดินถลมและวิเคราะหดวยตาเปลา และวิธีการตรวจสอบเชิงปริมาณ (quantitative)



ิ
ิ
ิ
่
ี
จะใชความเกยวของของดินถลม และโซนของพบัตภัยดนถลม โดยใชการคำนวณทางคณตศาสตรเขามาชวย
ิ
ี่
ตัวอยางเทคนิคทใช ไดแก 