Page 36 - netanya1v7

P. 36

‫מדור משפטי‬ ‫‪1.7.2022‬‬ ‫‪36‬‬

‫פסק דין‪ :‬בן זוגה לשעבר של עורכת דין‪ ,‬שסיבך אותה‬
‫בחובות לשוק האפור‪ ,‬חויב להשיב לה ‪ 400‬אלף שקלים‬
‫משיב לתובעת‪ ,‬בזמן אמת‪ ,‬שהם שותפים‪ ,‬ולא‬ ‫בר ששמו נקשר בעבר במעשי הונאהג‬
‫מתחייב שיפרע את מלוא החובות שיצר”‪ ,‬קבעה‬ ‫צילום‪ :‬מיטל אזולי‬
‫השופטת גיל‪ ,‬והוסיפה‪ ,‬כי עדות הגבר הייתה‬ ‫ומרמה‪ ,‬ותוכנית תחקירים בטלוויזיה‬
‫רצופה סתירות ובלתי אמינה‪ ,‬והותירה בה את‬ ‫אף חשפה את סיפורו ברבים‪ ,‬הפסיד‬
‫הרושם שהוא מבקש להתחמק ממחויבויותיו‬ ‫לאחרונה בתביעה שהגישה נגדו בת‬
‫זוגו לשעבר‪.‬‬
‫כלפי האישה‪ ,‬בכל מחיר‪.‬‬ ‫האישה הגישה נגד הגבר תביעת נזיקין‬
‫השופטת גיל הזכירה בפסק דינה את עדותו של‬ ‫לביהמ”ש למשפחה בתל אביב‪ ,‬באמצעות‬
‫הגבר‪ ,‬לפיה‪ ,‬לאורך תקופה ארוכה הוא דאג להפק‬ ‫עו”ד אביחי בן דוד‪ .‬על פי התביעה‪ ,‬במשך‬
‫קיד לחשבונה של האישה כספים כנגד כל צ’ק שנק‬ ‫כשנתיים ניהלו בני זוג מערכת יחסים‪ ,‬ובמק‬
‫משך ממנו‪“ .‬רק בסמוך לסיום הקשר הזוגי הנתבע‬ ‫שך כשנה אף התגוררו ביחד בדירה שכורה‪.‬‬
‫חדל מלקיים את התחייבותו כלפי התובעת‪ ,‬וכתוק‬ ‫האישה‪ ,‬עורכת דין במקצועה‪ ,‬העניקה‬
‫צאה מכך נוצר גירעון משמעותי בחשבון‪ ,‬וצ’קים‬ ‫לגבר‪ ,‬סוחר רכבים‪ ,‬ייעוץ משפטי וייצגה‬
‫שהנתבע פיזר חוללו”‪ ,‬ציינה השופטת בפסק דינה‪.‬‬ ‫אותו בתביעה שהגיש נגד שותף עסקי‪.‬‬
‫עוד קבעה השופטת גיל‪ ,‬כי העובדה שהסכמות‬ ‫מכיוון שהגבר היה לקוח מוגבל בבנק‪,‬‬
‫הצדדים לא עוגנו בכתב לא מבטלת את התחייבות‬ ‫הוסכם ביניהם‪ ,‬כי את פעילותו העסקית‬
‫הגבר להשיב לאישה את הכספים‪“ .‬עסקינן בהסק‬ ‫הוא יעשה באמצעות שימוש בחשבונות‬
‫כמות שגובשו בין בני זוג ולא בין שותפים עסקיים‪,‬‬ ‫של בת זוגו‪ ,‬אך יכסה את כל התחייבויותיו‬
‫ובנסיבות אלה‪ ,‬יש לפרש את ההסכמות שגובק‬ ‫באופן מיידי‪.‬‬
‫שו על רקע יחסי האמון מבלי להעניק משקל יתר‬ ‫לפני כשנתיים‪ ,‬כאשר מערכת היחסים‬
‫בין בני הזוג עלתה על שרטון‪ ,‬התברר‬
‫להיעדרה של פורמליות צורנית”‪.‬‬ ‫לאישה כי הגבר הונה אותה‪ ,‬ועשה שימוש‬
‫לסיכום קבעה השופטת גיל‪ ,‬כי תביעתה של‬ ‫בצ’קים מחשבונה האישי בסכום של כ‪600-‬‬
‫האישה דינה להתקבל‪ ,‬וכי על בן זוגה לשעבר‬ ‫אלף שקלים‪.‬‬
‫להשיב לה ‪ 400‬אלף שקלים‪ .‬פסק הדין ניתן בבית‬ ‫האישה עתרה להטלת עיקולים על הזק‬
‫כויות שמגיעות לגבר בהליך המשפטי שבו‬
‫המשפט לענייני משפחה בתל אביב‪.‬‬ ‫ייצגה אותו‪ ,‬ובמקביל‪ ,‬באמצעות עו”ד‬
‫משרד עורכי דין בן דוד ‪ -‬שימונוב מייצגים‬ ‫אביחי בן דוד‪ ,‬הגישה נגדו תביעה להשבת‬
‫גברים נשים ומשפחות בבתי המשפט למשפחה‬ ‫שי‪ .‬הוא הכחיש את טענות האישה בדבר זיוף צ’קים והעלמות‬ ‫כספים בסך ‪ 400‬אלף שקלים‪.‬‬
‫ובבתי הדין הרבניים‪ .‬משרדם של עורך הדין אביחי בן דוד‬ ‫בתביעה טען עו”ד בן דוד‪ ,‬כי הגבר ניצל את הקשר עם כספים‪ ,‬וטען כי כל הפעולות בחשבון הבנק בוצעו על ידה‪.‬‬
‫ועורך הדין ארתור שימונוב עוסק בתחום דיני משפחה‪ ,‬מאבקי‬ ‫בדיון שהתקיים בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב‪,‬‬ ‫האישה ואת האמון שנתנה בו‪ ,‬כדי להוציא ממנה כספים במק‬
‫גירושין‪ ,‬תביעת מזונות‪ ,‬קביעת משמורת‪ ,‬וחלוקת רכוש ואיזון‬ ‫קבעה כבוד השופטת קרן גיל‪ ,‬כי גרסת האישה‪ ,‬לפיה נענתה‬ ‫רמה‪ ,‬והותיר אותה בחובות עתק‪.‬‬
‫לדבריה‪ ,‬לאחר שהגבר הפעיל עליה שכנועים‪ ,‬סחטנות לבקשתו של בן זוגה לפתוח חשבונות בנק לצורך ניהול עסק‬
‫משאבים‪ ,‬גישור‪ ,‬צוואות‪ ,‬מאבקי ירושה ועיזבונות‪.‬‬ ‫קיו – מהימנה‪ ,‬ועדיפה על גרסת הגבר‪ ,‬לפיה הצדדים‬ ‫ומניפולציות רגשיות אינסופיות‪ ,‬היא נאותה לסייע לו‬
‫היו שותפים עסקיים‪“ .‬התובעת העידה מדם ליבה‪,‬‬ ‫באופן זמני‪ ,‬לאחר שהתחייב כי ישיב לה את כל‬
‫אברהים מוחמד עו"ד ונוטריון‬ ‫שבדיעבד הבינה שלא נהגה בחוכמה‪ ,‬אך בזמן‬ ‫הכספים בסיום ההליכים המשפטיים שהוא‬
‫אמת בטחה בנתבע ולא ייחסה חשיבות‬ ‫בדיון שהתקיים בבית‬ ‫מנהל ולאחר שיזכה בתביעותיו‪.‬‬
‫פיצויים לנפגעי גזזת‬ ‫לסימני האזהרה”‪ ,‬קבעה השופטת‪.‬‬ ‫המשפט לענייני משפחה‬ ‫על מנת לסייע לו נטלה האישה הלוואה‬
‫בתל אביב‪ ,‬קבעה כבוד השופטת‬ ‫מהבנק בסך ‪ 150‬אלף שקלים ופתחה‬
‫נזקים סרטניים באזור הצוואר והראש‪,‬‬ ‫עוד קבעה השופטת‪ ,‬כי מהתכק‬ ‫קרן גיל‪ ,‬כי גרסת האישה‪ ,‬לפיה‬
‫לרבות מוחיים ומחלת לוקמיה‪,‬‬ ‫תבויות הוואטסאפ ותמלילי השיק‬ ‫חשבונות על שמה בשלושה בנקים שוק‬
‫לימפומה ומיתרי הקול‪.Bcc, Scc ,‬‬ ‫חות בין הצדדים‪ ,‬עולה בבירור‪ ,‬כי‬ ‫נים‪ .‬אך לדבריה‪ ,‬רק בדיעבד התברר‪,‬‬
‫מלנומה‪ ,‬בלוטת התריס‪,‬‬ ‫לאישה לא הייתה מעורבות ממשית‬ ‫נענתה לבקשתו של בן זוגה לפתוח‬ ‫כי הגבר העלים כספים‪ ,‬זייף צ’קים על‬
‫נזקי עור וקרקפת‪ ,‬נזקים נפשיים‪.‬‬ ‫בעסק‪ ,‬וכי הגבר התחייב להשיב לה‬ ‫חשבונות בנק לצורך ניהול עסקיו –‬ ‫שמה ופיזר אותם בשוק האפור‪ ,‬ללא‬
‫את הכספים‪“ .‬התובעת התחננה לנק‬ ‫מהימנה‪ ,‬ועדיפה על גרסת הגבר‪,‬‬
‫נשישלנעסיהם‪5‬ו!ן‪054-54048542‬‬ ‫תבע שישיב לה את ההלוואות שנטלה‬ ‫ידיעתה וללא רשותה‪.‬‬
‫עבורו ויטפל בכל הצ’קים שנמשכו‪,‬‬ ‫לפיה הצדדים היו שותפים‬ ‫לדבריה‪ ,‬מעשיו הטביעו אותה תחת‬
‫והוא השיב לה באדישות ‘כן’‪‘ ,‬פשש’‪,‬‬ ‫חובות בסך למעלה ‪-‬מ‪ 600-‬אלף ש�ק‬
‫‘טוף אהובתי’‪ ,‬ולא טען שלא התחייב להק‬ ‫עסקיים‬ ‫לים‪ ,‬בין השאר לבנקים‪ ,‬לחברות אשראי‪,‬‬
‫לרשויות מקומיות‪ ,‬להוצאה לפועל ועוד‪.‬‬
‫שיב כספים”‪ ,‬ציינה השופטת בפסק דינה‪.‬‬ ‫מנגד טען הגבר‪ ,‬כי האישה קיבלה את הצק‬
‫באשר לטענת הגבר בדבר שותפות עסקית בין‬ ‫עתו לעבוד בשותפות‪ ,‬וכי ההלוואה שנטלה ופתיק‬
‫חת החשבונות בבנקים היו לצורך פעילות עסקית משותפת השניים‪ ,‬קבעה השופטת‪ ,‬כי טענה זו לא נתמכה ולו בבדל‬
‫של שניהם בתחום המסחר במכוניות‪ ,‬וכל זאת מרצונה החופק של ראיה‪“ .‬לו היה ממש בטענה‪ ,‬מצופה היה שהנתבע היה‬

‫יהודה אדרי‬ ‫משרד עו"ד אילון דן הינו משרד בוטיק בעל ניסיון רב המתמחה‬
‫בתחום דיני הנזיקין ‪ -‬בדגש על נזקי גוף ‪ -‬תאונות עבודה‪ ,‬פוליסות‬
‫משרד עורכי דין ונוטריון | מתמחה בדיני נזיקין‬ ‫אובדן כושר עבודה‪ ,‬תאונות דרכים‪ ,‬רשלנות רפואית‪ ,‬תביעות ספורט‪,‬‬

‫‪ #‬נזקי גוף ‪ #‬רשלנות רפואית ‪ #‬ביטוח לאומי‬ ‫מימוש זכויות רפואיות בפוליסות פרטיות וביטוח לאומי‪.‬‬
‫‪ #‬דיני ביטוח ‪ #‬ירושות‪/‬צוואות ‪ #‬חוזים‬ ‫להישגים נוספים ניתן להתרשם בדף הפייסבוק‪:‬‬

‫‪ #‬מקרקעין ‪ #‬תאונות דרכים ותאונות עבודה‬ ‫לרשום בשורת חיפוש עו"ד אילון דן‬
‫‪ #‬דיני עבודה ופיצויי פיטורין‬
‫טל'‪077-2181365 :‬‬ ‫כתובות המשרד‪:‬‬
‫רח' הרצל ‪ ,53‬נתניה ק‪2-‬‬ ‫פקס‪077-3181365 :‬‬ ‫שלוחת חדרה‪ :‬רח' הלל יפה‪28‬א'‬

‫‪ | 09-8845320‬פקס ‪09-8614999‬‬ ‫שלוחת חיפה‪ :‬רח' פל‪-‬ים‪16‬‬

‫‪edri1.law@gmail.com | 054-4497904‬‬

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41