Page 4 - nota aspek perundangan perniagaan
P. 4
Mendatangkan Perjanjian mendatangkan ancaman terhadap diri &
bencana pada diri harta org lain
& harta org lain Contoh : perjanjian yg dibuat utk mencederakan
seseorang atau mendatangkan kerugian kpd
seseorang.
Tdk bermoral & Perjanjian menggalakkan perlakuan tdk bermoral blh
bertentangan dgn menjejaskan keharmonian awam
kepentingan awam Contoh : kontrak pemerdagangan manusia.
Paksaan Sebarangan kekerasan atau ancaman utk memaksa sesuatu pihak membuat kontrak
Contoh : perjanjian yg dibuat atas dasar ugutan
Pengaruh Kontrak diwujudkan krn satu pihak dipengaruhi oleh kedudukan seseorg
tdk wajar/ Kontrak tidak diasaskan kesamarataan apabila satu pihak menguasai pihak yg satu
tidak lagi.
berpatutan Cth : pesakit didorong oleh pegawai perubatan utk membeli ubatan dgn kos yg
tinggi, maka persetujuan ini di bawah pengaruh tidak wajar.
Frod/ Sebarang perbuatan dilakukan dgn niat utk memperdayakan pihak yg lain utk
tipuan memasuki kontrak dgn cara menyembunyikan fakta penting, meyakinkan fakta yg
tidak benar dsb.
Pihak berkontrak dpt menuntut utk membatalkan kontrak
Perbuatan yg disifatkan sebagai frod :
- Memberi saranan sesuatu fakta adalah tidak benar
- Menyembunyikan secara aktid sesuatu fakta oleh seseorang yg mengetahui
5 Sebab kebenaran fakta tersebut.
Kontrak blh - Membuat janji tanpa niat untuk menepati janji itu
batal - Mana-mana perbuatan lain dengan tujuan memperdaya
(kontrak yg - Mana-mana perbuatan yg dinyatakan oleh undang-undang sebagai tipu
sah pada
peringkat Salah Kenyataan tidak benar atau mengelirukan yg mendorong seseorang yg lain untuk
awal tetapi nyataan memasuki kontrak.
terdapat Contoh : A dan B terlibat dgn perjanjian jual beli ladang ternakan. A meyakinkan B
unsur2 bhw ladangnya mencukupi utk menampung 2000 ekor ternakan tetapi setelah dibeli
negatif yg ia hanya cukup utk 500 ternakan shj. Maka kontrak itu boleh dibatalkan akibat
membatalkan salahnyataan.
kontrak) Khilaf Kesilapan terhadap fakta2 penting yg dibuat o kedua2 pihak
Sesuatu perjnjian boleh batal jika khilaf berlaku disebabkan kedua-dua pihak.
Jika satu pihak shj yg melakukan khilaf tentang fakta penting maka perjanjian
tersebut tidak batal.
Contoh : Kes Raffles lwn Wichelhaus, W bersetuju utk menjual kapas yg diangkut
dengan kapal Peerless dari Bombay pada bulan Oktober manakala R bersetuju
membeli kapas yg diangkut pada bulan Disember. Maka terdapat kesipalan fakta
bulan dan pegangkutan kapal.
Khilaf mestilah berkaitan dgn fakta yg penting dalam kontrak. Contoh ; Dalam kes
Coutier lwn Hastie. Kedua-dua memasuki perjanjian penjualan jagung. Kedua-dua
pihak menjangkakan jagungtersebut dalak pelayaran dari Salonica ke England.
Tanpa diketahui mereka, jagung itu telah dijual di Pelabuhan Tunis kerana tempat
simpanan jagung terlalu panas dan jagung telah rosak. Mahkamah memutuskan
bahawa kontrak tidak wujud kerana mereka khilaf tentang kejadian itu.
Pelepasan dgn persetujuan Pihak berkontrak bersetuju melepaskan diri drpd kewajipan dgn
pihak yang berkontrak melepaskan tanggungjawab telah diikat sebelumnya
Pihak-pihak yg berkontrak bersetuju utk membatalkan atau
5 Sebab meminda kontrak, maka kontrak asal tidak perlu dilaksanakan.
Pelepasan
kontrak Contoh ; A dan B berkontrak utk menjalankan perniagaan Bersama
utk tempoh masa tertentu. Kemudian A dan B tidak berminat utk
meneruskan perniagaan tersebut, maka kontrak itu boleh
dilepaskan.

