Page 2 - מפיק מרגליות וישב תשפב
P. 2
חנוכה שהניחה למעלה מעשרים אמה פסולה כסוכה ומבוי ,ואח”כ בגמ’ מביאה עוד דין בשמו והבור על הפרשה ועל הדף
ריק אין בו מים אבל נחשים ועקרבים יש בו’ ובעולם אמרו בזה פלפולים שונים לבאר את סמיכות הרה"ג רבי מאיר מרגלית שליט"א ,מחבר ספר 'מאיר נתיבים'
עניני חלומות – תענית לחלום כאש לנעורת
הפרשיות.
בפרשה זו אנו מוצאים את חלומו של יוסף ,כאשר בתחילה חולם על האלומות המשתחוות לאלומתו,
ואציג תחילה את ביאורו של התורה תמימה ,שביאר דאצל יוסף כתיב ‘וישליכו אותו הבורה’ ובמסכת ובשנית חולם על השמש וירח ואחד עשר כוכבים שמשתחוים לו ,ויספר אל אביו ואל אחיו וכו’.
תמיד כח .אומר המפרש שם על הפסוק ‘והשליך אותה אצל המזבח קדמה’’-דקים להו לרבנן דאין והרשב”ם מקשה והרי חלום שנראה פעמים ממהר האלקים לעשותו ,וכמו שאמר יוסף לפרעה בחלומו,
וא”כ מדוע חלום יוסף נתקיים רק לאחר שנים רבות .ותי’ הרשב”ם דדוקא חלום שנכפל פעמיים באותו
השלכה פחות מכ’ אמה’ ,וא”כ זו היתה הסיבה שלא ראו שאין בו נחשים ועקרבים דכיון שהיה הבור לילה חשיב פעמיים ויתקיים מהרה ולכן חלום פרעה התקיים מיד ,אבל חלום שנשנה בשני לילות לא
למעלה מעשרים אמה ,שהרי היה שם השלכה על כן לא ראו את עומקו של הבור. חשיב כחלום שנשנה ,ולכן חלום יוסף התקיים לאחר שנים רבות.
ולכאו’ דבריו צריכים ביאור ,דמה טעם חשיב כפילות רק אם נשנה פעמיים באותו לילה ,ואפשר לומר
ביאור נפלא ומחודש לסמיכות המימרות דכאשר חולם בשתי לילות נפרדים א”כ יש לחוש שמא מה שחלם בשנית הוא מכיון שחשב ביום על
החלום מלילה שעבר ,ולכן כעת חלם שוב כעין החלום הראשון ,אבל בלילה אחד ודאי שלא חלם
ונראה לומר בסמיכות הדרשות ,ונקדים את דברי האוה”ח הק’ ,דביאר מה הועילו במה שלא הרגוהו מחמת מחשבותיו שהרי לא חלם על כך ביום ,ולכן אם הוכפל החלום הרי הוא בגלל שממהר האלקים
והרי זרקוהו למקום נחשים ועקרבים ,וכתב שם את חידושו הגדול ,דאדם יכול כביכול לעשות דברים גם לעשותו.
‘ויקץ פרעה’ ‘ -ויקץ פרעה והנה חלום’
שלא נגזר מלמעלה שהרי יש לו בחירה ,משא”כ נחשים ועקרבים שהם פועלים על פי הבורא ישירות, אלא דזה אינו ,שהרי פרעה חלם והתעורר בין שתי חלומותיו וא”כ מדוע חלומותיו אמת והרי יש לחוש
שהרהר על החלום הראשון ולכן חלם את החלום השני ,ויש לומר ,דעל כן כתוב בחלום הראשון ‘ויקץ
א”כ הבורא יחליט אם מגיע לו מיתה בידי שמים ,והרי הם כזרקו דינו לשמים ,דאם חייב מיתה יהרגוהו פרעה’ ואילו בחלום השני כתוב ‘ויקץ פרעה והנה חלום’ ,דאילו ידע פרעה לאחר הפעם הראשונה
שחלם חלום ,היה מוסיף לחלום בשנית מחמת ההרהור בחלום הראשון ולא היה חשוב כפעם שניה ,אבל
הנחשים ועקרבים ואם לא ,לא יהרגוהו. כאן התעורר פרעה ולא זכר את החלום הראשון ,ורק בפעם השניה כשהתעורר נזכר בשתי החלומות,
אבל לא היה שלב שידע שחלם לאחר החלום הראשון.
ונקדים עוד הקדמה ,שהרי יוסף קיבל את הבכורה מראובן ,וראובן נלקחה ממנו הבכורה משום שבילבל
חלום אמת רק כשאין כרסו מלאה
יצועי אביו ,וכ”כ הרמב”ן [לה’ כב’] שראובן בלבל יצועי אביו כיון שלא רצה שיוליד עוד וישאר הוא ובדרך הדרש יש לומר ,דבספר ‘פתרון חלומות’ לרבינו שלמה אלמולי כתב דבר חידוש ,דהחלומות
של תחילת הלילה אינם מתקיימים כיון שהמאכל עולה למח והכח המדמה מבולבל הרבה ,אבל שיתעכל
בחלקו פי שנים ,וככל שיוולדו ליעקב עוד בנים יפסיד מחלקו יותר מכולם ,ולכן נלקחה ממנו הבכורה. האוכל ויפסק עשן האיצטומכא אז חלומותיו אמת ועל כן חלום של שחרית מתקיים כיון שאז כבר נתעכל
המזון במעיו ,וכן פסק הערוה”ש [או”ח סימן רכ סעיף ח’] דצריך לישב בתענית חלום רק אם חלם
והנה בילקוט קמב’ איתא דראובן לא היה בשעת המכירה כיון שהיה עוסק בשקו ותעניתו ,ועוד אמרינן
‘שלא במילוי הכרס’.
בילקוט לקח טוב ‘וישב ראובן אל אחיו’’-אמר להם כסבור הייתי שאמצא תרופה למעשה בלהה ועתה חלום שנשנה – מדין שתי פעמים או מדין שבא באיחור זמן
ולפי”ז יש לבאר דכאשר אדם חולם שתי חלומות ,נמצא דהחלום השני הוא תמיד מאוחר לראשון ,וא”כ
אנה אני בא’ ,ויש לבאר מדוע כעת מגלה ראובן שלא נתקבלה תשובתו על מעשה בלהה. אף אם יש לתלות דהראשון אינו אמת ,מ”מ בחלום השני שכבר האוכל נתעכל יותר ,א”כ הרי הוא מגלה
שגם החלום הראשון הוא אמת ,ומה שמתגלה אמיתותו ע”י שתי חלומות דוקא [ולא מתגלה אמיתותו ע”י
והביאור ,דראובן לאחר שחטא ידע שמגיע לו בעונשו שיפסיד את הבכורה לאחיו יוסף ,וכאשר היה שינה של שחרית וכדו’] זאת מכיון שממהר האלקים לעשותו ,ולפי”ז יבוארו דברי הרשב”ם מדוע דוקא
בנכפל החלום באותו לילה יש כאן סימן שממהר האלקים לעשותו ולא בשתי לילות ,דכיון שכאשר שתי
ראובן בשקו ותעניתו לקחו האחים את יוסף וזרקוהו לבור ,אלא דיוסף היה בן שבע עשרה שנה בלבד, החלומות הם בשתי לילות שונים יכול להיות שנראו שתיהם בזמן העיכול כשהחלומות אינם מתקיימים,
שאין לו מיתה בידי שמים ,וא”כ כשחזר ראובן לבור ואמרו לו האחים שזרקוהו לבור ,וראה ראובן ולכן לא הוכיח מכך דבר.
איזה פרטים צריכים להישנות פעמים
שיוסף איננו כאן ,הבין שיוסף מת ,ועל כרחך אם מת יוסף ,כנראה שדנים את יוסף כאילו הוא בכור ובענין זה של כפילות החלום ,מצינו לכאו’ סתירה ,דבמשך חכמה [מא’ כא’] כתב דכדי להוכיח שהחלום
הולך להתקיים מיד ,היינו גם בפרטים של החלום ,וכל הפרטים שחזרו ונישנו בחלום השני יתקיימו מיד,
האחים ,וזאת מכיון שחשיב כגדול יותר מראובן ולכן דנו את יוסף למיתה ,ואם כך שיוסף חשיב כגדול אבל פרטים שלא נשנו בחלום השני לא יתקיימו מיד אלא לאחר זמן ,ועי”ש מה שכתב בזה .והנה בחלום
השני כתב רש”י דהיאך חלם שאימו משתחוה לו והרי כבר מתה ,וכתב רש”י דכל חלום יש בו דברים
ובכור האחים ואינו בבור מכיון שמת ,ע”כ שתשובתו של ראובן לא התקבלה ונלקחה ממנו הבכורה ,ועל בטלים ,והנה לכאו’ הדברים בטלים נראו לו רק בחלום השני ולא בחלום הראשון ,וא”כ כמו שצריך
שיוכפל כל פרט ופרט כדי להוכיח שיתקיים מיד ,א”כ כמו”כ גם שהדברים בטלים יהיו בכל חלום וחלום
כן חוזר ראובן לשקו ותעניתו. ומה מועיל מה שרק בחלום השני היה דברים בטלים.
והביאור הוא ,דיש הבדל בין הישנות החלום לדברים בטלים ,דהישנות החלום הוא דבר חיובי בחלום
‘עשרים שנה’ ולא פחות‘ ,עשרים אמה’ ולא יותר וכדי ליצור דבר חיובי צריך שהפרטים גם ישנו ואל”ה אין כאן הישנות ,אבל דברים בטלים בחלום ,אינם
דבר שמעיד על אמינותו של החלום ,אלא הם צורך שבכל חלום גם יהיה דבר שאינו אמת ,וא”כ כדי
ובזה יבואר הגמ’ ,דבדרשה הראשונה אמרינן דנר חנוכה שהניחו למעלה מעשרים אמה פסולה כסוכה להוריד את המעכב סגי שרק בחלום אחד יהיה דברים בטלים ,כיון שאינם יוצרים אלא רק שיהיה בחלום
ללא דברים בטלים ,ומיהא יש כאן דברים בטלים.
ומבוי ,ולגמ’ הוקשה מדוע נר חנוכה דמי לסוכה ומבוי ,דבשלמא סוכה ומבוי אינו רואה למעלה מעשרים נר חנוכה למעלה מעשרים אמה פסולה – והבור ריק אין בו מים
ובעניני דיומא ,ידועה הגמ’ במסכת שבת שמביאה שתי דרשות סמוכות זו לזו של בראשונה כתוב נר
אמה ,אבל נר חנוכה הרי מדליקו בלילה ואור הנר נראה בלילה ומדוע פסלוהו כסוכה ומבוי.
ועל זה מביאה הגמ’ את המימרא השניה של רב תנחום בר חנינא שמשלימה את המימרא הראשונה,
‘והבור ריק אין בו מים אבל נחשים ועקרבים יש בו’ כלומר שהאחים זרקו אותו לבור ובשמים יחליטו
האם יוסף אינו כבכור ולא דנים קודם בן עשרים או שעשאוהו כבכור ועשאוהו יותר מבן עשרים והרי
הוא יוצא מן הכלל ,וע”ז מביאה הגמ’ שהרי יוסף
נשאר חי בבור שהיה בו נחשים ועקרבים ,וע”כ
קרן אורה -הדף היומי דאף שהיה לו דין בכור והרי הוא כגדול האחים
[וכדמוכח מראובן שחזר לשקו ותעניתו] מ”מ לא
עוזרים לכם לסיים את הש"ס! נענש בידי שמים ,וזאת מכיון שכל שיעורי התורה
הם בדיוק ואין יוצא מן הכלל ,ולא דנים פחות מבן
יש לך שאלה על הדף? חוסר בהירות? כ’ ואפילו שהוא כבכור ופקח וחכם הוא ,וכמו כן,
סתם מתקשה בקטע גמרא? אף דבנר חנוכה יש סיבה מיוחדת לומר שעשרים
בנר חנוכה שונה משאר עשרים של סוכה ומבוי,
יש מי שיעזור!
המוקד הטלפוני לשאלות על הדף היומי מ”מ לא הוציאו מן הכלל וכולם דינם שוה סוכה
מבוי ונר חנוכה ,שכך הם שיעורי התורה הם ,ואין
04-6641505
בזה יוצא מן הכלל.
ניתן לקבל את העלון ישירות למייל
נא לפנות לכתובתkerenora456@gmail.com :
המשך מעמוד קודם מעשה רב
למד לקח ,שוב הולך לשכם כפתי ,אני כבר לא מרחמת עליו .אין מרחמין על השוטים... דהמשנעוה.תיה .אך ראו זה פלא ,האשה ישבה באדישות ולא פצתה פה .שאלוה ,מה קרה
לכהמחשוייבבוןהעי.ושםזה יהפוורםשמשעהלשנאויה.ננשהלמאשההיוהעורלטאילנאביראמ,העאבךרהוהארחומקש,קזוף אהקסטותכאללויהת נבכמוינטהבהע,להפנורגשעתת נבעמנמטמתשרחהךר,בתשכשננליבהבם.שכהני.בהאאכהךשזאאהניחכריבשורהמלבעאכיתיקאארניתה למהו.קסינופחהונרת,האבאיתשךנידהומסהעףובתאהיוהלוךהמועאלודששדכובתם נוואנופתפללעבצבפימחדי,.אכנוךחיוהמ,ידלאבנא,יר
משרלןמהסורפברשבךו יזצש"הלשהילכהואתולמרתפשקוצדריךהיולםל ימוודמיסשפלרנו.ברכאךשציריתכיבםמשאנךוכללג ישמותתלפהרשנשהת,נו.משום השנה החלטתי ,אם אין לו שכל ,אם אחרי כל כך הרבה שנים לא קלט את הסכנה ,לא
[מתוך הספר 'מפיק מרגליות']

