Page 105 - Произход и история на империите Орион и Сириус

се сблъскате с едно скеле, което в отделни секции ще прави коментари върху отделните глави на
книгата в сравнително линеен ред. Това не означава автоматично, че в следговора ще намерите
развити в различни теми - т.е. - по една за всяка глава от книгата, но означава, че в няколко поредни
и отделени логически теми ще откриете анализ, следващ линейното представяне на информацията в
самата книга. Така например, след настоящия увод (който ще представи някои общи положения в
голямата картина) ще бъде започнато с коментар върху еволюцията на съзнанието (което отговаря
на 1-ва глава от книгата - Зеленият свят), след което ще продължим с най-дългата и важна част от
цялата книга, а именно - III-та глава, която ще бъде разгледана многоспектърно, като се започне от
най-дълбокото езотерично ниво, засягащо естеството на женската енергия и се стигне до самото
изражение на тази проблематика в контекста на самата книга в лицето на орионските Кралици. В
светлината на този анализ ще бъдат засегнати и теми от II-pa глава, защото лично за нас това е
по-добрият подход в илюстрацията на информацията, представена в нея - поставяйки я в рамката на
нещо друго. Т.е. нещата хем ще бъдат линейни, хем малко „плуващи". IV-та глава ще бъде сама за
себе си, а глави V и VI ще бъдат разгледани под сравнително общ знаменател, защото
взаимовръзките между тях в книгата са доста силни и допълнителното им фрагментиране няма да
бъде от особена полза. Идеята зад това построение е въпросите, повдигнати от самата книга,
постепенно да бъдат избистряни един по един, следвайки реда на самото първоначално подаване на
информацията.

Изложенията са максимално стегнати (дори с компромиси от наша страна), за да можем да
кажем максимален брой неща. Много от тезите остават само щрихирани, без да получат
възможност за разгръщане, отново, поради липса на пространство. Именно затова с предимство в
анализите ще бъдат винаги архетипните причини зад случващото се, защото там се крие основата на
манифестацията в трета плътност. Макар да сме наясно, че с приоритета на тези въпроси стесняваме
значително кръга на разбиране, то, имайте предвид през цялото време, че въпреки усилията ни да
направим всичко възможно тази книга да бъде по-лесно смилаема (понеже и без това всичко е
достатъчно комплексно), ние дори за миг не се опитваме да направим книгата удобна или
идеологически сервилна за когото и да е било, защото това не е комерсиален продукт, макар да
има корична цена и сме сигурни, че има хора, които ще разберат точно какво имаме предвид. Това
са две много различни неща. Следговорът е писан от гледна точка на Баланса, а не от
перспективата на това, какво Светлата полярност иска да чуе. Тук няма да откриете крайни
твърдения от наша гледна точка, но имайте предвид, че представата за „крайно" е винаги
субективна. Това, което е Баланс за един, за друг е непоносима идея, а за трети - направо лудост.
Това е в реда на нещата. Казано с няколко думи— идеите, които ще прочетете, са нашето лично
виждане за нещата и те не претендират за обективност, защото всеки, който има ниво над средното,
вече е разбрал, че няма обективни истини. Не натрапваме тези идеи на никого и човек по желание
може да избере дали да чете всичко, което предстои 

Тъй като отделните анализи ще следват сравнително определена рамка, това няма да остави
голямо поле за скачане от тема в тема. Последното е много трудно да се избегне поради просто
неизменната взаимосвързаност на нещата. Добре е да се каже, че лично за нас логично-линейният
поток не е задължително репер за вътрешна яснота по даден въпрос и елегантност на изказа.
Проблемът се състои в това, че при опит за представяне на нелинейно течаща информация по
линеен начин чрез текст, би се появила една „мешаница", която не би изглеждала много смислено
на четящия. За да илюстрираме с пример, като изследователи, които вече от толкова години са във
въпросната материя, ние можем да се разбираме само с една дума при засягането на даден проблем,
касаещ темите на настоящата книга. Т.е. целият следговор може да бъде сбит до един смислов
компресиран файл от една страница, който да бъде разгърнат до 100 такива от човек, който има
същите знания и е минал по поне подобен път. Да се оперира на това ниво е лесно, защото
вербализациите стават излишни и обмяната на информация става по-скоро на несловесно ниво, като
думите придобиват функцията единствено на маркери, а не на носители на конкретни значения. Тъй
като това е невъзможно в конкретния случай, обаче, би следвало да се предприеме подход на
„разчепкване" на нелинейното и свеждането му до линейно. Т.е. - ясно фиксираните глави няма да
излизат от своите сравнително очертани рамки, затова всички останали генерални неща, които
трябва и искаме да бъдат казани в този следговор, ще бъдат изведени сега в началото, в лицето на
точка 1, а впоследствие, евентуално, могат да бъдат единствено надграждани във въпросните глави
с по 1-2 изречения при подходящ контекст (и най-вече - в бележките под линия).

Изпратена от Сетфан на www.spiralata.net 105