Page 181 - Произход и история на империите Орион и Сириус

Защо детето почти винаги се дава на майката при развод? Едно дете се нуждае и от баща -
не само от майка. Защо, въпреки че жената получава детето, мъжът трябва да плаща
издръжка на жената и отгоре на всичко, тя трябва да вземе половината от имуществото, което
първоначално - в най-честия случай - е било изцяло негово? В момента законът в Канада
праща мъжете право в затвора, ако са пропуснали месечните издръжки към бившите им
съпруги! Същият този съд не предприема нищо, когато жените отказват, иначе съдебно
гарантиран достъп до детето от мъжа. Защо?

Друг пример от орионската съдебна система. Жените-убийци често биват напълно
оправдани или получават в пъти по-малки присъди от мъже, извършили същите
престъпления. Защо? Помнете, че това са закони, относно които никой няма нищо против.
Къде са в случая същите тези жени, които искат равни права между половете?

Медиите постоянно дават гласност на теми, свързани с насилието над жените по различни
поводи. Макар никой да не оспорва съществуването на тези случаи, обърнете много сериозно
внимание на тънката подробност, че се говори за насилие против жените, а не за насилие
против хората! Според популярно наложените ценности, на които медиите уж са носител,
насилието е нещо, което не би следвало да бъде толерирано като явление. Въпреки това, обаче,
постоянно се говори за насилие единствено над жените, а не над хората като цяло! Защото
логиката на тези ценности сочи никой да не бъде жертва на никой човек, без значение мъж
или жена! Орионизираните жени се опитват да накарат хората да повярват, че техният
морален индекс стои по-високо от този на мъжете. Обикновено аргументът за това е, че „те са
майки". Което автоматично означава, че въпреки, че мъжете са бащи, те нямат същата
дълбочина на разбиране като тях. Кой по дяволите може да каже това и как е възможно да
бъде направена обективна генерализация на подобна плоскост?! Отново - орионски модел в
действие.

Друг, скорошен конкретен пример, този път от политическо-финансовата област на
орионската система. През 2012 г. Европейският Парламент отхвърли кандидатура за банков
шеф, просто защото е мъж. Нямаше никаква друга причина! Това бе своеобразен протест
срещу липсата на жени в управлението на институцията. Поради това Европейската Комисия
подготвя законодателна мярка, според която компаниите в Европейския Съюз, чиито акции
се търгуват на фондовите борси, са задължени до 2020 г. да увеличат броя на жените на
ръководни постове до 40%! Т.е. всички компании, в които работят над 250 души и имат
годишни приходи над 50 милиона евро, ще бъдат задължени в годишните си отчети да
посочват броя на мъжете и жените в съвета на директорите. Ако в тях няма 40% жени, ги
заплашва глоба! Нарушителите ще бъдат и лишавани от договори за държавни поръчки.

Обърнете внимание, че тук говорим за налагане на закони спрямо пол, а НЕ спрямо
лични качества. Отново - имаме отношение на ниво колективно съзнание, а не на ниво
индивидуално съзнание. Хората за тези позиции, трябва да бъдат избирани според
ИНДИВИДУАЛНИТЕ им качества - нещо, в което се състои огромна част от земното
преживяване! Ако най-квалифицираният човек за поста е жена - в това няма никакъв
проблем! Но да наемате жени просто защото са жени е нещо СЪВСЕМ различно! Това малко
по малко подбива земния път като такъв и (в случая) го орионизира. Разбирате ли механизма
и как нагледно невинни и за някои, дори „резонни закони", всъщност имат много
по-различно архетипно естество? Разбира се, имаме СЪЩИЯТ проблем, ако една жена не бъде
избрана заради качествата си за сметка на некадърен мъж, само защото е мъж!

Радостно е, че България, наред с още 9 държави е гласувала против закона. Държавите,
подписали протестното писмо, вероятно имат достатъчно гласове, за да блокират
предложението, когато бъде подложено на гласуване в ЕС. В писмото се признава, че
(удебеленият шрифт е наше дело): „Има проблем заради прекалено ниския брой на жените и
трябва да се положат усилия за повишаването им в йерархията, но за това са необходими подходи
на национално ниво. Тези усилия трябва да продължат, това трябва да е следваният път."

Както виждате, дори когато има съпротива срещу такова нещо, тя по-скоро е базирана на
финансови интереси, а не на идеологически. В случая на никой не му хрумва, че кадри трябва
да бъдат набирани според личните им качества. Както виждате от удебеления шрифт,
държавите противопоставили се на закона, не се противопоставят на самата идея и дори
казват, че това е политика, която трябва да бъде пренесена на „национално ниво"и „това

Изпратена от Сетфан на www.spiralata.net 181