Page 828 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 828
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำง อ. กับพวก โจทก์
ที่ วยช ๑๒/๒๕๖๔ นำงสำว น. จ�ำเลย
ี
ั
คดีน้โจทก์ท้งสองเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมำยของนำย ช. กับนำง ส. ฟ้องติดตำม
ั
่
ื
ั
ึ
ทรพย์มรดกซงเป็นทรพย์สินทำงปัญญำประเภทเครองหมำยกำรค้ำโดยกล่ำวอ้ำงว่ำ
่
ึ
ี
ิ
ึ
ึ
เป็นสินสมรสท่นำง ส. เจ้ำมรดกเป็นเจ้ำของกรรมสิทธ์รวมก่งหน่ง ซ่งนำย ช. ได้จดทะเบียน
ื
โอนสิทธิในเคร่องหมำยกำรค้ำพิพำทให้แก่จ�ำเลยโดยมิชอบ ขอให้พิพำกษำให้สิทธ ิ
ในเครื่องหมำยกำรค้ำพิพำทครึ่งหนึ่งเป็นทรัพย์มรดกของนำง ส. และให้กำรจดทะเบียน
ื
โอนสิทธิในเคร่องหมำยกำรค้ำพิพำทดังกล่ำวเป็นโมฆะ โดยให้จ�ำเลยจดทะเบียนสิทธ ิ
ิ
ี
ี
ี
ึ
ื
่
ิ
ั
่
ื
ในเครองหมำยกำรค้ำพพำทกลบคนให้แก่นำย ช. กรณจงมปัญหำทต้องพจำรณำก่อน
ว่ำสิทธิในเคร่องหมำยกำรค้ำท่พิพำทเป็นสินสมรสระหว่ำงนำง ส. กับนำย ช. หรือไม่
ื
ี
ั
ิ
อันจะมีผลถึงกรรมสิทธ์และอ�ำนำจในกำรจัดกำรทรัพย์สินน้น เป็นข้อพิพำทเก่ยวกับ
ี
ื
ควำมสัมพันธ์ระหว่ำงสำมีและภริยำในเร่องทรัพย์สินตำม ป.พ.พ. บรรพ ๕ มำตรำ ๑๔๗๐
ถึง ๑๔๗๔ จึงเป็นคดีครอบครัว
__________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ นำย ช. กับนำง ส. เป็นสำมีภริยำชอบด้วยกฎหมำย จดทะเบียนสมรส
กันเมื่อวันที่ ๓ ตุลำคม ๒๕๐๙ โจทก์ทั้งสองเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมำยของนำย ช. กับนำง ส.
ี
ระหว่ำงท่นำย ช. กับนำง ส. อยู่กินฉันสำมีภริยำ นำย ช. ได้คิดประดิษฐ์เคร่องหมำยกำรค้ำ
ื
ื
“SAFE-T-CUT” และ “เซฟ-ที-คัท” โดยจดทะเบียนเคร่องหมำยกำรค้ำต่อส�ำนักทะเบียน
เคร่องหมำยกำรค้ำ กรมทรัพย์สินทำงปัญญำ ทะเบียนเลขท่ ค ๙๒๖๑๔ ปี ๒๕๒๑ และ
ื
ี
ื
ทะเบียนเลขท่ ค ๖๑๐๐๔ ปี ๒๕๒๙ ตำมล�ำดับ เคร่องหมำยกำรค้ำพิพำทดังกล่ำวจึงเป็น
ี
สนสมรสระหว่ำงนำย ช. กบนำง ส. ต่อมำได้จดทะเบยนให้บรษท ซ. ซงเป็นบรษท
ั
ี
ิ
ิ
ั
ั
่
ึ
ิ
ั
ั
ิ
ื
ี
ื
ั
ของครอบครวถอสทธในเคร่องหมำยกำรค้ำพพำทแทน จนกระทงวนท่ ๓๑ สงหำคม ๒๕๓๒
ิ
่
ิ
ิ
ื
ื
นำย ช. กับนำง ส. ได้จดทะเบียนเคร่องหมำยกำรค้ำพิพำทกลับมำเป็นช่อของนำย ช. เม่อ
ื
วันที่ ๑๕ มีนำคม ๒๕๓๙ นำง ส. ถึงแก่ควำมตำย ศำลแพ่งกรุงเทพใต้มีค�ำสั่งตั้งนำย ช. เป็น
ั
ิ
ผู้จัดกำรมรดก กำรจัดกำรมรดกยังไม่เสร็จส้น นำย ช. ถึงแก่ควำมตำย ภำยหลังโจทก์ท้งสอง
ี
ได้รับแต่งต้งให้เป็นผู้จัดกำรมรดกร่วมกันของนำง ส. โจทก์ท้งสองทรำบว่ำเม่อวันท่ ๒๖
ั
ื
ั
800
