Page 7 - דף מספר 2541
P. 7
איך ההחלטה משפיעה על תקציב הקהילה בשינוי?
ובכן תקציב הקהילה מושפע בעיקר מההכנסות מעבודה ושכירות של הקהילה ,ההכנסות
מהרווחים מיועדים למה שמעבר לשוטף .במודל הכלכלי של השינוי נלקח בחשבון העברת
רווח של 2מיליון .₪תקציב הקהילה מושפע מהרווח שעובר מהאחזקות לקיבוץ)80%
מהרווחים של כל התאגידים( והוא תלוי גם ברווחים של החקלאות מכון השקדים ובקרה וגם
בהשקעות שלהם .אם הקהילה חושבת שהרווח שמעבירה האחזקות אינו מספיק לה הרי
שאסיפת הקיבוץ יכולה לאשר העברת רווח גבוה יותר ממה שקיים במודל ובתנאי שתאגיד
האחזקות יעמוד בתנאים שהבנק דורש כדי שיוכל להחזיר את ההלוואות שלקח על עצמו
מהקיבוץ)קובננט(.
מה היה באסיפה?
באסיפה הציע יאיר הצעה לסדר ,לחזור למצב שהיה צריך להיות שהחקלאות תעביר 85%
מהרווחים שלה לאחזקות ורק 15%ישאר לטובת השקעות והון חוזר .לטענתו בדירקטוריון
של החקלאות ובאסיפת התאגידים אין חברים שמבינים מספיק בנושא מימון ולכן החלטתם
הייתה שגויה .ובכן מאז התיאגוד לא הייתה החלטה על מודל העברת הרווחים מהחקלאות
שאומרת שצריך להעביר 85%מהרווח לאחזקות)לא ברור מאיפה ההמצאה הזאת( .כמו כן
לא צריך להיות מומחה במימון כדי לראות שנגמר הכסף בתאגיד החקלאות ובטח שאין צורך
בבדיקה חיצונית שתסביר את העניין הזה .יאיר מעיד על עצמו שאינו מבין בתאגיד החקלאות
אבל אין לא בעיה להציע שתאגיד החקלאות יעביר יותר רווח לאחזקות למרות שבממוצע גם
העברה של 70%מהרווח הביאה את התאגיד לבעיית תזרים .יאיר היה חבר באחזקות ברוב
השנים האלו והיה שותף להחלטות על העברת ההשקעות והעברת הרווח מהחקלאות
לאחזקות אז מה השתנה?
שאלו אותי אחרי האסיפה אם יש לאחים קארו משהו נגדי באופן אישי? עניתי שאת השאלה
הזאת צריך להפנות אליהם ואם התשובה תהיה כן אז אני יכול להבין למה זה כך.
מה המשמעות של ההצעה של יאיר?
המשמעות היא בראש ובראשונה הבעת חוסר אמון בכל החברים שנבחרו להנהלת החקלאות
ותאגיד האחזקות שאתם בחרתם בהם .כמו כן המשמעות היא קבלת החלטה שמשמעותה
להשאיר את תאגיד החקלאות ללא כסף להשקעות ולתשלום לספקים .החברים שמצביעים
בעד ההצעה הזאת לוקחים סמכות ללא אחריות.
תנו אמון בחברים שבחרתם הם לא יאכזבו אותכם תצביעו בעד אישור ההחלטה לשינוי
מדיניות העברת הרווחים מתאגיד החקלאות לאחזקות ל 50%ובסוף השנה תיבדק המדיניות
מחדש ותשונה בהתאם.
איל לב מרכז המשק
5
