Page 46 - 1 第一章 民法总论.FIT)
P. 46
民法学
法院叶民通意见曳第 73 条尧叶合同法曳第 55 条对撤销权袁叶继承法曳第 25 条第 2 款对受遗赠表示等的期间
的规定袁都是除斥期间的规定遥
2援二者区别遥 除斥期间与诉讼时效虽均系因一定期间经过不行使权利而发生权利消灭的效果袁但
对两者比较袁能显现其差异并揭示除斥期间的特征遥
渊1冤价值定位不同遥 除斥期间的规范功能旨在维持原事实状态袁除斥期间届满袁原事实状态之法律
关系状态得到维持曰诉讼时效的规范功能则是为了维护新事实状态袁诉讼时效期间届满袁新法律关系状
态得到法律肯定遥
渊2冤客体不同遥 除斥期间的客体是形成权曰诉讼时效的客体是债权请求权遥
渊3冤效果不同遥 除斥期间届满袁消灭的是实体权利袁即形成权因除斥期间届满而消灭曰诉讼时效消
灭的是胜诉权袁即请求权因诉讼时效届满而丧失公力救济权袁而实体权利并不消灭遥 重点记忆
渊4冤弹性不同遥 除斥期间是不变期间袁期间经过不能中断尧中止尧延长曰诉讼时效是可变期间袁期间
可因中止尧中断或延长而得延展遥
渊5冤始期不同遥 除斥期间一般自权利成立时起算曰诉讼时效期间一般自权利被侵害或权利可行使
之时起算遥
揖真题指引铱
甲在首饰店购买钻石戒指两枚袁标签标明该钻石为天然钻石袁甲买回后即被人告知实为人造钻石遥
甲遂多次与首饰店交涉袁历时一年零六个月袁未果遥 现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系袁其主
张能否得到支持钥 渊 冤
A援不可以袁因已超过行使撤销权的一年除斥期间
B援可以袁因首饰店主观上存在欺诈故意
C援可以袁因未过两年诉讼时效
D援可以袁因双方系因重大误解订立合同
揖答案铱A遥
解析院除斥期间,是指法律规定某种权利预定存在的期间遥 权利人在此期间不行使权利,预定期间
届满,即发生该项实体权利消灭的法律后果遥 该期间是不可变期间袁不适用中止尧中断尧延长的情况遥 依
据叶合同法曳第 55 条的规定袁有下列情形之一的袁撤销权消灭院渊一冤具有撤销权的当事人自知道或者应
当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权曰渊二冤具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或
者以自己的行为放弃撤销权遥 甲的行为已历时一年零六个月袁已经超过一年除斥期间遥 故答案为 A遥
渊四冤诉讼时效的种类
1.普通诉讼时效渊 2010 年真题考点冤
普通诉讼时效是指由叶民法通则曳规定的袁适用于一般民事法律关系的诉讼时效期间遥 依叶民法通
则曳的规定袁可分为以下三类院
政 渊1冤一般诉讼时效期间遥 叶民法通则曳第 135 条规定袁向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期
法 间为 2 年袁法律另有规定的除外遥 重点记忆即叶民法通则曳或其他民事法律规范没有特别规定的袁均适
干
警 用 2 年的一般诉讼时效期间遥
招
录 渊2冤短期诉讼时效期间遥 叶民法通则曳第 136 条规定袁野身体受到伤害要求赔偿的冶尧野出售质量不合
培
养 格的商品未声明的冶尧野延付或者拒付租金的冶以及野寄存财物被丢失或者损毁的冶四种情形袁诉讼时效期
考
试 间为 1 年遥 渊 2011 年真题考点冤但是袁这四种适用短期诉讼时效的情形袁有的已被后公布的单行法修
专
用 正袁按新法优于旧法尧特别法优于普通法的原则袁应该适用新法律的规定遥 叶环境保护法曳第 42 条规定院
教 野因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为 3 年噎噎冶即身体伤害因环境污染造成的袁应适用特别法
材
46 www.offcn.com
