Page 61 - HUMUS_40_aniversario_Edicion_digital
P. 61

Política(continuación)







              La soberanía que reclama Azerbaiyán tiene un ante-  armenios que viven en ella.
        cedente legal y es la de la creación del Oblást  (región autó-
        noma) de Nagorno Karapagh en julio de 1923 y la cesión   Lo inmediato.
        de su soberanía a la extinta República Socialista Soviética   Desde el inicio de la guerra, las comunidades y organiza-
        de Azerbaiyán.                                        ciones de la diáspora armenia han comenzado a desarro-
              La decisión adoptada por el gobierno soviético en   llar intensas campañas propagandísticas que, por el mo-
        1923 obedecía a los lineamientos generales de su política   mento, están incidiendo favorablemente en el objetivo de
        de nacionalidades, por un lado, y a las crecientes tensiones   instalar el conflicto en la agenda de los principales temas
        diplomáticas  con  Turquía,  por  otro.  En  esos  años,  en  la   de la opinión pública a nivel internacional.
        línea estratégica del Partido Comunista de la Unión Sovié-  Muchas veces el entusiasmo supera a la coordina-
        tica, conducido por Stalin, aún se consideraba factible un   ción minuciosa y necesaria que debería existir entre todas
        futuro triunfo comunista en Turquía (razón que aconsejaba   estas  acciones.  En  lo  personal,  considero  central  que  el
        dar signos de distensión) y, en lo inmediato, era vital satis-  objetivo excluyente es este momento es lograr el inmedia-
        facer la necesidad de sostener la economía de la revolución   to cese del fuego y la retrocesión del conflicto a la situa-
        con el imprescindible petróleo abastecido desde Bakú. En   ción que existía al 27 de septiembre, y que ambos puntos
        ese contexto, Artsaj fue la moneda de cambio de la estrate-  sean garantizados en términos efectivos por los tres países
        gia soviética y no “un capricho de Stalin” como sostienen   que copresiden el grupo Minsk (Estados Unidos, Francia
        algunas opiniones ingenuas.                           y Rusia).
                                                                    Algunas fuentes confiables estiman que mantener
              Aun así, la decisión adoptada en esos años terminó
        creando un problema importante de derecho internacional   la guerra en Artsaj tiene un costo diario de 30 millones de
                                                              dólares, un esfuerzo financiero imposible de sostener in-
        que hoy parece imposible de resolver sino por el recurso   definidamente, tanto para los gobiernos armenio y artsají
        de las armas o por la intervención externa de un árbitro   como para el entusiasmo voluntarista de la Diáspora. Por
        poderoso.
                                                              el contrario, ese costo es perfectamente asumible para la
              La preeminencia del derecho de autodeterminación   alianza política y militar turco azerí.
        que alegan los armenios de Artsaj -en oposición al derecho   Junto con ello, resulta claro que la estrategia de los
        de soberanía formal que pretenden reinstaurar los azeríes-   agresores  es  la  de  dilatar  el  cese  del  fuego  hasta  lograr
        es muy similar al argumento que alegan otros diez estados   torcer por la vía militar la situación previamente existente
        en el mundo que, hasta el momento, no han logrado obte-  -esto es, que las fuerzas de la defensa armenia se replie-
        ner el reconocimiento internacional a sus respectivas sobe-  guen y  que Azerbaiyán controle  el territorio artsají para
        ranías. Desde el extremo opuesto, también resulta por de-  luego abrir un interminable proceso de negociación diplo-
        más evidente que el único derecho que se atribuye Azerbai-  mática que, en paralelo, irá acompañado de una feroz lim-
        yán para legitimar su soberanía sobre el territorio de Artsaj   pieza étnica y del repoblamiento en la región.
        surge de una legislación sancionada hace casi un siglo por   Detener inmediatamente la guerra-antes que Azer-
        un Estado que ha desaparecido de la faz de la Tierra.   baiyán  controle  nuevas  posiciones-  hoy  es  un  objetivo
              El reclamo que hoy impulsan sectores de la comuni-  que tiene tanta importancia estratégica como una victoria
        dad armenia de la Argentina para obtener el reconocimien-  militar. Hoy detener la guerra significará haber preservado
        to del gobierno nacional a la independencia de Artsaj en-  nuestro mejor recurso que, aunque escaso, es el que nos
        cierra complicaciones de orden jurídico que no se pueden   ha permitido como pueblo sobrevivir miles de años, aún
        soslayar en este análisis: si nuestro país se pronunciara sin   frente a adversidades aparentemente insuperables, como
        reparos en favor del principio de autodeterminación de los   el Genocidio: hoy detener la guerra significa salvar la vida
        pueblos como fuente legítima de soberanía, estaría habili-  de muchos armenios.
        tando indirectamente a los pobladores británicos de Malvi-     Por la vida de cada armenio que logremos salvar,
        nas a demandar una solución idéntica al problema de las   ganaremos un minuto más de existencia en la rueda de la
        islas. De allí el sugestivo silencio de la cancillería argentina   historia humana. Detrás de este objetivo, la diáspora de-
        sobre el problema jurídico planteado, pese a la amplia pre-  berá estar dispuesta a llevar a cabo todas las acciones uni-
        disposición  oficial  para  brindar  ayuda  humanitaria  y  a  la   ficadas que considere vitales. Sin voluntarismo, sino con
        notoria simpatía que expresa la sociedad argentina hacia los   un entusiasmo realista.֎













                                                                                                              59
   56   57   58   59   60   61   62   63   64