Page 16 - วารสารโรงพยาบาลสุรินทร์#12
P. 16

ถอนสภาพโดยการจัดทำาเป็นพระราชกฤษฎีกาก็จะต้องปรากฏ
                                                              ว่าประชาชนได้เลิกใช้ถนนสาธารณ
                             กฎหมายเพื่อชีวิต                 ประโยชน์นั้นแล้วหรือถนนนั้นไม่อยู่ในสภาพการเป็นที่ดิน


                                       โดย..สันติ  มุ่งสันติ  สำาหรับพลเมืองใช้ร่วมกันอีกต่อไป โดยมิได้ตกเป็นกรรมสิทธิ์
                                                              ของผู้อื่น
                                                                     เมื่อข้อเท็จจริงก่อนที่เทศบาลจะนำาถนนสาธารณ
                                                              ประโยชน์ที่พิพาทมาจัดทำาเป็นตลาดถาวรนั้น ผู้ฟ้องคดีและ

             หากหน่วยงานทางปกครองไม่ได้มีการดำาเนินการ        ประชาชนโดยทั่วไปยังคงใช้ประโยชน์ในถนนและลานจอดรถ
      ตามที่กฎหมายกำาหนด แม้จะการทำาประชาคมหรือประชามติ       ดังกล่าวเพื่อการสัญจรอยู่ โดยไม่ปรากฏว่าเทศบาลได้มีการ
      ใดๆ ก็ไม่มีผลเป็นการหักล้างหรือรับรองให้สิ่งที่ดำาเนิน การ  จัดหาที่ดินอื่นมาทด แทนการใช้ประโยชน์แต่อย่างใด กรณี
      โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายให้กลายมาเป็นการดำาเนินการที่ชอบ     จึงไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ของกฎหมายที่จะให้มีการถอน
      ด้วยกฎหมาย คดีนี้เป็นการฟ้องร้องเพื่อรักษาสิทธิของผู้ฟ้อง  สภาพที่ดินได้ประกอบกับการเปลี่ยนสภาพการใช้ประโยชน์
      คดีซึ่งประกอบการค้าอยู่บริเวณถนนสาธารณะ ซึ่งเทศบาล      ที่ดินจากการใช้เพื่อสาธารณประโยชน์อย่างหนึ่งมาเป็นการ
      ได้ทำาการเปลี่ยนสภาพถนนดังกล่าวรวมทั้งลานจอดรถไปเป็น    ใช้เพื่อสาธารณประโยชน์อีกอย่างหนึ่งนั้น จะต้องเป็นกรณี
      ตลาดชั่วคราวเพื่อให้เช่าจำาหน่ายสินค้าอยู่เกือบถึง 20 ปี หลัง  ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นการปรับปรุงหรือพัฒนาไปใช้เพื่อ
      จากนั้นก็ได้ทำาการรื้อถอนตลาดชั่วคราวดังกล่าวแล้วก่อสร้าง  สาธารณประโยชน์ โดยต้องยื่นคำาขอต่อจังหวัดซึ่งที่ดินนั้น
      เป็นตลาดถาวร ผู้ฟ้องคดีได้ขอตรวจสอบเอกสาร หลักฐาน       ตั้งอยู่ ทั้งนี้ตามข้อกำาหนดของระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่า
      เกี่ยวกับการแปรหรือถอนสภาพถนนสาธารณประโยชน์ที่          ด้วยการเปลี่ยนสภาพที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน
      พิพาทเพื่อนำามาสร้างเป็นตลาด แต่ทางเทศบาลกลับแจ้งว่า    สำาหรับพลเมืองใช้ร่วมกันจากการใช้เพื่อสาธารณประโยชน์
      ไม่สามารถค้นหาเอกสารมายืนยันได้ เนื่องจากการเปลี่ยน     อย่างหนึ่ง เป็นอีกอย่างหนึ่ง พ.ศ. 2543 แต่ก็ไม่ปรากฏว่า
      สภาพได้ดำาเนินการมาหลายสิบปีแล้ว ผู้ฟ้องคดีจึงฟ้องคดี ใน  เทศบาลได้มีการดำาเนินการตามหลักเกณฑ์ดังกล่าว อีกทั้ง
      ระหว่างการพิจารณาคดีของศาลปกครอง   จังหวัดได้แจ้ง       การที่เทศบาลนำาถนนอันเป็นสาธารณประโยชน์ไปใช้ในการ
      ให้เทศบาลดำาเนินการจัดทำาประชาคมกับผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทุก  จัดทำาเป็นตลาดถาวรเพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียมค่าเช่าแผง
      ฝ่าย เพื่อยืนยันการเปลี่ยนสภาพถนนเป็นตลาด ซึ่งประชาชน   ขายสินค้านั้น ก็ไม่ถือเป็นการปรับปรุงหรือพัฒนาไปใช้เพื่อ
      ในพื้นที่ส่วนใหญ่ได้ลงมติเห็นชอบในการเปลี่ยนสภาพดังกล่าว   ประโยชน์สาธารณะสำาหรับพลเมืองใช้ร่วมกันด้วยเหตุผล
      เทศบาล จึงรายงานผลให้จังหวัดทราบ โดยเรื่องยังอยู่ในการ  ดังกล่าว การที่เทศบาลนำาถนนสาธารณประโยชน์มาจัดทำา
      พิจารณาของจังหวัดและกระทรวงมหาดไทย                      เป็นตลาดถาวรเพื่อหารายได้โดยที่มิได้มีการถอนสภาพหรือ
             คดีหมายเลขแดงที่ อ.628/2555 ศาลปกครองสูงสุด      เปลี่ยนสภาพการใช้ประโยชน์ในที่ดินตามที่กฎหมายกำาหนด
      วินิจฉัยว่า แม้เทศบาลซึ่งเป็นราชการส่วนท้องถิ่นจะมีอำานาจ  ก่อนจึงเป็นการกระทำาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนประเด็นที่
      หน้าที่ตาม กฎหมายในการดูแลถนนสาธารณประโยชน์รวมทั้ง      ว่าได้มีการทำาประชาคมกับประชาชนและบุคคลที่เกี่ยวข้อง
      การจัดให้มี ตลาดในเขตพื้นที่เทศบาลได้ก็ตาม พ.ร.บ.เทศบาล   แล้วนั้น ศาลเห็นว่าแม้ประชาชนส่วนใหญ่จะเห็นชอบในการ
      2496 ประกอบระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการดูแล         เปลี่ยนสภาพด้วยก็ตาม แต่ก็ไม่ได้มีผลทำาให้การใช้ประโยชน์
      รักษาและคุ้มครองป้องกันที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของ     ในลักษณะการทำาเป็นตลาดถาวรนั้นกลายเป็นการใช้ประโยชน์
      แผ่นดิน พ.ศ.2544 แต่การนำาถนนสาธารณประโยชน์ที่พิพาท     ในลักษณะสำาหรับพลเมืองใช้ร่วมกันได้ และเมื่อการดำาเนิน
      อันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภทพลเมืองใช้ร่วมกัน    การจัดทำาตลาดถาวรดังกล่าว ส่งผลให้ผู้ฟ้องคดีซึ่งมีภูมิลำาเนา
      ตามมาตรา 1304(2) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์         อาศัยอยู่ในบริเวณที่พิพาทได้รับความเสียหายจากการไม่อาจ
      ไปจัดทำาเป็นตลาดถาวรเพื่อให้ประชาชนเช่าทำาการค้า อัน    ใช้ประโยชน์จากที่ดินซึ่งเคยเป็นถนนได้ กรณีจึงถือเป็นการ
      มีลักษณะเป็นการจัดทำาหรือหาผลประโยชน์ในที่ดินโดยการ     กระทำาละเมิดอันเกิดจากการใช้อำานาจตามกฎหมายศาล
      ให้เช่า ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยอาจมอบหมาย      ปกครองสูงสุดพิพากษาให้เทศบาลดำาเนินการรื้อถอนตลาดดัง
      ให้เทศบาลดำาเนินการหาผลประโยชน์สำาหรับบำารุงท้องที่ได้  กล่าว และดำาเนินการจัดทำาให้พื้นที่ที่พิพาทกลับคืนมาเป็นถนน
      นั้นแต่ก่อนที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจะมอบหมาย     สาธารณประโยชน์และลานจอดรถดังเดิม
      ให้เทศบาลดำาเนินการเช่นนั้นได้จะต้องมีการถอนสภาพที่ดิน
      ให้พ้นสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำาหรับ
      พลเมืองใช้ร่วมกัน โดยทำาเป็น พระราชบัญญัติหรือพระราช
      กฤษฎีกาเสียก่อน ซึ่งการถอนสภาพโดยการจัดทำาเป็นพระราช
      บัญญัตินั้นจะต้องปรากฏว่าได้มีการจัดหาที่ดินสำาหรับจัดทำาเป็น
      ถนนสาธารณประโยชน์แทนที่ดินแปลงเดิมก่อนและหากจะ

                                                           14
   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20