Page 32 - hadera19v8
P. 32

‫‪19.8.2022‬‬                                          ‫‪32‬‬

                 ‫מדור משפטי‬

                 ‫תביעה‪ :‬האם רב גזל מקשיש במרמה‪,‬‬
                 ‫עלפיהתביעה‪,‬הקשישבהית כנסת אותו בנה לפני שנים רבות?‬

                  ‫תושב‪ ,‬כבן ‪ ,84‬השקיע‬
                 ‫לפני שנים‪ ,‬את מיטב כספו‬
‫צילום‪ :‬תומר לשר‬                                                                                                 ‫אם קשיש נפל קורבן לתרגיל עוקץ מידי רב בישראל‪,‬‬
                                                                                                                ‫אשר חמס בית כנסת שהיה מפעל חייו? כך לפחות‬
                                                                                                                ‫נטען בתביעה אותה הגיש עו”ד איתן גליק בשם הק־‬

                                                                                                                                                     ‫שיש נגד הרב‪.‬‬
                                                                                                                ‫על פי התביעה‪ ,‬הקשיש כבן ‪ ,84‬השקיע לפני שנים‪ ,‬את‬
                                                                                                                ‫מיטב כספו בבניית בית כנסת מפואר בעיר‪ .‬הקומה הראשו־‬
                                                                                                                ‫נה של המבנה הוקצתה לבית הכנסת‪ ,‬ואילו הקומה השנייה‪,‬‬
                 ‫בבניית בית כנסת מפואר‬                                                                          ‫הושכרה בהמשך לרב שניהל במקום ישיבה וכולל ללימוד‬
                  ‫בעיר‪ .‬הקומה הראשונה‬                                                                                                                                ‫תורה‪.‬‬
                 ‫של המבנה הוקצתה לבית‬
                   ‫הכנסת‪ ,‬ואילו הקומה‬                                                                           ‫לדברי עו”ד גליק‪ ,‬הכל זרם על מי מנוחות עד שבשנה שע־‬
                 ‫השנייה‪ ,‬הושכרה בהמשך‬                                                                           ‫ברה הפסיק הרב לשלם את דמי השכירות‪ ,‬והקשיש‪ ,‬מצידו‪,‬‬
                 ‫לרב שניהל במקום ישיבה‬
                                                                                                                                              ‫ביקש מהרב לפנות את הנכס‪.‬‬
                   ‫וכולל ללימוד תורה‬                                                                            ‫בנקודה זו סירב הרב לפנות את הנכס לאחר שטען כי למע־‬
                                                                                                                ‫שה הקשיש העניק לו ולבניו את בית הכנסת על שתי קומותיו‬
                                                                                                                ‫במתנה‪ .‬להוכחת דבריו‪ ,‬שלף הרב הסכם שנערך עם הקשיש‬
                                                                                                                ‫לפני יותר משלוש שנים‪ ,‬ולפיו הקשיש מקנה לו זכויות שימוש‬
                                                                                                                           ‫בלעדיות בבית הכנסת‪ ,‬לצמיתות‪.‬‬
                                                                                                                ‫בשלב זה‪ ,‬כך על פי התביעה‪ ,‬החליטה בתו של הקשיש‬
                                                                                                                ‫להיכנס לעובי הקורה‪ ,‬ובחיפוש בביתו של אביה היא מצאה‬
                                                                                                                ‫באחת המגירות עותק של ההסכם‪ .‬כששאלה הבת את אביה‬
                                                                                                                ‫לפשר ההסכם שעליו חתם‪ ,‬הוא השיב לה‪ ,‬כי מדובר בהסכם‬
                                                                                                                ‫להארכת תקופת השכירות של הקומה השנייה של הנכס‪ ,‬שנ־‬
                                                                                                                ‫חתם במשרדו של עורך דין מטעמו של הרב‪ ,‬לשם הוסע על‬
                                                                                                                                             ‫ידי הרב‪.‬‬
                                                                                                                ‫עו”ד גליק טוען בתביעה‪ ,‬כי כאשר התחוור לקשיש על מה‬
                                                                                                                ‫בעצם חתם‪ ,‬חשכו עיניו‪ .‬לדבריו‪ ,‬בין הקשיש לרב התקיימו‬
                                                                                                                ‫יחסים של שוכר ומשכיר ותו לא‪ ,‬ואין זה מתקבל על הדעת‬
                                                                                                                ‫שביום בהיר אחד הוא החליט‪ ,‬סתם כך‪ ,‬להעניק למאן דהוא‬
                                                                                                                           ‫במתנה את מפעל חייו‪.‬‬
                                                                                                                ‫הפגישה‪ ,‬שבמהלכה חתם הקשיש על ההסכם‪ ,‬תועדה‬
                                                                                                                ‫בווידיאו על ידי בנו של הרב‪ ,‬ולטענת עו”ד גליק‪ ,‬אין טוב‬
                 ‫אברהים מוחמד עו"ד ונוטריון‬         ‫בהסכם שימוש לצמיתות‪ ,‬שבו הוא נותן לכאורה במתנה לרב‬          ‫מצפייה בסרטונים שצולמו‪ ,‬כדי להבין את חוסר תום הלב‬
                                                    ‫ולבניו את השימוש הבלעדי בכל המבנה‪ ,‬הכולל גם את בית‬                                ‫הקיצוני שבבסיס החתימה על ההסכם‪.‬‬
                 ‫פיצויים לנפגעי גזזת‬                ‫הכנסת בקומה הראשונה‪ ,‬כפי שנוסח בהסכם”‪ ,‬דברי עו”ד‬
                                                                                                                ‫“כל כך קל לראות ולהבין שהתובע הקשיש היה בטוח שמ־‬
                 ‫נזקים סרטניים באזור הצוואר והראש‪,‬‬                                                       ‫גליק‪.‬‬  ‫דובר בהסכם המשך להשכרת הקומה השנייה לנתבעים‪ ,‬ולא‬
                   ‫לרבות מוחיים ומחלת לוקמיה‪,‬‬       ‫בכתב התביעה מבקש עו”ד גליק מבית המשפט לקבוע‪,‬‬
                  ‫לימפומה ומיתרי הקול‪.Bcc, Scc ,‬‬    ‫כי הקשיש הוחתם על ההסכם בניגוד לדין ולקבוע שההסכם‬              ‫בכתב התביעה מבקש עו”ד גליק מבית המשפט‬
                      ‫מלנומה‪ ,‬בלוטת התריס‪,‬‬          ‫בטל מעיקרו ואינו תקף‪ .‬כמו כן מתבקש בית המשפט לקבוע‪,‬‬            ‫לקבוע‪ ,‬כי הקשיש הוחתם על ההסכם בניגוד לדין‬
                  ‫נזקי עור וקרקפת‪ ,‬נזקים נפשיים‪.‬‬    ‫כי הסכם השכירות הסתיים ועל הרב לפנות את המושכר‪ ,‬וכי‬            ‫ולקבוע שההסכם בטל מעיקרו ואינו תקף‪ .‬כמו כן‬
                                                    ‫עליו לשלם לקשיש את דמי השכירות מהמועד שבו הפסיק‬                ‫מתבקש בית המשפט לקבוע‪ ,‬כי הסכם השכירות‬

                                                                                      ‫לשלם ועד הפינוי בפועל‪.‬‬        ‫הסתיים ועל הרב לפנות את המושכר‪ ,‬וכי עליו‬
                                                    ‫בכתב ההגנה טוען הרב‪ ,‬כי הטענות המיוחסות לו בתביעה‬               ‫לשלם לקשיש את דמי השכירות מהמועד שבו‬
                                                    ‫שקריות‪ .‬לטענתו‪ ,‬הקשיש חתם על ההסכם מרצונו החופשי‪,‬‬
                                                    ‫לאחר שעורך הדין הבהיר לו היטב את תוכן ההסכם ואת התו־‬

                                                                                          ‫צאות הנובעות ממנו‪.‬‬
                                                              ‫התביעה נדונה בימים אלה בבית משפט השלום‪.‬‬

                 ‫נשישלנעסיהם‪5‬ו!ן‪054-54048542‬‬        ‫עו"ד איתן גלי ק ‪ /https://www.egluck-law.com‬מ�ת‬             ‫הפסיק לשלם ועד הפינוי בפועל‬
                                                    ‫מחה בדיני נזיקין‪ ,‬לשון הרע‪ ,‬דיני ביטוח‪ ,‬דיני העבודה‬

                                                                                         ‫והדין החוזי והמסחרי‬

  ‫יהודה אדרי‬                                              ‫משרד עו"ד אילון דן הינו משרד בוטיק בעל ניסיון רב המתמחה‬
                                                      ‫בתחום דיני הנזיקין ‪ -‬בדגש על נזקי גוף ‪ -‬תאונות עבודה‪ ,‬פוליסות‬
‫משרד עורכי דין ונוטריון | מתמחה בדיני נזיקין‬        ‫אובדן כושר עבודה‪ ,‬תאונות דרכים‪ ,‬רשלנות רפואית‪ ,‬תביעות ספורט‪,‬‬

‫‪ #‬נזקי גוף ‪ #‬רשלנות רפואית ‪ #‬ביטוח לאומי‬                         ‫מימוש זכויות רפואיות בפוליסות פרטיות וביטוח לאומי‪.‬‬
   ‫‪ #‬דיני ביטוח ‪ #‬ירושות‪/‬צוואות ‪ #‬חוזים‬                                  ‫להישגים נוספים ניתן להתרשם בדף הפייסבוק‪:‬‬

‫‪ #‬מקרקעין ‪ #‬תאונות דרכים ותאונות עבודה‬                                ‫לרשום בשורת חיפוש עו"ד אילון דן‬
           ‫‪ #‬דיני עבודה ופיצויי פיטורין‬
                                                     ‫טל'‪077-2181365 :‬‬                                                            ‫כתובות המשרד‪:‬‬
               ‫רח' הרצל ‪ ,53‬נתניה ק‪2-‬‬               ‫פקס‪077-3181365 :‬‬                                            ‫שלוחת חדרה‪ :‬רח' הלל יפה‪28‬א'‬

  ‫‪ | 09-8845320‬פקס ‪09-8614999‬‬                                                                                        ‫שלוחת חיפה‪ :‬רח' פל‪-‬ים‪16‬‬

   ‫‪edri1.law@gmail.com | 054-4497904‬‬
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37