Page 1302 - รวมไฟล์วารสาร ปีที่ 8 ฉบับที่ 1

11

ี
ิ
ื
ี
ตารางที่ 6.4 แสดงหลักเกณฑ์การเปรยบเทยบให้ความส าคัญในการตัดสนใจเลอกสถานประกอบการ
ี
ี
่
ั
ี
ทมความรบผิดชอบต่อสังคมดเด่น
คาน ้าหนัก นิยาม ค าอธบาย
่
ิ

ความสาคัญ
่
ี
ี
ี
ี
ี
ี
1 มความส าคัญเท่ากัน ปัจจัยทั้งสองทเปรยบเทยบมความส าคัญเท่าเทยมกัน
ี
ี
ี
ี
ึ
3 มความส าคัญมากกว่า ปจจัยทพจารณาเปรยบเทยบมความส าคัญมากกว่าปจจัยตัวหนง
่
ี
่
ั
ิ
ั
พอประมาณ พอประมาณ
ั
ี
ี
่
ิ
ึ
ี
5 มความส าคัญมากกว่าอย่าง ปจจัยทพจารณาเปรยบเทยบมความส าคัญมากกว่าปจจัยอกตัวหนงอย่าง
ี
ั
่
ี
ี
เด่นชัด เด่นชัด
่
ั
ึ
ี
ิ
ี
ี
ี
ั
่
ี
ี
7 มความส าคัญมากกว่าอย่าง ปจจัยทพจารณาเปรยบเทยบมความส าคัญมากกว่าปจจัยอกตัวหนงอย่าง
เด่นชัดมาก เด่นชัดมาก
ี
ิ
9 มความส าคัญมากกว่าอย่างยิ่ง ค่าความส าคัญสงสดทจะเปนไปได้ในการพจารณาเปรยบเทยบปจจัยทั้ง
็
ี
่
ั
ู
ี
ุ
ี
สอง
็
ี
ิ
2,4,6,8 เปนค่าความส าคัญระหว่าง ค่าความส าคัญในการเปรยบเทยบปจจัยถกพจารณาว่าควรเปนระหว่างกลาง
็
ู
ี
ั
กลางของค่าทกล่าวข้างต้น ของค่าทกล่าวมาข้างต้น
่
ี
ี
่

7. ผลการศกษา
ึ
ั
ั
ั
7.1 การวิเคราะหหาน้าหนกของแตละปจจย
์
่

การวิเคราะหหาค่าของน ้าหนักแต่ละปจจัย โดยการน าคะแนนของผู้เชยวชาญในการตอบแบบสอบถาม
ั
ี
่
์
ู
จ านวน 5 คน และวิเคราะหข้อมลด้วยโปรแกรม Expert Choice โดยใช้อัตราส่วนความสอดคล้อง (Consistency
์
Ratio) ได้ค่าไม่เกิน 0.1 ถอว่าเปนค่าทยอมรบได้
ื
่
ั
ี
็
ั
เมอพิจารณาคะแนนความส าคัญปจจัยหลัก 5 ปจจัย พบว่า องค์การมความรบผิดชอบต่อส่งแวดล้อม ม ี
ั
ื่
ิ
ี
ั
ั
ี
ั
ี่
ุ
ี
ความส าคัญมากทสด รองลงมา องค์กรมความรบผิดชอบต่อชมชนโดยรอบ องค์กรมความรบผิดชอบต่อ
ุ
พนักงาน องค์กรมความรบผิดชอบต่อลกค้า/ค่ค้า และอันดับสดท้ายองค์กรมนวัตกรรมด้านความรบผิดชอบต่อ
ั
ี
ู
ั
ุ
ี
ู
สังคม

1283