Page 629 - รวมไฟล์วารสาร ปีที่ 8 ฉบับที่ 1

7

ุ
ิ
ี
ี
่
ี่
่
่
ประเภทท 2 เหตทเกียวข้องกับ “สถานท” ในการกระท าความผิด ตามบทบัญญัตมาตรา 335 (2)
(8) และ (9)
ประเภทท 3 เหตทเกียวข้องกับ “วิธการ” ในการกระท าความผิด ตามบทบัญญัตมาตรา 335 (3)
่
ี
ุ
ี
่
่
ิ
ี
(4) (5) (6) (7) และมาตรา 336 ทวิ
่
ี
่
ี
ประเภทท 4 เหตทเกียวข้องกับ “ฐานะของผู้เสยหาย” ตามบทบัญญัตมาตรา 335 (11) และ
่
ี
ิ
ุ
ี
่
่
ิ
่
ี
ประเภทท 5 เหตทเกียวข้องกับ “ความส าคัญของตัวทรพย์” ตามบทบัญญัตมาตรา 335 (12)
ั
ุ
ทั้งน้ ในส่วนของการก าหนดเหตฉกรรจ์ในความผิดฐานลักทรพย์ตามกฎหมายของต่างประเทศ
ุ
ี
ั
ั
่
ทั้งในประเทศทใช้ระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ ซงได้แก่ ประเทศสหรฐอเมรกา (มลรฐแอละแบมา) และ
ี
ึ
่
ิ
ั
ั
ี
ั
์
ี
่
ึ
่
ี
ประเทศทใช้ระบบกฎหมายซวิลลอว์ซงได้แก่ ประเทศสหพันธสาธารณรฐเยอรมนและประเทศสาธารณรฐ
ี
ื
ี
ี
ออสเตรยนั้น ล้วนแล้วแต่มการก าหนดโดยน าเอาลักษณะ ขั้นตอน หรอวิธการของการกระท าความผิดฐาน
ุ
ลักทรพย์บางประการ มาก าหนดไว้เปนเหตฉกรรจ์ในความผิดฐานลักทรพย์ อันส่งผลท าให้ผู้กระท าความผิด
็
ั
ั
ุ
ั
ึ
ฐานลักทรพย์ทเข้าเหตฉกรรจ์ลักษณะใดลักษณะหนงตามทได้ก าหนดไว้ต้องรบโทษหนักข้นจากการกระท า
่
่
ึ
ี
ี่
ั
ี
นั้นๆ ด้วย และก าหนดเหตฉกรรจ์ของแต่ละประเทศนั้นก็ย่อมมความเหมอนและความแตกต่างกันบ้างตาม
ุ
ื
บรบทของสังคมและความเหมาะสมของประเทศนั้นๆ เช่น การลักทรพย์ในเวลากลางคน ทไม่อาจใช้ได้กับ
่
ี
ื
ั
ิ
ชาตตะวันตก อันเนองมาจากสภาพแวดล้อมทแตกต่างกันของแต่ละภมภาค เปนต้น
็
ิ
่
ิ
ู
ี
่
ื
ุ
ั
ึ
อย่างไรก็ตาม จากการศกษาเหตฉกรรจ์ในความผิดฐานลักทรพย์ตามกฎหมายต่างประเทศทั้งใน
ั
ประเทศทใช้ระบบกฎหมายจารตประเพณ (Common Law) กล่าวคอ ประเทศสหรฐอเมรกา ได้ท าการศกษา
ิ
ึ
ี
ี
ื
ี่
ี่
ค้นคว้าในมลรฐแอละแบมา และในประเทศทใช้ระบบกฎหมายลายลักษณอักษร (Civil Law) กล่าวคอ
ื
ั
์
ุ
์
ั
ั
ประเทศสหพันธสาธารณรฐเยอรมน และประเทศสาธารณรฐออสเตรย โดยสรปพบว่าในประเทศต่างๆ
ี
ี
็
ี
็
ื
ี่
เหล่าน้ ได้มการก าหนดให้การลักทรพย์ทเปนอาวุธปนเปนพฤตการณทท าให้ผู้กระท าความผิดต้องได้รบโทษ
์
ิ
ั
ี
ี
ั
่
ิ
ึ
ิ
หนักข้นทั้งส้น และไม่อาจน าเหตแห่งการบรรเทาโทษใดๆ มาอ้างเพือขอให้ศาลใช้ดลพินจในการพิจารณา
ุ
่
ุ
ี
้
ื่
่
ั
ลดโทษให้กับผู้กระท าความผิดได้ อันเนองจากความส าคัญและความรายแรงของทรพย์ประเภทน้ ีทม ี
อานภาพในการท าลายล้างสง และมความเสยงสงททรพย์ประเภทน้จะถกน าไปใช้เพือก่อให้เกิดความผิดฐาน
ู
ั
ี
่
ุ
ี
่
ี
ู
ี
่
ู
ื
ี
่
ึ
ี
่
ึ
่
ู
ี
ุ
ั
อนทรนแรงมากยิ่งข้น ดังนั้น เมอน าข้อมลดังกล่าวทได้รบจากการศกษาและเปรยบเทยบมาพิจารณาถงความ
ึ
ื
่
ี
ั
่
ี
่
ื
เหมาะสมในการก าหนดเหตฉกรรจ์ในความความผิดฐานลักทรพย์ทเกียวข้องกับอาวุธปน ประกอบกับ
ุ
่
่
สถานการณทเกียวข้องกับเหตการณลักทรพย์คลังแสงต่างๆ ในประเทศไทย จะเหนได้ว่าการก าหนดให้การลัก
์
ั
ุ
ี
็
์
ื
ึ
ุ
่
็
ี่
อาวุธปน เปนเหตฉกรรจ์ในความผิดฐานลักทรพย์ ประการหนงทจะท าให้ผู้กระท าความผิดต้องรบโทษหนัก
ั
ั
ี
ี
่
ุ
ึ
ื
ุ
ข้นนั้น จงมความจ าเปนอย่างยิ่งต่อสังคมไทยในปจจบัน เนองจากอาวุธปนนั้นมวัตถประสงค์เพือการท าลาย
ั
ื
ึ
่
็
ี
ล้าง ซงอานภาพและความรายแรงโดยสภาพนั้น อาจน าไปส่การคกคามและความสญเสยนานัปการ ทั้งต่อ
้
ึ
่
ู
ุ
ู
ุ
ี
ุ
ื
ึ
ื
้
บคคลทั่วไป และความสงบเรยบรอยของสังคมโดยรวม หรอแม้กระทั่งความมั่นคงของประเทศได้ จงถอเปน
็
ุ
่
ั
่
ี
ี
ทรพย์ทมความพิเศษในตัวเองยิ่งไปกว่าทรพย์ธรรมดา ดังนั้น การก าหนดมาตรการทใช้ในการค้มครอง ดแล
ั
ี
ู
ื่
ี
ั
รกษาทรพย์ประเภทน้ จงควรมมาตรการทเฉพาะเจาะจงเปนพิเศษยิ่งไปกว่าการค้มครองทรพย์ประเภทอนๆ
ี
ั
ึ
็
ุ
ั
่
ี
610