Page 19 - EREVEREV 3058

‫פלילים‬ ‫תקף את האקסית ובן זוגה‬
‫החדש ונענש לקולא ניראמיתי‬
‫גבר כבן ‪ 50‬הגיע מספר פעמים לדירת גרושתו באילת‪ ,‬איים עליה בנוכחות בנם הצעיר‪ :‬״היום אני אגמור אותך״ ותקף אותה‬
‫ואת הגבר עמו החלה להתראות ● בית המשפט מצא לנכון להתחשב בנסיבותיו וגזר עליו ‪ 80‬שעות שירות לציבור בלבד‬

‫עלו כולם לדירה והזמינו משטרה‪ ,‬והגבר‬ ‫באירוע שהתרחש לפני כשנה וחצי )‬
‫עלה בעקבותיהם ואז החל לדפוק על הדלת‬ ‫‪ (9.6.20‬גבר בן ‪ 50‬החל לאיים על גרושתו‬
‫כדי שיפתחו לו‪.‬‬ ‫מזה שבעה חודשים‪ ,‬לאחר שגילה כי‬
‫השוטרים שהגיעו למקום ניסו להרגיעו‪,‬‬ ‫החלה להתראות עם גבר אחר‪ .‬באותו‬
‫אך כאשר דלת הדירה נפתחה‪ ,‬הוא ניסה‬ ‫יום‪ ,‬הגיע לבניין שבו גרה גרושתו באילת‬
‫להיכנס בכוח לתוך הדירה‪ ,‬תוך שהודף את‬ ‫עם שלושת ילדיהם המשותפים והמתין‬
‫השוטרים ומתעלם מבקשותיהם‪ ,‬עד אשר‬ ‫לה בחוץ‪ ,‬עד שראה שהגיעה לבית יחד‬
‫אחד השוטרים נאלץ להשתמש כנגד‬ ‫עם הגבר עמו החלה להתראות ומיד שאל‬
‫הנאשם בטייזר‪.‬‬ ‫אותה מה פשר היחסים ביניהם‪.‬‬
‫הגבר הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון‬ ‫משעלתה גרושתו לדירה‪ ,‬הוא החל‬
‫בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות‬ ‫לשלוח לה מספר הודעות לפיהן הוא‬
‫של איומים‪ ,‬תקיפה סתם‪ ,‬תקיפה סתם‪-‬בן‬ ‫גמור בצירוף פרצופים בוכים וכן לא‬
‫זוג‪ ,,‬היזק לרכוש במזיד‪ ,‬והפרעה לשוטר‬ ‫הפסיק להתקשר אליה עד שזו חסמה‬
‫במילוי תפקידו‪.‬‬ ‫אותו‪ .‬משראה שעשתה כן‪ ,‬התקשר‬
‫השופט שי ברגר‪ ,‬מבית משפט השלום‬ ‫מספר רב של פעמים לניידים של ילדיהם‬
‫באילת‪ ,‬ציין כי ״העבירות בוצעו על רקע‬ ‫הקטינים‪ ,‬ולאחר מכן הגיע לדירה וצעק‬
‫העובדה כי הנאשם לדבריו הרגיש מושפל‪,‬‬ ‫להם שירדו אליו למטה‪ .‬עם ירידת‬
‫מכך שהמתלוננת החלה להתראות עם חבר‬ ‫הרגיש מושפל מכך שגרושתו החלה להתראות עם גבר אחר‬ ‫הילדים‪ ,‬הוא החל לתחקר אותם על טיב‬

‫יחסיה של אמם עם אותו גבר וביקש לדעת מדוע שיקרו לו ולא סיפרו לו כי אחר״‪ .‬עוד הוסיף השופט וציין כי ״על אף שלא נגרם נזק פיזי כתוצאה‬
‫מהתקיפות‪ ,‬עבירות מסוג זה נושאות בחובן גם אלמנט של פגיעה רגשית‪,‬‬ ‫אמם מתראה עם גבר אחר‪.‬‬
‫למחרת בעת שחלף שוב במקום‪ ,‬הבחין בגרושתו יושבת עם אותו גבר השפלה ועלבון‪ ,‬וכן את הנזק שעלול היה להיגרם‪ ,‬שכן הניסיון המצטבר‬
‫במרפסת ועזב את המקום‪ .‬מאוחר יותר‪ ,‬הגיע עם מונית עליה הוא עובד‪ ,‬מלמד שהנזק הפוטנציאלי הטמון בעבירות מסוג זה הינו חמור״‪.‬‬
‫וראה אותם יושבים ברכב מתחת לבית‪ ,‬אז התקרב וחסם אותם‪ ,‬הסתכל לפיכך‪ ,‬קבע השופט כי עוצמת הפגיעה בערכים המוגנים במקרה זה הינה‬
‫עליהם ונסע משם‪ .‬אז התקשר לבנו בן ה‪ 17-‬ומסר לו כי אימו יושבת בחניה ברף הגבוה‪ .‬ובהתאם‪ ,‬קבע את מתחם העונש ההולם‪ ,‬כמתחם שתחתיתו ב‪-‬‬
‫עם גבר אחר‪ ,‬ושילך אליה להגיד לה לעלות הביתה וכך עשה הבן‪ .‬האם ‪ 9‬חודשי מאסר בפועל ורומו ב‪ 20-‬חודשי מאסר בפועל‪ .‬בהמשך דחה‬
‫חששה לעלות ולכן התקשרה לאמה‪ ,‬שהתארחה אצלה אותה העת וביקשה השופט את בקשתו של הגבר לביטול ההרשעה ואמר ‪ :‬״לא מצאתי כי‬
‫קיימת בעניינו של הנאשם הצדקה לביטול הרשעתו בדין‪ ,‬ואינני רואה‬ ‫שתרד למטה ללוות אותה‪.‬‬
‫בהמשך‪ ,‬הוא שב למקום פעם נוספת‪ ,‬התקרב לגרושתו בעת שהייתה בחוץ מקום להסתפק במקרה זה בעונש שאין עמו הרשעה״‪.‬‬
‫וביקש לשוחח עימה‪ .‬משזו סירבה‪ ,‬תקף אותה ואחז בידיה בחוזקה‪ ,‬איים ת"פ ‪32523-06-20‬‬
‫עליה בפגיעה בגופה ובחייה ואמר "שהיום הוא גומר אותה"‪ ,‬וזאת תוך עם זאת‪ ,‬מצא השופט לנכון להתחשב בנסיבותיו של הגבר ולהקל בעונשו‪.‬‬
‫שבנו הצעיר מנסה להרגיעו‪ .‬כאשר הגבר עמו החלה להתראות בא לעזרתה‪ ,‬זאת בין היתר‪ ,‬לאור השתלבותו בטיפול ולאור כך שהיחסים עם גרושתו‬
‫תקף הגרוש גם אותו ואחז בצווארו באמצעות ידיו‪ ,‬תוך שהוא מאיים עליו כיום תקינים‪ .‬על כן‪ ,‬גזר עליו השופט שירות לציבור בהיקף של ‪ 80‬שעות‪,‬‬
‫ואומר לו‪" :‬אני אגמור אותך יא שוטר מזדיין"‪ .‬לאחר מכן‪ ,‬החל לדפוק על שני מאסרים על תנאי‪ ,‬צו מבחן‪ ,‬פיצוי בסך של ‪ 1,500‬ש"ח לגרושתו ופיצוי‬
‫שמשות הרכב באמצעות ידיו עד שניפץ את שמשתו האחורית‪ .‬בשלב זה‪ ,‬נוסף בסך של ‪ 2,750‬ש"ח לגבר שהותקף‬

‫חתך אורח מלון באילת‬
‫בפניו וקיבל עבודות שירות‬

‫ניר אמיתי‬

‫בעקבות ויכוח בחדר האוכל במלון לאונרדו פאלזה באילת‪ ,‬חתך אחד האורחים את פניו של אורח‬
‫אחר באמצעות צלחת זכוכית מספר פעמים והכה אותו באגרופים ● למרות זאת בית המשפט‬

‫הקל בעונשו וגזר עליו ‪ 200‬שעות שירות לציבור בלבד וזאת בשל "מצבו הנפשי“‬

‫בערכים המוגנים הינה גבוהה‪ ,‬וכן‬ ‫באירוע אלימות שהתרחש במלון‬
‫את מתחם העונש ההולם כמתחם‬ ‫"לאונרדו פלאזה" באילת לפני‬
‫שתחתיתו ב‪ 6-‬חודשי מאסר בפועל‬ ‫כארבע שנים )‪ ,(3.1.18‬פרץ ויכוח בין‬
‫שיכול וירוצו בעבודות שירות ורומו‬ ‫שני גברים‪ ,‬להם היכרות מוקדמת‪,‬‬
‫ב‪ 18-‬חודשי מאסר בפועל‪ ,‬לצד‬ ‫בעת ששהו בחופשה במלון ‪.‬‬
‫ענישה נלווית‪.‬‬ ‫בזמן ארוחת הבוקר‪ ,‬התפתח וויכוח‬
‫השופט אמנם דחה את בקשתו של‬ ‫בין השניים בחדר האוכל של המלון‪,‬‬
‫הגבר לביטול הרשעה‪ ,‬ואולם‬ ‫שהסלים לדחיפות הדדיות במהלכן‪,‬‬
‫בהמשך קבע‪ :‬״אין ספק כי העבירה‬ ‫הנאשם‪ ,‬בן ‪ ,64‬אחז בצלחת זכוכית‪,‬‬
‫בה הורשע הנאשם היא עבירה‬ ‫אותה הועיד כנשק קר‪ ,‬והשני שפך‬
‫חמורה ואין להקל בה ראש‪ .‬עם‬ ‫עליו כוס מים‪ .‬בתגובה לכך‪ ,‬הטיח‬
‫זאת‪ ,‬הנאשם שבפני נעדר עבר פלילי‬ ‫הראשון את הצלחת בפניו של השני‪,‬‬
‫ונסיבות חייו אינן פשוטות נוכח‬ ‫ואז חזר ועשה זאת פעמיים נוספות‬
‫מצבו הנפשי והבריאותי‪ .‬במצב‬ ‫והחל להלום בו באגרופים‪ ,‬עד‬
‫דברים זה‪ ,‬אני סבור שריצוי עונש‬ ‫שהנוכחים במקום הפרידו ביניהם‪.‬‬
‫של מאסר אף בדרך של עבודות‬ ‫כתוצאה מכך‪ ,‬הגבר שהותקף נזקק‬
‫שירות‪ ,‬יפגע פגיעה קשה בנאשם‬ ‫'הכה באמצעות צלחת זכוכית אותה הועיד כנשק קר‪ .‬לאונרדו פלאז'ה‬ ‫לטיפול רפואי ולתפרים בשל‬

‫עצמו ואף עשוי להביא להידרדרות מצבו הבריאותי והנפשי‪ ,‬ועל כן‪ ,‬אני‬ ‫החתכים שנגרמו לו בפניו והנזק לחלל הפה‪.‬‬
‫הגבר התוקף הורשע בגין ביצוע עבירה של "חבלה כשהעבריין מזויין"‪ .‬מוצא כי במקרה דנן‪ ,‬יש ללכת בדרך החריגה‪ ,‬ולסטות ממתחם העונש‬
‫השופט שי ברגר‪ ,‬מבית משפט השלום באילת‪ ,‬קבע כי עצמת הפגיעה ההולם‪ ,‬מטעמים של שיקולי צדק המשפט״‪.‬‬

‫▪ ‪19 ▪ 03.03.22‬‬ ‫‪▪ www.yomyom.net‬‬