Page 28 - Teza licenta transfer
P. 28
AstroPsi
AstroPsi
AstroPsi
AstroPsi
astrologii au considerat că jumătate dintre ei sau chiar mai mulți vor identifica profilul CPI AstroPsi
aferent hărții natale.
AstroPsi AstroPsi AstroPsi AstroPsi AstroPsi
Rezultatele arată că astrologii nu au selectat corect profilele CPI ale persoanei căreia au
interpretat harta natală, de asemenea Carlon a mențional că în scorarea de la 1 la 10 a profilelor
CPI în raport cu informațiile furnizate de harta natală, astrologii nu au evidențiat nici abilități
astrologice. De asemenea, studenții nu au fost în măsură să identifice propria hartă natală, dar
surprinzător, grupul de control a exprimat rezultate mai bune în acest caz decât grupul de test.
Ulterior, subiecții au fost rugați să identifice propriile profile CPI, însă acești au eșuat, Carlons a
AstroPsi recunosc la ei înșiși (Carlson, 1985). AstroPsi AstroPsi AstroPsi
AstroPsi
oferit mai multe motive posibile pentru acest eșec printre care: negarea caracteristicilor indicate
de testul CPI, formatul grafic necunoscut, prezentarea caracteristicilor pe care subiecții nu le
Totuși, studiul lui Carlson nu a fost scutit de critici, iar cele mai frecevente sunt
reprezentate de modul de generare al datelor, metoda de analiză și numărul de observații
independente (Ertel, 2009; McRitchie, 2011).
AstroPsi
AstroPsi subiective (Eysenck, 1986), iar interpretarea acestor scale necesită experiența unui psiholog care AstroPsi
AstroPsi
AstroPsi
Utilizarea testului CPI a fost considerată nepotrivită prin faptul că scalele sunt arbitrare și
cunoaște intrumentul (Hamilton, 1986), iar niciunul dintre participanți nu a fost psiholog. De
asemenea informația standardizată primită în urma testului CPI a fost conisderată un obstacol în
corelarea datelor astrologice cu cele ale profilului psihologic (McGrew & McFall, 1990). De
asemenea Hamilton care a fost unul dintre astrologii implicați în procesul de cercetare afirmă că
deși Carlson spune că a luat în calcul recomandările astrologice primite acestea nu s-au regăsit
AstroPsi
AstroPsi
AstroPsi
AstroPsi defapt în evaluare iar cercetarea nu reprezintă o „tesatare corectă a astrologiei” (Hamilton, 1986). AstroPsi
Ertel afirmă că nu s-a respectat procedura inițial inidicată de Carlson în care prima și a
doua alegere a astrologilor pentru profilul CPI corect poate să depășeacă nivelul așteptat, ci toate
cele trei alegeri au fost abordate separat și efectele totale au fost ignorate, fără a se oferi o
motivație a acestui protocol (Ertel, 2009). De asemenea raportarea asemănărilor dintre
interpretările astrologice și profilele CPI au fost analizate individual, ceea ce a putea reprezenta o
AstroPsi numărul mic de participanți, compoarativ cu studiile lui Gauquelin (Ertel, 2009). AstroPsi
AstroPsi
AstroPsi
AstroPsi
altă critică a studiului întreprins de Carlson (McRitchie, 2011), aici mai este menționat și
AstroPsi AstroPsi AstroPsi AstroPsi AstroPsi
