Page 243 - Proceeding_รวมปก_Neat
P. 243

228


               แข็งแกร่งมำกขึ้น เช่น คู่ค้ำและเครือข่ำยทำงธุรกิจ 9) โครงสร้ำงต้นทุน (Cost Structure-CS) คือ ค่ำใช้จ่ำย

               ทั้งรำยจ่ำยคงที่และไม่คงที่ เช่น ค่ำน ้ำ ค่ำไฟ ค่ำวัตถุดิบ ค่ำแรงงำน รวมถึงค่ำใช้จ่ำยทำงด้ำนกำรตลำด

               ที่เมื่อน ำรำยจ่ำยเหล่ำนี้ไปลบกับรำยได้แล้ว ผลลัพธ์ที่ได้คือ ผลตอบแทนที่กิจกำรจะได้รับกลับมำ ภำพรวม

               ของแบบจ ำลองผืนภำพธุรกิจดังแสดงในรูปที่ 2



               ประเด็นแนวคิดความเหมาะสมและการบูรณาการเครื่องมือ


                       กำรประเมินควำมคุ้มค่ำด้ำนกำรลงทุนและผลกระทบทำงสังคมในอดีตที่ผ่ำนมำจนถึงปัจจุบันนั้น
               มีแนวคิดกำรประเมินที่ค่อนข้ำงหลำกหลำย (Banke-Thomas et al., 2015) ตำมแต่ควำมต้องกำร

               ของโครงกำร องค์กรต้นสังกัด ผู้รับผิดชอบบริหำรโครงกำร แม้กระทั่งกระแสทิศทำงควำมนิยำมของเครื่องมือ

               หรือองค์ควำมรู้ทำงวิชำกำร ซึ่งก็ยังคงมีข้อโต้แย้งถึงรูปแบบที่เหมำะสมอันพอจะกล่ำวได้ว่ำกำรประเมิน

               ควำมคุ้มค่ำด้ำนกำรลงทุนของแผนงำนวิจัยที่ส่งผลเพื่อสังคมนั้น ยังไม่มีมำตรฐำนกำรประเมินที่ชัดเจน

               (Costa and Pesci, 2016) และไม่มีเครื่องมือหนึ่งใดที่เหมำะสมกับทุกโครงกำร (Grieco, 2015)


                       ด้วยเหตุผลควำมหลำกหลำยและควำมเป็นกำรวิจัยประยุกต์ กำรพัฒนำเครื่องมือในกำรวิจัยนี้
               จะกระท ำโดยแนวทำงบูรณำกำรหลำยเครื่องมือตำมข้อเสนอแนะของกลุ่มนักวิจัยที่มีควำมสอดคล้องกัน

               ในทิศทำงกำรประเมินว่ำควรศึกษำกำรใช้มำกกว่ำหนึ่งเครื่องมือในกำรประเมินควำมคุ้มค่ำ (Chmelik et al.,

               2015) และกำรมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนเกี่ยวข้องหลำยฝ่ำยในกำรวิจัยและมีส่วนร่วมในกำรวิเครำะห์จะสร้ำง

               กระบวนกำรใหม่ที่ได้รับกำรปรับแต่งส ำหรับประเด็นเฉพำะและเหมำะสมในกำรอธิบำยดังกรอบกำรศึกษำ

               ครั้งนี้ (Cordes, 2017) เพื่อใช้ในกำรประเมินระดับของเทคโนโลยีที่สอดคล้องไปในทิศทำงเดียวกับระดับ

               ของกำรลงทุน ด้วยควำมมุ่งหวังให้ผู้ให้ทุนและผู้ขอทุนสำมำรถระบุควำมคุ้มค่ำทำงเศรษฐกิจได้แม่นย ำมำก

               ยิ่งขึ้น ทั้งสำมำรถสร้ำงควำมเปลี่ยนแปลงและตอบสนองควำมต้องกำรของผู้ลงทุนได้อย่ำงเหมำะสม

               (Rizzi et al., 2018)

                       โดยจะกระท ำบนพื้นฐำนของกำรบูรณำกำรหลำยเครื่องมือ ได้แก่ ระดับควำมพร้อมของเทคโนโลยี

               (Technology readiness level TRL) เครื่องมือประเมินขนำดตลำดเป้ำหมำย TAM SAM SOM เครื่องมือ

               ประเมินระดับควำมพร้อมด้ำนกำรลงทุน Investment Readiness level (IRL) แบบจ ำลองผืนภำพธุรกิจ

               Business Model Canvas (BMC) และทฤษฎีกำรยอมรับเทคโนโลยี Technology acceptance model:

               TAM)
   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248