Page 156 - 尸检报告：一个殡葬师的手记

来，用于进行医学实验（也就是说，她在全然不知的情况下安葬了孩

子残缺的遗体）。随后的调查发现，利物浦的阿德尔赫医院也发生了

同样的器官私藏，那家医院距离我曾经的工作地点很近。进一步的深

入调查结果显示，有近200家医院及教学机构存在在未告知亲属的情
况下偷藏器官的问题，而它们之所以敢如此明目张胆，是因为在

1961年的《人体组织法》中，对保留器官是否需要征得许可这一点

上存在未做明确规定的漏洞。大众对此群情激愤，媒体更是不遗余力

地鼓动大众情绪，撰写诸如《毛骨悚然的医疗事故！》《掘尸人回

归！》之类的耸人听闻的文章。但实际上，并没有发生那么严重的违

法行为，罪魁祸首不过是有着哥特式 恐怖名字的、狡猾的病理学家
[2]
迪克·范·费尔岑。由于他供职于阿德尔赫医院，目光便更多地聚焦到

了那里，丑闻的名字也被人们简称为“阿德尔赫丑闻”。丧子的父母们

自发形成组织，强烈要求修改法律。由于受到来自多方的重压，英国

政府最终于2005年成立了人体组织管理局。该机构的主要职责是确

认任何被保留下来的器官都有家属签署的“知情同意书”，并且对用于

尸检、公众展示、移植以及其他各种途径的人体组织进行管理。这也
是虽然如今大多数家长愿意对孩子的尸检情况做更多的了解，也基本

上都同意我们保留其器官，我们还是要对每一步骤都谨慎对待的原

因。对很多人来说，一旦涉及婴儿的死亡，就一定会联想到20世纪末

那场被钉在耻辱柱上的丑闻。这种心理究其根源，既不全是源于对死

亡的恐惧，也不都是担心下葬时由于种种原因而没得“全尸”，更多投
射出的是古往今来人们对于尸体解剖从未消散过的恐惧。

这种情绪或多或少也影响了人们看待摆放在博物馆架子上的围产

期解剖以及胎儿标本的眼光，虽然不会再有人像过去那样将其视为“腌

泡玩偶”。为什么大众对此的反应要比看到成年人的器官标本时更强烈

呢？是因为漂浮在防腐溶液中，或者躺在尸检台上的是一个完整的胎
儿？是因为他们已经发育出眼睫毛、手指以及脚趾而具有更真实的“人

性”？还是因为一个生命就这样未经绽放就早早凋谢了的事实令人们变