Page 187 - דרך חדשה בלימוד הגמרא | פני המנורה
P. 187
פני המנורה 187
אך כאשר כל צד טוען ברי צריך להישבע ,או שהוא אמר את דינו היכן שיש דררא דממונא ,או
שהשבועה במשנתנו היא מדרבנן( .ג) רבי יוסי אמר על שנים שהפקידו אצל אחד :אם כן מה הפסיד
רמאי? אלא ,הכל יהא מונח עד שיבא אליהו ,ואילו במשנתנו חולקים את הטלית .ודוחה הגמרא,
שבמשנתנו אין בוודאות רמאי.
במרכז הסוגייה באו שתי מימרות של רבי חייא על הלוואה ,ומצביעים על הזיקה בין המימרות לבין
משנתנו .הראשונה ,אם אחד אומר לחבירו :מנה לי בידך ,והלה אומר :אין לך בידי כלום .והעדים
מעידים אותו שיש לו חמשים זוז – נותן לו חמשים זוז ,וישבע על השאר ,שלא תהא הודאת פיו גדולה
מהעדאת עדים ,מקל וחומר .וזהו ששנינו במשנתנו :שנים אוחזין בטלית זה אומר אני מצאתיה וכו'.
והרי כאן ,כיוון שהוא אוחז בטלית – אנו עדים שמה שכל אחד מהם תופס הריהו שלו ,ושנינו :ישבע!
אמנם ,הגמרא דוחה את הראיה מהמשנה ,שכן למלוה יש עדים ,וללווה אין עדים ,ואילו במשנתנו
כשם שאנו עדים לאחד כך אנו עדים לחבירו.
לפיכך ,מציעה הגמרא שההוכחה ממשנתנו היא על מימרא אחרת של רבי חייא :מנה לי בידך ,והלה
אומר :אין לך בידי אלא חמישים זוז ,והילך – חייב .מהו הטעם? הילך הוא גם כמודה מקצת הטענה,
וכאן במשנתנו ,כיוון שהוא תופס הרי זה כמו הילך ,ושנינו :ישבע .רב ששת חולק וסובר שהילך
פטור .מהו הטעם? כיוון שהחייב אמר לו הילך ,הזוזים שהוא מודה בהם – כאילו אוחז בהם המלווה,
ובחמשים הנוספים – הרי איננו מודה ,הלכך אין כאן הודאת מקצת הטענה .לשיטת רב ששת ,משנתנו
היא תקנת חכמים ,ואין ללמוד ממנה.
ומספרת הגמרא ,שהיה רועה שמסרו לו כל יום חיות בעדים ,ויום אחד מסרו לו בלא עדים ,לסוף אמר
להם :לא היו דברים מעולם .ואולם ,באו עדים והעידו שהוא עצמו אכל שתים מהבהמות .אמר רבי
זירא :אם הדין הוא כרבי חייא הראשון – הריהו נשבע על השאר .ומסיקה הגמרא ,שהכוונה היא לכך
שהעומד כנגדו נשבע ,כיוון שהוא פסול לשבועה.
החלק השלישי בסוגיה הוא על פסק המשנה :זה ישבע שאין לו בה פחות מחציה ,וזה ישבע שאין לו
בה פחות מחציה ,ואמר רב הונא ,השבועה היא לאחר שהוא אומר כולה שלי ,ולדבריכם – שבועה
שיש לי בה ,ואין לי בה פחות מחציה .ושבועה זו למה? אמר רבי יוחנן :שבועה זו תקנת חכמים היא,
שלא יהא כל אחד ואחד הולך ותוקף בטליתו של חבירו ,ואומר שלי הוא .ומוכיחה הגמרא ,שלא
אומרים שמתוך שהוא חשוד על ממון ,הריהו חשוד גם על שבועה .שאל רבי זירא :תקפה אחד בפנינו
מהו? ומוכיח רב נחמן מכך שאם הטלית יוצאת מתחת ידו של אחד מהם הרי היא שלו .מה הדין אם
הקדישה בלא תקפה? ולמדו מדברי רב נחמן :כל ממון שאין יכול להוציאו בדיינין ,הקדישו – אינו
קדוש ,ומשמע שאם יכול להוציאו בדיינים הקדישו קדוש.

