Page 125 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 125
ี
ี
ื
วินิจฉัยว่ำ กรณีมีปัญหำต้องวินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับเคร่องหมำยกำรค้ำ
ตำมบทบัญญัติมำตรำ ๗ (๓) แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำ
ั
ระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
ี
หรือไม่ เห็นว่ำ ตำมข้ออ้ำงท่อำศัยเป็นหลักแห่งข้อหำในค�ำฟ้องของโจทก์เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำ
ิ
ิ
ั
�
่
�
ุ
ั
ั
ู
จำเลยไม่ชำระค่ำจ้ำงอนเป็นกำรผดสญญำว่ำจ้ำงตดตงระบบเงนทนซงเป็นโปรแกรมสำเรจรป
้
�
ึ
็
ิ
ส่วนจ�ำเลยให้กำรปฏิเสธอ้ำงว่ำโจทก์ส่งมอบงำนติดต้งโปรแกรมดังกล่ำวไม่เป็นไปตำมสัญญำ
ั
ุ
ี
�
ิ
และฟ้องแย้งเรยกค่ำเสียหำยจำกกำรท่จ�ำเลยต้องจ้ำงบคคลภำยนอกแก้ไขและดำเนนกำรแทน
ี
โจทก์ ดังนั้น ตำมค�ำฟ้อง ค�ำให้กำรและฟ้องแย้ง กับค�ำให้กำรแก้ฟ้องแย้งจึงมีประเด็นข้อพิพำท
ให้ต้องวินิจฉัยถึงสิทธิ หน้ำที่ และควำมรับผิดเกิดอันจำกสัญญำติดตั้งระบบเงินทุนอันมีลักษณะ
่
ั
ั
้
เปนสญญำจำงทำของซงอยภำยใตบงคบของประมวลกฎหมำยแพงและพำณชยเทำนน แมกำร
้
ั
่
่
้
่
�
ิ
ึ
์
้
็
ู
ั
ั
ึ
อนุญำตให้ใช้สิทธิเป็นส่วนหน่งของข้อตกลงตำมสัญญำว่ำจ้ำงติดต้งระบบเงินทุนดังกล่ำวก็ตำม
แต่ไม่ปรำกฏว่ำมีประเด็นข้อพิพำทให้ต้องวินิจฉัยถึงข้อตกลงกำรอนุญำตให้ใช้สิทธิในทรัพย์สิน
ทำงปัญญำแต่อย่ำงใด คดีน้จึงไม่เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับเคร่องหมำยกำรค้ำ ลิขสิทธ์ สิทธิบัตร
ี
ี
ื
ิ
หรือคดีพิพำทตำมสัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำ
ั
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๓)
วินิจฉัยว่ำ คดีน้ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
ี
กำรค้ำระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๔ เดือน พฤศจิกำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๔
อโนชำ ชีวิตโสภณ
(นำงอโนชำ ชีวิตโสภณ)
อธิบดีผู้พิพำกษำศำลเยำวชนและครอบครัวกลำง
ช่วยท�ำงำนชั่วครำวในต�ำแหน่งประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
ณัฐจิรำ ขันทอง - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
97
