Page 560 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 560
้
ี
ี
�
ระหว่ำงกำรพิจำรณำ ศำลจังหวัดสงขลำเห็นว่ำ กรณมีปัญหำว่ำคดีนอยู่ในอำนำจ
�
�
ี
พจำรณำพพำกษำของศำลแรงงำนหรอไม่ จงส่งสำนวนให้ประธำนศำลอทธรณ์คดชำนญพิเศษ
ิ
ึ
ื
ั
ิ
ุ
วินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙
ั
วรรคสอง
วินิจฉัยว่ำ โจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ จ�ำเลยท�ำงำนเป็นลูกจ้ำงบริษัทน�้ำตำลมิตรผล จ�ำกัด
ต�ำแหน่งที่ปรึกษำเทคนิค มีก�ำหนด ๔ ปี บริษัทน�้ำตำลมิตรผล จ�ำกัด มอบหมำยให้จ�ำเลยท�ำงำน
ที่โรงงำนของโจทก์โดยช่วยดูแลให้ค�ำปรึกษำแก่โจทก์ แต่จ�ำเลยจงใจท�ำให้เสียหำยท�ำลำยแก้ไข
ื
ึ
ข้อมูลคอมพิวเตอร์ของโจทก์โดยลบไฟล์ข้อมูลช่อ “Z\18_Albert” ซ่งเป็นข้อมูลรำยละเอียด
กระบวนกำรผลิตสินค้ำอันเป็นข้อมูลส�ำคัญและเป็นควำมลับของโจทก์ ท�ำให้โจทก์เสียหำย ตำม
�
ั
ี
ค�ำฟ้องโจทก์จึงเป็นกรณีท่จ�ำเลยมีนิติสัมพันธ์เป็นลูกจ้ำงบริษัทน้ำตำลมิตรผล จ�ำกัด ดังน้น
�
แม้โจทก์จะกล่ำวอ้ำงว่ำ โจทก์กับบริษัทน้ำตำลมิตรผล จ�ำกัด เป็นบริษัทในเครือเดียวกัน ต่อมำบริษัท
ี
�
น้ำตำลมิตรผล จ�ำกัด มอบหมำยให้จ�ำเลยท�ำงำนท่โรงงำนของโจทก์โดยช่วยดูแลให้ค�ำปรึกษำ
แก่โจทก์ ระหว่ำงท�ำงำน จ�ำเลยจงใจท�ำให้เสียหำยท�ำลำยแก้ไขข้อมูลคอมพิวเตอร์ของโจทก์
ึ
ื
โดยลบไฟล์ข้อมูลช่อ “Z\18_Albert” ซ่งเป็นข้อมูลรำยละเอียดกระบวนกำรผลิตสินค้ำอันเป็น
ข้อมูลส�ำคัญและเป็นควำมลับของโจทก์ ท�ำให้โจทก์เสียหำย ก็เป็นกำรใช้สิทธิเรียกร้องค่ำเสียหำย
ตำมประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ บรรพ ๒ หนี้ ลักษณะ ๕ ละเมิดทั่วไป ไม่ใช่คดีอันเกิดแต่
ี
มูลละเมิดระหว่ำงนำยจ้ำงและลูกจ้ำงเก่ยวกับกำรท�ำงำนตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน และไม่มีลักษณะ
ิ
ิ
ี
ิ
ั
้
ั
ี
่
ึ
็
ี
ิ
ั
เปนคดพพำทอยำงหนงอยำงใดตำมพระรำชบญญตจดตงศำลแรงงำนและวธพจำรณำคดแรงงำน
่
่
ั
พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๔ เดือน ธันวำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๔
อโนชำ ชีวิตโสภณ
(นำงอโนชำ ชีวิตโสภณ)
อธิบดีผู้พิพำกษำศำลเยำวชนและครอบครัวกลำง
ช่วยท�ำงำนชั่วครำวในต�ำแหน่งประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
532
