Page 751 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 751

ี
                              ี
              รำยท่ ๔๙๖ กลุ่มท่ ๑๒ ตำมพระรำชบัญญัติล้มละลำย พ.ศ. ๒๔๘๓ มำตรำ ๙๐/๖๐ วรรคหน่ง และ
                                                                                           ึ
                                                                            ี
                                                                                  ี
                            ี
                                                                   ื
              ไม่อำจน�ำมูลหน้เดิมตำมค�ำพิพำกษำมำด�ำเนินกำรบังคับคดีเพ่อช�ำระหน้ในคดีน้ได้อีก หำกจ�ำเลย
              ผิดนัดช�ำระหน้ตำมแผนฟื้นฟูกิจกำร โจทก์ก็ชอบท่จะยกคดีข้นว่ำกล่ำวต่อศำลล้มละลำยกลำง
                           ี
                                                           ี
                                                                    ึ
                                 ี
              เพรำะเป็นคดีแพ่งท่เก่ยวพันกับคดีล้มละลำย กำรท่เจ้ำพนักงำนบังคับคดีแจ้งอำยัดสิทธ   ิ
                                   ี
                                                              ี
              เรียกร้องของจ�ำเลยจึงเป็นกำรบังคับคดีด้วยควำมบกพร่อง ผิดพลำด หรือฝ่ำฝืนต่อกฎหมำย
              ขอให้มีค�ำสั่งเพิกถอนกำรบังคับคดีดังกล่ำว และงดกำรบังคับคดีไว้จนกว่ำศำลมีค�ำวินิจฉัย
                                                                                 ื
                                                ื
                             ื
                       โจทก์ย่นค�ำคัดค้ำนว่ำ จ�ำเลยย่นค�ำร้องขอให้เพิกถอนกำรบังคับคดีเม่อเกินก�ำหนดเวลำ
              ตำมประมวลกฎหมำยวิธีพิจำรณำควำมแพ่ง มำตรำ ๒๙๖ (เดิม) จึงไม่มีอ�ำนำจย่นค�ำร้อง กำรออก
                                                                                 ื
              หมำยบังคับคดีและกำรด�ำเนินกำรบังคับคดีชอบแล้ว และเมื่อศำลล้มละลำยกลำงมีค�ำสั่งยกเลิก
                                                           ิ
                                                                                            ั
                                                                     ้
                                                                     ิ
              กำรฟื้นฟูกจกำรของจ�ำเลยแล้วมีผลให้แผนฟื้นฟูกจกำรย่อมสนผลไปด้วย โจทก์มีสิทธิบงคบ
                        ิ
                                                                                               ั
              คดีแพ่งต่อไปได้ ขอให้มีค�ำสั่งยกค�ำร้อง
                                                                           �
                                                         ี
                                                                     ี
                       ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลแพ่งเห็นว่ำ กรณมีปัญหำว่ำคดอย่ในอำนำจพิจำรณำพพำกษำ
                                                                        ู
                                                                                          ิ
                                                    ั
              ของศำลล้มละลำยหรอไม่ จงเสนอปัญหำดงกล่ำวให้ประธำนศำลอทธรณ์คดชำนญพเศษเป็น
                                       ึ
                                                                                   �
                                                                         ุ
                                                                                         ิ
                                                                                     ั
                                 ื
                                                                                 ี
              ผู้วินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒
                                             ั
              มำตรำ ๙
                       วินิจฉัยว่ำ คดีน้จ�ำเลยย่นค�ำร้องว่ำเจ้ำพนักงำนบังคับคดีด�ำเนินกำรบังคับคดีอำยัดสิทธ ิ
                                    ี
                                          ื
              เรียกร้องในบัญชีเงินฝำกของจ�ำเลยต่อธนำคำรธนชำต จ�ำกัด (มหำชน) ธนำคำรไทยพำณิชย์
              จ�ำกัด (มหำชน) และธนำคำรกรุงไทย จ�ำกัด (มหำชน) เพ่อช�ำระหน้แก่โจทก์โดยฝ่ำฝืนต่อกฎหมำย
                                                              ื
                                                                      ี
              เป็นกำรร้องขอให้เพิกถอนกำรบังคับคดีตำมประมวลกฎหมำยวิธีพิจำรณำควำมแพ่ง มำตรำ ๒๙๕
                               ึ
              วรรคสอง จ�ำเลยซ่งเป็นลูกหน้ตำมค�ำพิพำกษำจึงต้องย่นค�ำร้องต่อศำลในคดีท่มีกำรบังคับคด  ี
                                                                                   ี
                                                               ื
                                         ี
                                                                         ี
                                                     ั
               ึ
                                      ี
              ซ่งมีอ�ำนำจท�ำค�ำวินิจฉัยช้ขำดหรือท�ำค�ำส่งในเร่องใด ๆ อันเก่ยวด้วยกำรบังคับคดีตำม
                                                           ื
                                 ั
              ค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งน้นตำมมำตรำ ๒๗๑ วรรคหน่ง แม้จ�ำเลยกล่ำวอ้ำงว่ำกำรบังคับคด     ี
                                   ั
                                                              ึ
              ดังกล่ำวฝ่ำฝืนต่อพระรำชบัญญัติล้มละลำย พ.ศ. ๒๔๘๓ มำตรำ ๙๐/๖๐ วรรคหน่ง ก็มิใช่
                                                                                         ึ
              ข้อพิพำทเก่ยวกับกระบวนพิจำรณำคดีฟื้นฟูกิจกำร จึงมิใช่คดีล้มละลำยซ่งอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
                        ี
                                                                             ึ
                                                                      ั
              พิพำกษำของศำลล้มละลำย ตำมมำตรำ ๗ แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำ
              คดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒
                                                     723
   746   747   748   749   750   751   752   753   754   755   756