Page 773 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 773
ั
ี
ื
ี
ี
ให้ฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยท้งสอง โจทก์ได้น�ำหน้ท่ได้รับโอนมำย่นขอรับช�ำระหน้ในคดีฟื้นฟ ู
กิจกำรของจ�ำเลยท่ ๑ ระหว่ำงด�ำเนินกำรตำมแผนฟื้นฟูกิจกำร จ�ำเลยท่ ๑ ได้ช�ำระหน้ให้แก่
ี
ี
ี
ี
ี
โจทก์บำงส่วน คงเหลือยอดหน้ท่แท้จริงเพียง ๔๓,๐๐๐,๐๐๐ บำท ส่วนจ�ำเลยท่ ๒ ในฐำนะ
ี
ี
ี
�
ผู้ค้ำประกันได้หลุดพ้นไปตำมแผนฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยท่ ๑ และหลังจำกจ�ำเลยท่ ๑ ออก
ี
จำกแผนฟื้นฟูกิจกำรแล้วก็ยังมีกำรช�ำระหน้ให้แก่โจทก์เร่อยมำจนเหลือหน้คิดถึงวันฟ้องเพียง
ี
ื
ี
สำมสบห้ำล้ำนบำทเศษ จำนวนหนทโจทก์เรยกให้จำเลยทงสองชำระจงไม่ถกต้อง และสญญำ
�
�
้
ี
�
ู
ี
่
ั
้
ิ
ึ
ั
ปรับปรุงโครงสร้ำงหนี้ขัดต่อกฎหมำย โจทก์จึงไม่มีสิทธิบังคับจ�ำนอง ขอให้ยกฟ้อง
ก่อนถึงวันนัดสืบพยำน จ�ำเลยทั้งสองยื่นค�ำร้องว่ำ มูลเหตุและมูลหนี้ที่โจทก์น�ำมำฟ้อง
เก่ยวข้องโดยตรงกับคดีฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยท่ ๑ ขอให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
ี
ี
วินิจฉัยว่ำคดีอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำยหรือไม่
ศำลจังหวัดสมุทรปรำกำรเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำ
ของศำลล้มละลำยหรือไม่ จึงเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย
ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ ๙
วินิจฉัยว่ำ ข้อเท็จจริงตำมค�ำฟ้องและค�ำให้กำรของจ�ำเลยทั้งสองฟังได้ว่ำ เมื่อวันที่ ๑
มกรำคม ๒๕๔๒ ธนำคำรกรุงเทพฯ พำณิชย์กำร จ�ำกัด (มหำชน) ได้โอนสิทธิเรียกร้องตลอด
ี
ั
ี
ั
จนหลักประกันท่มีต่อจ�ำเลยท้งสองให้แก่โจทก์ ต่อมำวันท่ ๒๘ มีนำคม ๒๕๕๔ จ�ำเลยท้งสอง
ได้ท�ำสัญญำปรับปรุงโครงสร้ำงหน้กับโจทก์ เม่อศำลล้มละลำยกลำงมีค�ำส่งให้ฟื้นฟูกิจกำร
ี
ั
ื
ของจ�ำเลยที่ ๑ โจทก์ได้ยื่นค�ำขอรับช�ำระหนี้ในคดีฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยที่ ๑ ต่อมำจ�ำเลยที่ ๑
ได้ช�ำระหน้ (บำงส่วน) แก่โจทก์ตำมแผนฟื้นฟูกิจกำรแล้วผิดนัด โจทก์จึงฟ้องจ�ำเลยท้งสอง
ั
ี
ื
ี
ี
เป็นคดีน้ เม่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่ำหน้ท่โจทก์ได้รับโอนมำ โจทก์ได้ย่นขอรับช�ำระหน้ไว้แล้วใน
ื
ี
ี
คดีฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยท่ ๑ ดังน้กำรพิจำรณำถึงสิทธิของโจทก์ตำมค�ำฟ้องจ�ำต้องพิจำรณำ
ี
ี
ี
และวินิจฉัยถึงข้อเท็จจริงในค�ำขอรับช�ำระหน้และข้อก�ำหนดต่ำง ๆ ของแผนฟื้นฟูกิจกำรของ
�
ื
ู
ี
่
ิ
ี
�
จ�ำเลยท่ ๑ ตลอดจนจำนวนเงนทจ�ำเลยท ๑ ชำระไปแล้วตำมแผนฟื้นฟกิจกำร ถอว่ำคำฟ้อง
�
ี
่
ของโจทก์เป็นคดีแพ่งเก่ยวพันกับคดีฟื้นฟูกิจกำร จึงเป็นคดีล้มละลำยอันอยู่ในอ�ำนำจพจำรณำ
ิ
ี
พิพำกษำของศำลล้มละลำย ตำมมำตรำ ๗ แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำ
ั
คดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย
745
