Page 776 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 776

ี
                       จ�ำเลยให้กำรว่ำ แผนฟื้นฟูกิจกำรก�ำหนดหลักกำรและวิธีกำรช�ำระหน้ด้วยวิธีจัดสรร
                                                          ี
                                                                     ึ
                                                                ี
                                                                                    ี
                         ี
              กลุ่มเจ้ำหน้เพ่อช�ำระหน้คืนโดยโจทก์เป็นเจ้ำหน้กลุ่มท่ ๕ ซ่งจ�ำเลยช�ำระหน้แก่โจทก์แล้ว
                                    ี
                           ื
                                                                                 ี
              เป็นเงิน ๔,๓๖๙,๒๐๖.๐๗ บำท โจทก์ไม่มีสิทธิได้รับช�ำระหน้ดอกเบ้ยท่เกิดข้นหลังวันท   ่ ี
                                                                                      ึ
                                                                        ี
                                                                              ี
              ศำลล้มละลำยกลำงมีค�ำสั่งเห็นชอบด้วยแผน (วันที่ ๒๑ มกรำคม ๒๕๕๙) ส่วนดอกเบี้ยที่เกิดขึ้น
                       ี
                                                                  ั
                                                         ี
                                ั
              ก่อนวันท่ศำลมีค�ำส่งให้ฟื้นฟูกิจกำรจนถึงวันท่ศำลมีค�ำส่งเห็นชอบด้วยแผนจะถูกปลดหน  ี ้
              ทั้งจ�ำนวนเมื่อจ�ำเลยช�ำระหนี้แก่โจทก์ครบถ้วนตำมแผนฟื้นฟูกิจกำร และเมื่อศำลมีค�ำสั่งยกเลิก
              กำรฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยแล้ว โจทก์และจ�ำเลยยังคงผูกพันต้องปฏิบัติตำมแผนฟื้นฟูกิจกำร
                                           ี
                      ั
                                                                 ี
                                                                                        ี
              ต่อไป ท้งโจทก์ไม่อำจน�ำมูลหน้ดังกล่ำวมำฟ้องเป็นคดีน้ได้อีกเพรำะเป็นคดีแพ่งท่เก่ยวพัน
                                                                                           ี
              กันกับคดีฟื้นฟูกิจกำรโดยตรง โจทก์ไม่มีอ�ำนำจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง
                       ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลแพ่งเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีอยู่อ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำ
              ของศำลล้มละลำยหรือไม่ จึงให้เสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
              เป็นผู้วินิจฉัยตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒
              มำตรำ ๙
                       วินิจฉัยว่ำ คดีนี้ข้อเท็จจริงตำมค�ำฟ้องและค�ำให้กำรฟังเป็นยุติว่ำ ศำลล้มละลำยกลำง
              ได้มีค�ำสั่งให้ฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยในคดีหมำยเลขแดงที่ ฟ.๑๐/๒๕๕๘ โจทก์น�ำมูลหนี้เงินฝำก

                                                      ู
                                                       ิ
                                           ี
                                           ้
              ออมทรพย์มำยนคำขอรบช�ำระหนในกำรฟื้นฟกจกำรของจำเลย และจ�ำเลยชำระหนให้แก่โจทก์
                                                                 �
                           ื
                    ั
                                                                                       ี
                                                                                       ้
                                                                                �
                                   ั
                              �
                           ่
                                                               ั
              ตำมแผนฟื้นฟูกิจกำร ต่อมำเม่อศำลล้มละลำยกลำงมีค�ำส่งยกเลิกกำรฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยแล้ว
                                        ื
                                                                  ี
              โจทก์กล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยช�ำระหน้เพียงบำงส่วน จึงน�ำมูลหน้เงินฝำกออมทรัพย์มำฟ้องเป็นคดีน  ้ ี
                                          ี
                                                                                           ี
                                                                                        ี
               ั
              น้น ข้ออ้ำงท่อำศัยเป็นหลักแห่งข้อหำตำมค�ำฟ้องของโจทก์จึงเป็นสิทธิเรียกร้องท่เก่ยวกับ
                          ี
                                                          ั
                             ี
              ค�ำขอรับช�ำระหน้ในกำรฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยในช้นปฏิบัติตำมแผนฟื้นฟูกิจกำรในคดีหมำยเลข
              แดงที่ ฟ.๑๐/๒๕๕๘ ของศำลล้มละลำยกลำง กำรพิจำรณำถึงสิทธิเรียกร้องของโจทก์และควำม
                                                    ี
              รับผิดของจ�ำเลยจ�ำต้องอำศัยข้อเท็จจริงท่เก่ยวกับค�ำขอรับช�ำระหน้ รำยกำรและข้อตกลง
                                                       ี
                                                                            ี
              ในแผนฟื้นฟูกิจกำร รวมท้งผลกำรปฏิบัติช�ำระหน้ตำมแผนฟื้นฟูกิจกำรดังกล่ำวเป็นหลัก
                                                            ี
                                       ั
              ดังนั้น คดีนี้เป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวพันกันกับคดีฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยโดยตรง จึงเป็นคดีล้มละลำย
              อันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย ตำมมำตรำ ๗ แห่งพระรำชบัญญัติจัดตั้ง
              ศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒
                       วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย
                                                     748
   771   772   773   774   775   776   777   778   779   780   781