Page 771 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 771

จ�ำเลยคืนเงินแก่นำยชวลิต จ�ำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจ�ำเลยช�ำระเงินแก่โจทก์ ๑๕๗,๐๘๗.๘๕ บำท

                         ี
              พร้อมดอกเบ้ยในอัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปี ของต้นเงิน ๑๒๖,๖๘๙.๗๑ บำท นับถัดจำกวันฟ้อง
              เป็นต้นไปจนกว่ำจะช�ำระเสร็จ

                             ื
                                            ื
                       จ�ำเลยย่นค�ำให้กำรและย่นค�ำร้องขอให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัยว่ำ
              คดีอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำยหรือไม่
                       ศำลแขวงพระนครใต้เห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ
              ศำลล้มละลำยหรือไม่ จึงเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัยตำม

              พระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ ๙
                       วินิจฉัยว่ำ ข้อเท็จจริงจำกค�ำฟ้องและค�ำให้กำรฟังเป็นยุติว่ำ หลังจำกศำลล้มละลำยกลำง

              มีค�ำส่งให้ฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยและต้งผู้ท�ำแผน นำยชวลิตได้น�ำสิทธิเรียกร้องค่ำงวดตำมสัญญำ
                   ั
                                               ั
               ื
                               ื
                                               ี
              ซ้อขำยห้องชุดไปย่นค�ำขอรับช�ำระหน้ในกำรฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลย เจ้ำพนักงำนพิทักษ์ทรัพย์
                   ั
                                                 �
              มีค�ำส่งอนุญำตให้ได้รับช�ำระหน้เต็มจำนวน และแผนฟื้นฟูกิจกำรได้จัดให้นำยชวลิตเป็น
                                            ี
              เจ้ำหนกล่มท ๖ จำเลยได้ชำระหนให้แก่นำยชวลตแล้วบำงส่วน แต่ยงมหนค้ำงชำระนำยชวลต
                                            ี
                                            ้
                              �
                                      �
                                                                                               ิ
                                                                            ี
                                                         ิ
                                                                          ั
                                                                                    �
                                                                               ี
                                                                               ้
                         ี
                       ุ
                         ่
                    ี
                    ้
                       ื้
                                                                                       ื
                                                          ้
                                                                                       ้
              ตำมแผนฟนฟูกิจกำรอีกจ�ำนวนหนึ่ง ภำยหลังศำลลมละลำยกลำงมีค�ำสั่งยกเลิกกำรฟนฟูกิจกำร
                                                                                               ื
              ของจ�ำเลย โจทก์จึงน�ำหน้ท่ค้ำงช�ำระตำมแผนฟื้นฟูกิจกำรมำฟ้องให้จ�ำเลยรับผิดเป็นคดีน้ เม่อ
                                                                                            ี
                                      ี
                                     ี
                                                        ี
                                                         ี
                                               ื
              ตำมค�ำฟ้องของโจทก์เป็นกำรฟ้องเพ่อเรียกหน้ท่ค้ำงช�ำระอยู่ตำมแผนฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลย
                                                                            ี
                                                                         ี
              ในกำรพิจำรณำถึงสิทธิของโจทก์ตำมค�ำฟ้องต้องอำศัยข้อเท็จจริงท่เก่ยวกับค�ำขอรับช�ำระหน  ้ ี
                                                                                  ั
              รำยกำรและข้อก�ำหนดตำมแผนฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลย กำรผ่อนช�ำระหน้ในช้นปฏิบัติกำรตำม
                                                                              ี
              แผนฟื้นฟูกิจกำรเป็นหลัก ค�ำฟ้องของโจทก์เป็นคดีแพ่งท่เก่ยวพันกันกับคดีฟื้นฟูกิจกำรโดยตรง
                                                               ี
                                                                 ี
              จึงเป็นคดีล้มละลำยอันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย ตำมมำตรำ ๗ แห่ง
              พระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒
                       วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย
                               วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๗ เดือน ตุลำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๐
                                                 เมทินี  ชโลธร
                                               (นำงเมทินี  ชโลธร)
                                        ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
                                                                               รติมำ  ชัยสุโรจน์ - ย่อ
                                                                           วิรัตน์  วิศิษฏ์วงศกร - ตรวจ
                                                     743
   766   767   768   769   770   771   772   773   774   775   776