Page 33 - SAR 2563 _ MS NSTRU
P. 33
ผลการปรับปรุงตามข้อเสนอแนะ
ข้อเสนอแนะของคณะกรรมการตรวจประเมินฯ
ของคณะกรรมการตรวจประเมินฯ
4) คณะควรสร้างความรู้ความเข้าใจ กฎ นักวิชาการแผนและงบประมาณ จัดท าตารางการใช้
ระเบียบ หลักเกณฑ์ การเบิกจ่ายงบประมาณ จ่ายงบประมาณ แต่ละโครงการตามไตรมาสที่ก าหนด
ื่
เพอให้การท างานรวดเร็วและมีประสิทธิภาพมาก เพอแจ้งให้ผู้รับผิดชอบโครงการทราบ มีการก ากับ
ื่
ขึ้น ติดตามผลของการด าเนินโครงการ/กิจกรรมอย่าง
ต่อเนื่อง เพอให้การใช้จ่ายงบประมาณเป็นไปตามไตร
ื่
มาสที่มหาวิทยาลัยก าหนด
ตัวบ่งชี้เพิ่มเติมของมหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช
ด้านอัตลักษณ์
1) การจัดท าแผนพฒนานักศึกษาให้มีอต คณะวิทยาการจัดการยังไม่ได้จัดท าแผนการพฒนาอต
ั
ั
ั
ั
ลักษณ์ตามความต้องการ ควรเป็นแผนที่บูรณา ลักษณ์ขี้นเป็นการเฉพาะ แต่มีกระบวนการและ
การกับแผนพฒนานักศึกษาตามกรอบ TQF ที่มี แนวทางในการน าอตลักษณ์ที่คณะก าหนดไป
ั
ั
ื่
การจัดกิจกรรมในภาพรวมทั้งระดับมหาวิทยาลัย ขับเคลื่อนผ่านกิจกรรมของคณะ หลักสูตร เพอให้
ื่
ระดับคณะและระดับหลักสูตร เพอให้สามารถ บรรลุเป้าหมายที่ก าหนด และได้น าแนวทางการ
ั
พัฒนาอัตลักษณ์บัณฑิตได้ครบทุกด้าน ขับเคลื่อนไปเชื่อมโยงกับแผนการจัดกิจกรรมพฒนา
ื่
นักศึกษา เพอให้ผู้เรียน/บัณฑิต มีทั้งอตลักษณ์ 3
ั
ประการและคุณลักษณะบัณฑิต 5 ประการ
ด้านเอกลักษณ์
1) คณะควรประสานมหาวิทยาลัยให้จัดเวที คณะวิทยาการจัดการ โดยผู้บริหารได้เสนอผ่านที่
การประกวดผลงานด้านศิลปะและวัฒนธรรม ประชุม กบ. เพอให้มหาวิทยาลัยได้จัดเวทีการประกวด
ื่
ื่
เพอกระตุ้นให้หลักสูตรและคณะต่างๆ ได้มีการ ผลงานด้านศิลปะและวัฒนธรรมที่ได้ด าเนินการมาแล้ว
ด าเนินการให้มีผลงานสะท้อนอัตลักษณ์ที่ก าหนด อย่างต่อเนื่อง เช่น การประกวดแข่งขัน ภาพวาดภาพ
และระบายสีผ้าพระบฏ การสลักหยวกหรือการแทง
หยวก และการแกะสลักเทียนพรรษา เป็นต้น ส าหรับ
ปีนี้มหาวิทยาลัยได้ด าเนินการประกวดแข่งขันได้
กิจกรรมเดียวคือภาพวาดภาพและระบายสีผ้าพระบฏ
เนื่องจากสถานการณ์การแพร่ระบาดของเชื้อ โควิด-19
ในปัจจุบัน
ด้านความท้าทาย
-
แนวปฏิบัติที่ดี/นวัตกรรม (ไม่มี)
รายงานการประเมินคุณภาพการศึกษาภายใน 21 ส่วนที่ 1 ข้อมูลพื้นฐานของคณะ
ระดับคณะ ปีการศึกษา 2563
