Page 1308 - รวมไฟล์วารสาร ปีที่ 8 ฉบับที่ 1
P. 1308
17
ั
8. สรุปผลการวิจย
ุ
ื
ี
ี
ี
8.1 สรปผลการวิจัย การเปรยบเทยบค่าน ้าหนักของทางเลอก จากการตอบแบบสอบถามของผู้เชยวชาญทั้ง 5
่
่
ี
ี
ุ
่
ื
่
ี
ี่
่
ี
ท่าน และน ามาหาค่าเฉลยเพือหาทางเลอกทเหมาะสมทสดในการคัดเลอกสถานประกอบการทมความ
ื
ุ
ุ
ี
รบผิดชอบต่อสังคมดเด่น สามารถสรปได้ว่า บรษัท C มความรบผิดชอบต่อสังคมมากทสด สามารถน ามาเปน
ี
ี่
ิ
็
ั
ั
ุ
่
่
้
ี
ั
องค์กรตัวอย่างทมความรบผิดชอบต่อสังคมทสามารถถ่ายทอดองค์ความรให้กับภาคอตสาหกรรมได้ รองลงมา
ี
ู
ี
ิ
ิ
ื
คอ บรษัท B บรษัท A บรษัท D บรษัท E และ บรษัท F ตามล าดับ
ิ
ิ
ิ
์
ิ
ิ
ึ
ในการศกษาโดยการน าเทคนคกระบวนการล าดับชั้นเชงวิเคราะห (Analytic Hierarchy Process : AHP) มาท าการ
ื
ี
ั
ี
ู
ู
์
วิเคราะหข้อมลและท าการเปรยบเทยบปจจัยเปนค่ ๆ ในการการจัดล าดับความส าคัญของการคัดเลอกสถาน
็
ื
่
ี
ี
ี
่
ึ
่
ี
็
่
ื
ี
ี
ั
่
ประกอบการทมความรบผิดชอบต่อสังคมดเด่น ซงเปนเครองมอทท าให้ผู้เชยวชาญสามารถเปรยบเทยบน ้าหนัก
ี
ั
ี
ิ
ี
ิ
ความส าคัญของแต่ละปจจัยได้อย่างละเอยด และท าให้การตัดสนใจปราศจากอคต และมความสอดคล้องของ
ู
ี
ื
ี
ู
่
ี
ู
การน าข้อมลทได้มาเปรยบเทยบว่ามแนวโน้มว่าถกต้องหรอไม่ มความน่าเชอถอของข้อมล สามารถตรวจสอบ
ื
่
ื
ี
ี
ึ
ื
ู
ความสอดคล้องของการให้ความส าคัญแต่ละปจจัย จงช่วยให้ข้อมลของการท าวิจัยมความน่าเชอถอมากยิ่งข้น
ี
ื
ึ
่
ั
8.2 ข้อเสนอแนะ
ี่
ู
1. น าข้อมลมาวิเคราะหและบรณาการในการจัดท าเกณฑ์ในการคัดเลอกสถานประกอบการทมความ
์
ู
ื
ี
ิ
่
็
ั
รบผิดชอบต่อสังคมดเด่น เพือเปนแนวในการคัดเลอกสถานประกอบการ โดยสามารถพิจารณาปจจัยเพิ่มเตมใน
ี
ื
ั
ิ
ั
ี
การตัดสนใจ และอาจจะต้องมการก าหนดปจจัยให้เหมาะสมกับประเภทอตสาหกรรมแต่ละประเภท
ุ
่
์
ิ
2. ผลทได้จากการน าเทคนคกระบวนการล าดับชั้นเชง วิเคราะห (Analytic Hierarchy Process : AHP) มา
ิ
ี
ื
ั
็
่
ี
่
่
ี
ึ
ใช้ในการคัดเลอกสถานประกอบการทมความรบผิดชอบต่อสังคมดเด่น เปนเพียงแนวทางหนงทผู้วิจัยได้
ี
ี
ื
ี
ิ
ท าการศกษาในคร้ ังน้ เพราะ การตัดสนใจในการจัดล าดับความส าคัญของการคัดเลอกสถานประกอบการทม ี
ี่
ึ
่
ิ
ึ
่
ื
ี
่
ั
ความรบผิดชอบต่อสังคม อาจจะมปจจัยอน ๆ ทมความส าคัญมากกว่าน้ จงควรมการศกษาเพิ่มเตมเพือน ามา
ั
ี
ี
ึ
ี
ี
็
ั
ปรบใช้เปนเกณฑ์ในการคัดเลอกสถานประกอบการทมความรบผิดชอบต่อสังคมดเด่น
ี
ี
ี่
ื
ั
1289
