Page 862 - รวมไฟล์วารสาร ปีที่ 8 ฉบับที่ 1

5
ุ
่
ุ
ื
็
ุ
ี
ประเภทคณธรรมทางกฎหมายแบ่งได้ 2 ประเภท คอ คณธรรมทางกฎหมายทเปนส่วนบคคล
ุ
่
ื
ุ
่
ี
่
ึ
ิ
ุ
ี
่
่
(individual Rrchtsgut) ก็ม่งทจะค้มครองในเรองทเกียวกับบคคล ซงแฝงอยู่ในบทบัญญัตความผิดฐานต่างๆ
ี
่
ุ
ุ
ี
ุ
ี
่
็
ิ
ื
เช่น คณธรรมทางกฎหมายทค้มครองในเรองของชวิต เสรภาพ กรรมสทธ์ ิ เปนต้น และส่งผลให้บคคลท ี ่
กฎหมายให้การค้มครองดังกล่าวนั้นกลายมาเปนผู้เสยหายทมอ านาจเข้ามาด าเนนคดอาญา คณธรรมทาง
ี
ุ
ี
ุ
3
ิ
ี่
ี
็
ุ
่
ี
กฎหมายทเปนส่วนรวม (Universal Rrchtsgut) ความประสงค์ทจะค้มครองการกระท าความผิดต่างๆ ทจะ
่
็
ี
่
ี
กระทบต่อบคคลโดยส่วนรวมในสังคม จงท าให้ความผิดดังกล่าวมฐานะเปนความผิดอาญาแผ่นดนและยอม
ุ
ี
ิ
ึ
็
ี
่
ั
ี
ี
ิ
ี
ี
ความกันไม่ได้ โดยทการกระท าความผิดน้รฐไม่มนโยบายให้ผู้เสยหายเข้ามามส่วนร่วมในการตัดสนใจ
่
็
ื
ี
ผู้เสยหายจงไม่มสทธในการเปนเงอนไขให้อ านาจในการด าเนนคด ส่วนประโยชนของคณธรรมทาง
4
ิ
ิ
ึ
์
ี
ุ
ิ
ี
ื
ุ
ึ
่
ั
กฎหมาย ปญหาจากการทไม่ได้ศกษาเรองคณธรรมทางกฎหมายนั้น จะก่อให้เกิดความผิดพลาดในการ
่
ี
5
้
ื
ี
ู
ื
ี
ี
ั
ื
ตความกฎหมายซงได้เกิดข้นมาแล้ว เช่น กรณการลักกระแสไฟฟา หรอกรณน าโทรศัพท์มอถอมาปรบจน
่
ึ
ึ
ื
ั
6
่
ื
และกระท าการแย่งใช้ส าเนาคลนสัญญาณโทรศัพท์ไปใช้ส่งวิทยุคมนาคมโดยไม่ได้รบอนญาต หรอ ใน
ุ
ั
ู
ี
ื
์
7
8
กรณการลักใช้โทรศัพท์ (บ้าน) หรอการรบข้อมลทางคอมพิวเตอร
2.2 การตีความกฎหมายอาญา
็
ี
ี
่
การตความกฎหมาย (interpretation of law) เปนการค้นหาความหมายของกฎหมายทมถ้อยค าไม่
ี
่
ุ
ชัดเจน ก ากวม หรออาจแปลได้หลายทาง เพือทราบว่าถ้อยค าในกฎหมายนั้นมความหมายอย่างไร เหตท ี่
9
ี
ื
์
ิ
่
ี
ต้องมการตความกฎหมายก็เพราะว่า ฝายนตบัญญัตไม่สามารถคาดการณเหตการณล่วงหน้าทเกิดข้นในภาย
่
ี
ี
์
ึ
ิ
ิ
ุ
่
ิ
ี
ุ
ิ
ุ
ิ
ุ
ิ
หน้าได้ทกกรณ จงไม่สามารถบัญญัตกฎหมายให้ครอบคลมทกกรณ นอกจากนั้นฝายนตบัญญัตได้บัญญัต ิ
ี
ึ
ุ
10
ี
กฎหมายไว้เคลอบคลมหรอขัดแย้งกันเอง การตความกฎหมายจงต้องพิจารณาประกอบกันไปด้วยกันสอง
ื
ื
ึ
11
ด้าน คอ การพิเคราะหตัวอักษร และพิเคราะหเจตนารมณของกฎหมาย ในการตความกฎหมายอาญาของ
์
ื
ี
์
์

ิ
ิ
ิ
ั
3 เกียรตขจร วัจนะสวัสด์. (2546). ค าอธบายกฎหมายอาญา ภาค 1. กรงเทพฯ : จรชการพิมพ์.น. 13-14.
ิ
ุ
้
ึ
ั
่
4 กมลชัย รตนสกาววงศ์. (2523). การคุมครองเกียรติ ศกษาคุณธรรมทางกฎหมายในความผิดฐานดูหมิน เปรยบเทียบ
ี
ิ
์
์
ความผิดฐานหมิ่นประมาท. วิทยานพนธปรญญามหาบัณฑิต คณะนติศาสตรมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร. น. 51.
ิ
์
ิ
5 ค าพพากษาฎกาท 877/2501 (ประชมใหญ่) กรงเทพฯ: ส านักพิมพ์เนตบัณฑตยสภา. น. 1588.
ิ
ิ
ี
ิ
ุ
ุ
ี
่
ุ
6 ค าพิพากษาฎกาท 5354/2539, กรงเทพฯ: ส านักงานส่งเสรมงานตุลาการ. น. 18.
ี
ิ
ี่
ุ
ิ
ิ
ี
ี่
ิ
7 ค าพพากษาฎกาท 2286/2545, กรงเทพฯ: ส านักพิมพ์เนตบัณฑตยสภา. น. 840.
8 ค าพิพากษาฎกาท 5161/2547, กรงเทพฯ: ส านักพิมพ์เนตบัณฑตยสภา. น. 940.
ิ
ุ
ี่
ิ
ี
ั
ี
ิ
ิ
9 หยุด แสงอุทัย ก. ความรูเบองตนเกียวกับกฎหมายทัวไป (พมพ์คร้งท 11). กรงเทพฯ:โรงพิมพ์และท าปกเจรญผล
ุ
่
่
้
ื
้
่
, 2535), น. 110.
ั
10 ธานนทร กรยวิเชยร และวิชา มหาคณ. (2539). การตีความกฎหมาย (พมพ์คร้งท 3).กรงเทพฯ: โรงพิมพ์ชวน
ุ
ุ
ิ
่
ั
ิ
ี
ี
์
พิมพ์. น. 1.
ั
11 ปรด เกษมทรพย์. (2526). กฎหมายแพง: หลักทั่วไป (พมพ์คร้งท 5). กรงเทพฯ: หางหนส่วนจ ากัดภาพพมพ. น.
่
ี
ุ
ิ
ั
ี
่
ี
์
ุ
้
้
ิ
62.
843