Page 85 - ฉบับที่ 100

๕
ี
(Center of Gravity : COG) ของฝายตรงขาม โดยในยุคเร่มแรกของสงครามหรือ อยางเดียว กลาวคือ หากมีขีดความสามารถท่เทาเทียมกัน จํานวนจะเปนปจจัยหลัก
ิ
ึ
ู
การปฏิบัติการทางทหาร การใชกําลังรบผวางแผนสวนใหญจะคํานึงถึงอํานาจการทําลาย ในการแพ-ชนะ ซ่งหากเราศึกษาการวางแผนทางทหารลักษณะน้เราจะตองวิเคราะหหา
ี
ี
ุ
ิ
ึ
ุ
ี
ี
ิ
ในสนามรบ ซ่งจะเปนผลกระทบโดยตรงดานกายภาพเปนสําคัญ เชน จํานวนขาศึก “ส่งท่มง (Objective)” แลวกําลังรบท่จะทําใหส่งท่มงประสบความสําเร็จจะถูกกําหนดเปน
ุ
ี
ิ
ที่สามารถสังหารได อัตราการสูญเสียของอากาศยานระหวางฝายขาศึกกับฝายเรา แนวทาง “ส่งท่มงทางวัตถุ (Physical Objective)” เชน กองเรือ ฐานทัพ หรือตําบลท ี ่
ี
Operational Approach รูปแบบนี้เปนลักษณะของ Direct Approach หรือในการศึกษา ทางภูมิศาสตร เม่อเราดําเนินมาถึงจุดน้ งานของนักวางแผนทางเรือ คือ การสรางหนทาง
ื
ุ
ี
ี
แนวความคิดการปฏิบัติการทางทหารจะเรียกวา การปฏิบัติการบนพ้นฐานของเปาหมาย การปฏิบัติท่ดีท่สุดในการปกปองส่งท่มงทางวัตถุ (Physical Objective) ของฝายเรา
ื
ิ
ี
ี
(Target Based Operations : TBO) การปฏิบัติการทางทหารในรูปแบบน้จะอยในชวง และมุงทําลายสิ่งที่มุงทางวัตถุ (Physical Objective) ของฝายขาศึกโดยตรงนั่นเอง จะเห็นไดวา
ู
ี
ึ
ู
ี
ี
ยุคท่ ๑ ถึงยุคท่ ๒ ของการทําสงคราม ซ่งมักเปนการสรบตอขาศึกท่เปนกองทหาร แนวความคิดเรื่องยุทธศิลป (Operational Arts) ในหวงเวลาแรก ๆ มักจะสนใจเรื่องของ
ี
ฝายตรงขาม การกําหนดหรือระบุเปาหมายหรือหนวยกําลังรบท่สําคัญของฝายตรงขาม จุดศูนยดุล (COG) เพียงอยางเดียวซ่งจะเปนลักษณะท่ตรงไปตรงมาตามแนวความคิดของ
ึ
ี
๗
ิ
ิ
เปนส่งท่สําคัญเปนอยางย่ง หนทางการปฏิบัติท่นํามาใชท้งในการวางแผนและการปฏิบัติ Clausewitz ทั้งนี้ขอบกพรองที่สําคัญอยางหนึ่งของ TBO คือ อาจทําใหเราหลงลืมภารกิจ
ั
ี
ี
คือ การทําลายเปาหมาย (COG) เหลานี้โดยตรงโดยใชทั้ง Manpower และ Firepower (กิจ + มุงประสงค) ที่แทจริงที่ตองทําเพื่อไปตอบสนองตอความตองการในระดับที่สูงขึ้นไป
ั
ุ
ี
ในชวงเวลาท่แนวความคิด TBO ไดรับการยอมรับอยางกวางขวางน้น การวางแผนทางทหาร แตกลับไปมงเนนท่จะทําลายกําลังรบฝายขาศึกเสียอยางเดียว (การทําลายกําลังรบขาศึก
ี
ี
ท่ตอบสนองตอ TBO ก็มีการพัฒนาอยางเปนรูปธรรมตามมา เชน ในกองทัพเรือสหรัฐฯ กลายเปนเปาหมาย (Ends) ไมใชวิธีการ (Ways))
เรียกการวางแผนลักษณะน้วา “การวางแผนบนพ้นฐานของภัยคุกคาม (Threat-Based
ี
ื
๖
Planning)” และนํามาใชระหวาง ค.ศ.๑๙๖๐ - ๑๙๘๐ ในระหวางสงครามเย็น ซ่งเปน Target-Based (TBO)
ึ
ชวงท่กองทัพเรือสหรัฐฯ มีกําลังรบทางทะเลอยในขีดต่าสุด ภารกิจของกองทัพเรือสหรัฐฯ - ID enemy entities, destroy them
ี
ํ
ู
ื
ื
ี
จะถูกตีกรอบอยเพยง ๒ เร่องหลัก คอ การปองกันตนเอง และการสนบสนุนการโจมต ี - Focus: physical effects at target level
ู

ั
- Looks at 1st and 2nd order effects only
ี
เพราะกองทัพเรือขาดกองเรือท่จะปฏิบัติการในทะเลหลวง และไมมีการปฏิบัติการทางเรือ - No dynamic assessment
- No explicit timing considerations
ั
ํ
ี
ขนาดใหญ เชน การโจมตีสะเทินน้าสะเทินบก ในหวงเวลาน้ การออกแบบหนทางการปฏิบัติน้น Objectives-Based (OBO) (Strategies-to-Task)
ี
ุ
ี
ึ
เกิดข้นอยางเรียบงายโดยการมงเนนไปท่การระบุภัยคุกคาม (เชน ขดความสามารถ - Strategies at one level become objectives for mext
ท่สําคัญของฝายศัตรู) เม่อคนพบการดําเนินการจะเปนไปโดยอัตโนมัติโดยเลือกวางแผน - Focus: objectives at ever level
ี
ื
- Considers linkages between objectives and
การรวมอํานาจการยิงทั้งจากปนเรือ และการโจมตีจากทางอากาศ ตอเปาหมายที่สําคัญนั้น strategies to achieve those objectives
- No dynamic assessment
มากกวาจะกําหนดหนทางการปฏิบัติที่เหมาะสม เปนไปได และยอมรับได - No explicit timing considerations
Effects-Based (EBO)
ทร. เองก็ไดรับอิทธิพลของการวางแผนทางเรือรูปแบบน้เชนกัน โดยไดรับการแปล - Address causality between actions and effects
ี
เรียบเรียงแลวนํามาใชในการศึกษาและการปฏิบัติการทางเรือในป พ.ศ.๒๕๑๖ - Focus: desired effects (physical and behavioral)
- Encompass both target and objective-based methods
โดย นาวาเอก ไฉน สวรรณกติ (ยศในขณะน้น) เรียกวา “การวางแผนทางเรือ” (อางถึง - Models the enemy-as-a-system w/adversaray reaction
ุ
ิ
ั
- Considers Direct, Indirect, Complex (synergistic),
ภาพท่ ๕ เอกสารการวางแผนของ ทร. ต้งแตอดีตจนถึงปจจุบัน) หรือตรงกับเอกสาร Naval Cumulative & Cascading effects
ั
ี
- Timing explicitly considered
Planning ของ U.S. Naval War College ฉบับแกไขป ค.ศ.๑๙๗๐ โดยการวางแผนทางเรือ - “Overcoming” mechanism stated & assessed
้
่
ี
ื
ุ
ั
ในชวงเวลาน้น มงเนนการเอาชนะขาศึกโดยการทําลายหนวยทหารหรือเปาหมายในพนทการรบ
ภาพความสัมพันธระหวาง TBO OBO และEBO
¹ÒÇÔ¡Ò¸Ô»˜µÂÊÒà ¹ÒÇÔ¡Ò¸Ô»˜µÂÊÒÃ
83
82 ¤Åѧ»˜ÞÞÒ ¾Ñ²¹Ò¼ÙŒ¹íÒ ¤Åѧ»˜ÞÞÒ ¾Ñ²¹Ò¼ÙŒ¹íÒ