Page 299 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

ЛИТЕРАТУРА
На русском языке
94. А в е р к и е в а Ю. П., Этнографические дневники Л. Г. Моргана,—
«Советская этнография», 1991 N° 1.
95. А в е р к и е в а Ю. П., Л. Г. Морган и этнография США в XX веке,—
«Воггросы истории», 1968, № 7.
96. А к с а к о в К. С, О древнем быте у славян вообще и у русских
в особенности,— Собрание .сочинений, СПб., 1899.
97. А л е к с е е н к о Е. А., Кеты, Л., 1967.
98. А н и с и м о в А. Ф., Духовная жизнь первобытного общества, М.—
Л , 1966.
ЭЭ. А р ц и х о в с к и й А. А., Новгородские грамоты на бересте. Из рас-
копок 1958—J19I61 гг., М., 1963.
100. Б а н ч и к о в Г. Г., Брак и семья у монголов в прошлом и настоя-
щем (машинопись канд. дисс.), М., 1956.
101. Барт о и Р. Ф., Предварительный анализ древнейшего слоя терми-
(
нов родства у племени ифугао,— «Советская этнография», 1940, № 3.
102. Б и к б у л а т о в Н. В., Система родства башкир, М., 19ВД.
«
103. Б у а х о в Ю. В., Термины родства в китайском языке (этнографи-
ческо-лингвистическое исследование), Л., 1935.
104. Б у н а к о в Ю. В., Гадательные кости из Хэнани (Китай)', М.—Л.,
1935.
105. Б у т и н о в Н. А., Проблема экзогамии,— «Труды Института этно-
графии», т.'14, М., 1901.
106. Бут и н о в Н. А., Папуасы Новой Гвинеи, М., 1968.
107. В а с и л ь е в Л. С, Культы, религии, традиции в Китае, М., 1970.
108. В а с и л ев и ч Г. М., Эвенки, Л., 1969.
.
109. В а н н и к о в И. Н., Программа для сбора материалов по системам
родства и свойства, М., 1936.
110. В и н н и к о в И. Н., Четвертое издание книги Ф. Энгельса «Лроис
хождение семьи, частной собственности >и государства»,—в кн. ^Во-
просы истории доклассового Общества», М.—Л., 1936.
I'll. В и н н и к о в И. Н., Из архива Л . Т . Моргана, М.—Л., 1936.
112. В о л ч о к Б. Я., Следы дуальной организации у народов мунда,—
«Советская этнография», 1959, № 6.
113. Г р о м о в Г. Г., Методика этнографических экспедиций, М., 1966.
114. Д ж а р ы л г а с ' И ' н о в а Р. Ш., Антропонимические процессы у ко-
рейцев Средней Азии я Казахстана,— в кн.: «Личное имя в прошлом,
настоящем и будущем», М., 1970.
! !5. Д у л ь з о н А. П., Термины родства и свойства енисейских кетов,—
«Советская этнография», 1959, № 6.
116. Д у м а н Л. И., Система родства и реальные формы брака в эпоху
Инь (XIV—XI вв. до н. э.),— «Краткие сообщения Института народов.
Азии», 1962,'№ 53.
VI7. З е л е н и н Д. К., Русская дореволюционная литература по истории
семьи и рода,— «Вопросы доклассового общества», М.—Л., 1936.
р
1!8. 3 о л от а е в А. М., К истории ранних форм группового брака,—
«Ученые записки Московского областного пединститута», 1940, № 2..
119. <Каргер Н. К., Классификационная система родства у голыдов,—
в кн.: «Сборник этнографических материалов», Л., 1927.
120. Карелия в XWII в., Петрозаводск, 1948.
121. Китайско-русский словарь, под ред. И. М. Ошанина, М., 1952.
122. Классификационные системы родства,— БСЭ, изд. 2.
123. IK о и р а д Н. И., О китайском языке,— «Вопросы языкознания», 1953,.
№4.
J24. К о с в е н М. О., Л. Г. М о р г а н . Жизнь и учение, М.—Л., 1936.
125. К р ю к о в М. В., Социальная дифференциация в древнем Китае,— в-
кн.: «Разложение родового строя и формирование классового общест-
ва», М., 1966.
290