Page 301 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

185. П и с а р ч <и к А. К., О некоторых терминах родства таджиков,—
«Труды АН Таджикской ССР», т. 17, 1953.
156. П о з н е ев а Л. Д., Атеисты, материалисты, диалектики древнего
д
(Китая, М., 1967.
1 5 7 . ' П о к р о в с к а я Л. А., Термины родства в тюркских языках,—
в кн.: «Историческое развитие лексики тюркских языков», М., 1961.
158. П о л ив а.нов Е. Д., Главнейшие особенности дунганского языка
(машинопись, хранится в АН Киргизской ССР).
159. Польско-русский словарь, под ред. М. Ф. Розвадовского, М., 1955.
160. Р е ш е т о в А. М., Некоторые вопросы изучения систем родства,—
«Тезисы докладов годичной научной сессии 1969 г.», Л., 1969.
161. Русско-китайский словарь, М., 1958.
162. Русско-дунганский словарь, Фрунзе, 1956.
163. Русско-польский словарь, под ред. И. X. Дворецкого, М., 1953.
164. Р я з а н о в с к и й В. А., Основные начала земельного, горного и
лесного права Китая, Харбин, 1901.
166..С а х а р о в В. П., О родстве и его видах, Екатеринослав, 1899.
166. С е м е н а Е. С, Компонентный анализ системы терминов родства
Общества с кроескузенными браками (на примере сингальской),—
«V Всесоюзный симпозиум по кибернетике», Тбилиси, 1970.
167. С е м е н о в Ю. И., Как возникло человечество, М., 1966.
168. С е м е н о в Ю. И., Л. Г. Морган: миф и реальность,— «Советская
этнография», '1968, № 3.
е
169. С е р е б р я к в Е. А., Ду Фу, Л., 1959.
170. Системы родства,— БСЭ, изд. 2.
171. С м о л и н Г. Я., О сельской общине в Китае X—XIII вв.,— «Обще-
ство ,и государство в Китае», М., 1971.
172. С м о л я к А. В., Уличи, М., 1963.
173. С у ш а н л о М. Я., Дунгане, Фрунзе, 19711.
174. Т а к с а м и Ч. М., Нивхи, М.-лЛ., 1964.
175. Т о к а р е в С. А., О системах родства у австралийцев,— «Этногра-
,-- фия», 1929, № 1.
176. Т о к а р е в С. А., К вопросу о методике изучения терминологии
v, . родства,— «Вестник МГУ», Историко-филологическая серия, 1958,
№4.
177. Т о к а р е в С. А., История русской этнографии, М., 1962.
178. Т о м с о н Д ж., Исследования по истории древнегреческого общест-
ва. Доисторический эгейский мир, М., 1951.
179. Т р у б а ч е в О. А., История славянских терминов родства, М., 1959.
180. Ф а й'Н'б ер г Л. А., Терминология родства нганасан как историче-
ский источник,— «Труды Института этнографии», т. 78, М., 1962.
181. Ф р э з е р Дж., Золотая ветвь, М., 1933.
182. Х о х л о в А. Н., О характере арендных отношений в Китае в конце
XViIiIil — первой половине Х'ГХ в.,— «Вопросы истории и историогра-
фии Китая»,. М., 1968.
183. Ч и ч а г о в В. К., Из истории русских имен, отчеств и фамилий, М.,
1958.
184. Ч л е н о в М. А., О целях компонентного анализа систем родства,—
«V Всесоюзный симпозиум по кибернетике», Тбилиси, 1970.
. 185. Ш и н л о Л. Т., Культура и быт советских дунган, Фрунзе, 1966.
186. Ш т е р н б е р г Л., Семья и род у народов Северо-Восточной Азии,
Л., 1927.
187. Э н г е л ь с Ф., Происхождение семьи, частной собственности и госу-
дарства, М., 1965.
188. Ю а н ь Цзя-хуа, Диалекты китайского языка, М., 1959.
189. Я г и ч И. В., История славянской филологии, СПб., 1890.
190. Я х о н т о в С. Е., Глоттохронология и китайско-тибетская семья
языков, М., 1964.

292