Page 203 - กลุ่ม 6 ทำอีบุ๊ค
P. 203

กลุ่ม 6 มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์








                         บทที่ 5





                        อภิปรำยผลกำรประเมินคุณธรรมและควำมโปร่งใส

                        ในกำรด�ำเนินงำน ของหน่วยงำนภำครัฐ


                        ประจ�ำปีงบประมำณ พ.ศ. 2564










                      การอภิปรายผลการประเมินคุณธรรมและความโปร่งใสในการดาเนินงานของหน่วยงานภาครัฐ ประจาปี
                                                                           �
                                                                                                          �
                                                          ื
                                                            ี
                                 ี
                                    �
                                                                                      �
               พ.ศ. 2564 ของกลุ่มท่ 6  จานวน 879 หน่วยงาน ในพ้นท่ 9 จังหวัด ประกอบด้วยจังหวัดกาแพงเพชร ตาก นครสวรรค์
                                                                     �
               พิจิตร พิษณุโลก เพชรบูรณ์ สุโขทัย อุตรดิตถ์ และอุทัยธานี โดยจะนาเสนอการวิเคราะห์อภิปรายสรุปผลการประเมิน
               ภาพรวม จ�าแนกตามตัวชี้วัด จ�าแนกตามรายจังหวัด และ รายประเภทของหน่วยงาน รวมทั้งการน�าเสนอข้อเสนอ
               แนะในหลากหลายมิติ เพื่อการปรับปรุงพัฒนาและยกระดับด้านคุณธรรมและความโปร่งใสของหน่วยงานที่เข้าร่วม
               การประเมิน น�าเสนอผลการอภิปราย และข้อเสนอแนะ ดังนี้
                5.1  กำรวิเครำะห์อภิปรำยสรุปผลกำรประเมินภำพรวม จ�ำแนกตำมตัวชี้วัด

                      ในส่วนน้ เป็นการวิเคราะห์และอภิปรายสรุปผลค่าคะแนนการประเมินคุณธรรมและความโปร่งใสในการ
                              ี
               ด�าเนินงานของจังหวัด และองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ประจ�าปีงบประมาณ พ.ศ. 2564  โดยจ�าแนกรายตัวชี้วัด

               ในภาพรวมกลุ่มที่ 6 พบว่า คุณภาพการด�าเนินงานของกลุ่มได้คะแนน ITA เฉลี่ยเท่ากับ 83.47 คะแนน ซึ่งอยู่ใน
               ระดับผลคะแนนดี (Good) หากพิจารณาแยกตามเครื่องมือ พบว่า คะแนนสูงสุดเป็นคะแนนจากเครื่องมือ IIT โดย

               มีคะแนน 89.88 คะแนน รองลงมาเป็นคะแนนที่ได้จากเครื่องมือ EIT โดยมีคะแนน 88.64  คะแนน  และต�่าสุดเป็น
               คะแนนจากเครื่องมือ OIT โดยมีคะแนน 74.79 คะแนน
                      ภาพรวมกลุ่มที่ 6 มีตัวชี้วัดที่มีคะแนนสูงที่สุด ได้แก่ ตัวชี้วัดที่ 1 การปฏิบัติหน้าที่ 93.53 คะแนน ตัวชี้วัด

               ที่ 3 การใช้อ�านาจ 91.05 คะแนน  ตัวชี้วัด 7 ประสิทธิภาพการสื่อสาร 89.71 คะแนน ตัวชี้วัด 6 คุณภาพการด�าเนิน
               งาน 89.56 คะแนน  ตัวชี้วัด 5 การแก้ไขปัญหาการทุจริต 88.95 คะแนน  ตัวชี้วัด 2 การใช้งบประมาณ 88.21

               คะแนน ตัวชี้วัด 4 การใช้ทรัพย์สินของราชการ 87.67 คะแนน ตัวชี้วัด 8 การปรับปรุงการท�างาน 86.63 คะแนน
               มีตัวชี้วัดที่ต้องมีการปรับปรุง (คะแนน 75-84.99 คะแนน) ได้แก่ ตัวชี้วัด 9 การเปิดเผยข้อมูล 82.30 คะแนน  และ
                                                                     ่
               ตัวชี้วัดที่ต้องมีการปรับปรุงโดยเร่งด่วน (ต�่ากว่า 75 คะแนน) ได้แก ตัวชี้วัด 10 การป้องกันการทุจริต 67.28 คะแนน
               ทั้งนี้ ไม่พบว่ามีตัวชี้วัดใดอยู่ในระดับยอดเยี่ยม (AA หรือ Excellence) ข้อน่าสังเกตคือคะแนนการเปิดเผยข้อมูล
               สู่สาธารณะผ่านเว็บไซต์ของหน่วยงานในตัวชี้วัดที่ 9 และ 10 มีคะแนนต�่ากว่า 85 คะแนน ซึ่งส่งผลให้คะแนนเฉลี่ย

               ในภาพรวมของกลุ่มต�่าลง

                                                             5-1
   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208