Page 1042 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 1042
ั
ั
ี
่
ี
่
ึ
่
ู
บุกรุก คุกคำมโดยล็อกกุญแจแบบสำยเหล็กทประตด้ำนในห้องชุดซงเป็นทต้งส�ำนกงำนของ
ี
�
ี
ี
ผู้ร้องท่ ๒ ร่วมกันถอดประตูทำงเข้ำห้องชุดท่ผู้ร้องท่ ๒ เป็นผู้ครอบครอง และร่วมกันถอดมิเตอร์น้ำ
ื
ห้องชุดของผู้เช่ำของผู้ร้องท่ ๒ ต่อมำผู้ร้องท่ ๑ เข้ำไปในห้องชุดดังกล่ำวเพ่อเจรจำให้น�ำ
ี
ี
�
มิเตอร์น้ำมำคืน และต้องกำรน�ำตัวบุคคลภำยนอกผู้เคยก่อเหตุบุกรุกและก่อควำมวุ่นวำยไป
ี
ี
ท่สถำนีต�ำรวจ แต่เกิดเหตุทะเลำะวิวำทกันเกิดข้น ท�ำให้ผู้ร้องท่ ๑ ถูกท�ำร้ำยร่ำงกำยเป็นเหต ุ
ึ
ี
่
�
�
ิ
ให้ได้รับอันตรำยแก่กำยและจตใจ และผู้ร้องท ๒ ต้องหำมิเตอร์น้ำอันใหม่มำใช้แทนมิเตอร์น้ำ
ี
อันเก่ำท่สูญหำยไป หลังจำกน้นผู้ถูกกล่ำวหำท่ ๑ และท่ ๒ ดูหม่นและดุด่ำผู้ร้องท่ ๑ ซ่งเป็น
ิ
ี
ั
ี
ี
ึ
ิ
ี
บิดำว่ำ “ไอ้สัตว์ มึงไม่ใช่พ่อกู บ้ำนก็ไม่ใช่ของมึง” ท�ำให้ผู้ร้องท่ ๑ ถูกดูหม่นต่อหน้ำบุคคลอ่น
ื
ุ
ั
ั
ผู้ร้องท้งสองต่ำงได้รับควำมเสียหำย และผู้ร้องท้งสองเกรงว่ำอำจเกิดกำรกระท�ำควำมรนแรง
ึ
ในครอบครัวเพ่มมำกข้นอย่ำงต่อเน่อง จึงขอให้ศำลมีค�ำส่งคุ้มครองสวัสดิภำพเพ่อควำมปลอดภัย
ั
ื
ิ
ื
ั
ั
ั
ของผู้ร้องท้งสองจำกกำรกระท�ำควำมรุนแรงในครอบครัว โดยมีค�ำส่งห้ำมผู้ถูกกล่ำวหำท้งสำม
เข้ำใกล้ผู้ร้องทั้งสองเกิน ๑๐ เมตร ห้ำมผู้ถูกกล่ำวหำทั้งสำมรวมทั้งบริวำรบุกรุก คุกคำม ดุด่ำ
้
่
้
ู
�
ั
�
วำรำย ดหมน หมนประมำท ข่มข และใช้ก�ำลงทำรำยรำงกำยหรอกระทำกำรใด ๆ อนอำจนำ
ั
ื
่
�
่
ิ
ิ
่
่
ู
ั
ึ
ู
ู
ิ
ู
้
ั
้
ุ
ู
ู
ั
ไปส่ควำมรนแรงในครอบครวแก่ผ้ร้องทงสองรวมถงบรวำรของผ้ร้องทงสอง และห้ำมผ้ถก
กล่ำวหำท้งสำมรวมถึงบริวำรเข้ำใกล้บ้ำนเลขท่ ๑๐๐/๑ และ ๑๐๐/๒ ซอยสุขุมวิท ๕๓
ั
ี
แขวงคลองตันเหนือ เขตวัฒนำ กรุงเทพมหำนคร และขอให้ผู้ถูกกล่ำวหำท้งสำมเข้ำรับค�ำปรึกษำ
ั
แนะน�ำ จำกศูนย์ให้ค�ำปรึกษำแนะน�ำ หรือสถำนพยำบำล หรือหน่วยงำนตำมที่ก�ำหนด
ั
ผู้ถูกกล่ำวหำท้งสำมให้กำรว่ำ ผู้ถูกกล่ำวหำท้งสำมไม่ได้กระท�ำหรือใช้จ้ำงวำนให้
ั
ั
บุคคลใดกระท�ำควำมรุนแรงหรือท�ำร้ำยผู้ร้องท้งสอง ค�ำร้องของผู้ร้องท้งสองไม่เป็นควำมจริง
ั
ื
ข้อพิพำทตำมค�ำร้องของผู้ร้องท้งสองเก่ยวเน่องกับกิจกำรภำยในบริษัท ว. และบริษัท พ. ซ่ง
ึ
ั
ี
ั
เป็นนิติบุคคล และอยู่ในระหว่ำงพิจำรณำของศำลยุติธรรมอ่น ควำมจริงแล้วผู้ร้องท้งสองเป็น
ื
ผู้กระท�ำควำมรุนแรงในครอบครัวมำโดยตลอด โดยผู้ร้องที่ ๑ เคยท�ำร้ำยร่ำงกำยทั้งต่อผู้ถูกกล่ำวหำ
ที่ ๒ และผู้ถูกกล่ำวหำที่ ๓ คดีนี้ไม่ใช่คดีควำมรุนแรงภำยในครอบครัวและไม่อยู่ในอ�ำนำจของ
ศำลเยำวชนและครอบครัว ขอให้ยกค�ำร้องขอคุ้มครองสวัสดิภำพของผู้ร้องทั้งสอง
ผู้ร้องท้งสองคัดค้ำนว่ำ บริษัท ว. และบริษัท พ. เป็นกิจกำรภำยในครอบครัวของ
ั
ี
ึ
ื
ี
ี
ผู้ร้องท่ ๑ และผู้ถูกกล่ำวหำท่ ๓ ไม่ใช่เป็นเร่องนิติบุคคล เหตุกำรณ์ควำมรุนแรงท่เกิดข้น
ล้วนเกิดมำจำกผู้ถูกกล่ำวหำท้งสำมซ่งเป็นกรรมกำรของบริษัทท้งสองดังกล่ำว โดยผู้ถูกกล่ำวหำ
ึ
ั
ั
ื
ิ
ื
ุ
ึ
่
้
ั
�
ทงสำมเป็นผ้ใช้หรอจ้ำงวำนบรวำรซงเป็นบคคลภำยนอกหรอบำงครงได้กระทำกำรด้วยตนเอง
ั
ู
้
1014
