Page 1045 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 1045
อ�ำเภอบำงละมุง จังหวัดชลบุรี หำกจ�ำเลยไม่ด�ำเนินกำรให้ถือเอำค�ำพิพำกษำแทนกำร
ื
แสดงเจตนำของจ�ำเลย กับให้โจทก์เป็นผู้ช�ำระค่ำธรรมเนียมและค่ำใช้จ่ำยในกำรลงช่อโจทก์
เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมกับจ�ำเลย
จ�ำเลยยังไม่ยื่นค�ำให้กำร
ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลจังหวัดพัทยำเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
พิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัวหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญ
พิเศษวินิจฉัยตำมพระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชนและ
ครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๑
ี
ื
วินิจฉัยว่ำ กรณีตำมค�ำฟ้องของโจทก์เป็นเร่องสำมีภริยำท่จดทะเบียนสมรส
ตำมกฎหมำยของต่ำงประเทศมีข้อพิพำทกันเก่ยวกับทรัพย์สินท่ได้มำระหว่ำงสมรส
ี
ี
ื
ี
ี
ในประเทศไทย เม่อทรัพย์สินท่พิพำทกันในคดีน้เป็นห้องชุดอันเป็นอสังหำริมทรัพย์ ซ่งตำม
ึ
มำตรำ ๒๕ วรรคสอง แห่งพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรขัดกันแห่งกฎหมำย พ.ศ. ๒๔๘๑ ได้
ี
ิ
ี
บัญญัติว่ำ “...ในส่วนท่เก่ยวกับอสังหำริมทรัพย์ ให้เป็นไปตำมกฎหมำยแห่งถ่นท่ทรัพย์สินน้น
ี
ั
�
ิ
้
ั
่
ี
ั
ตงอย่” กรณจงตองนำประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณชย์มำใชบังคบ กำรทโจทกฟองขอใหบังคบ
ั
้
้
้
์
้
ึ
ู
ี
ั
ิ
ิ
ุ
์
ั
ิ
็
ู
้
ื
ี
�
จำเลยจดทะเบยนลงช่อโจทก์เปนผถือกรรมสิทธ์รวมในหนงสือกรรมสิทธห้องชดพพำทท้ง ๓ ห้อง
โดยอ้ำงว่ำห้องชดพพำททง ๓ ห้อง เป็นสนสมรสระหว่ำงโจทก์กบจำเลย แต่มชอจำเลยเป็น
ุ
ิ
่
ี
�
ื
้
�
ั
ิ
ั
เจ้ำของกรรมสิทธ์ในหนังสือกรรมสิทธ์ห้องชุดเพียงผู้เดียว อันเป็นกรณีท่จะต้องบังคับตำมประมวล
ิ
ี
ิ
กฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ บรรพ ๕ มำตรำ ๑๔๗๕ คดีน้จึงเป็นคดีครอบครัวตำมพระรำชบัญญัต ิ
ี
ศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๐ (๓)
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัว
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๑ เดือน กันยำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๓
ไมตรี สุเทพำกุล
(นำยไมตรี สุเทพำกุล)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
รัสรินทร์ อริยพัชญ์พล - ย่อ
พำชื่น แสงจันทร์เทศ - ตรวจ
1017
