Page 204 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 204
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ บริษัทโคโมโตโม จ�ำกัด โจทก์
ที่ วทป ๑๘/๒๕๖๔ บริษัทเวลเทรด แปซิฟิค
จ�ำกัด จ�ำเลย
นำยนิชชิน
ประสำระเอ จ�ำเลยร่วม
ี
ื
ี
กำรจะวินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับกำรซ้อขำยระหว่ำงประเทศและนิติกรรม
ั
ี
ื
ี
ื
ี
อ่นท่เก่ยวเน่องหรือไม่น้น เน่องจำกคดีน้โจทก์ฟ้องในมูลหน้ผิดสัญญำซ้อขำยสินค้ำท่จ�ำเลย
ี
ี
ื
ื
ผู้ซ้อซ่งอยู่ในประเทศไทยท�ำสัญญำกับโจทก์ผู้ขำยซ่งอยู่ต่ำงประเทศและมีภูมิล�ำเนำอยู่ใน
ื
ึ
ึ
่
้
้
�
�
้
่
ั
่
้
่
ตำงประเทศ โดยโจทก์กลำวอำงวำได้ขำยและจดสงสินคำให้แกจำเลยครบถวนแลว แต่จำเลย
่
กลับช�ำระหน้ไม่ครบถ้วนโดยได้ช�ำระหน้เพียงบำงส่วน ต่อมำภำยหลังจ�ำเลยได้ท�ำหนังสือ
ี
ี
ี
รับสภำพหน้กับโจทก์ แต่ก็ผิดนัดไม่ปฏิบัติกำรช�ำระหน้ให้แก่โจทก์ ส่วนจ�ำเลยให้กำรปฏิเสธว่ำ
ี
จ�ำเลยไม่ได้ปฏิบัติผิดสัญญำ จ�ำเลยได้รับสินค้ำไม่ครบถ้วน และหนังสือรับสภำพหน ี ้
ที่โจทก์กล่ำวอ้ำงนั้นไม่ชอบ คดีจึงมีประเด็นให้ต้องพิจำรณำถึงสิทธิ หน้ำที่ และควำมรับผิด
ึ
ของคู่สัญญำตำมสัญญำซ้อขำยซ่งเป็นกำรซ้อขำยระหว่ำงผู้ซ้อในประเทศไทยกับผู้ขำยใน
ื
ื
ื
ื
ต่ำงประเทศ และส่งมอบสินค้ำเพ่อใช้ประโยชน์ในประเทศไทยอันเข้ำลักษณะกำรซ้อขำย
ื
ี
ระหว่ำงประเทศ คดีน้จึงเป็นคดีแพ่งเก่ยวกับกำรซ้อขำยระหว่ำงประเทศและนิติกรรมอ่น
ื
ี
ื
ื
ท่เก่ยวเน่อง ตำมบทบัญญัติมำตรำ ๗ (๕) แห่ง พ.ร.บ. จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
ั
ี
ี
ิ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศและวธพจำรณำคดทรพย์สนทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
ี
ี
ิ
ิ
ั
พ.ศ. ๒๕๓๙
_____________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจ�ำกัด จดทะเบียนตำมกฎหมำย
สหรัฐอเมริกำ ส่วนจ�ำเลยเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจ�ำกัด จดทะเบียนตำมกฎหมำยไทย
ประกอบกิจกำรค้ำขำยและบริกำร เมื่อวันที่ ๗ กรกฎำคม ๒๕๕๙ โจทก์แต่งตั้งจ�ำเลยเป็นผู้จัด
ี
จ�ำหน่ำยผลิตภัณฑ์เก่ยวกับเด็กทำรกของโจทก์ในประเทศไทย ต่อมำโจทก์ได้ขำยและจัดส่งสินค้ำ
ั
ดังกล่ำวให้แก่จ�ำเลยหลำยคร้งเป็นเงินจ�ำนวน ๑,๑๕๗,๕๑๓.๔๐ ดอลลำร์สหรัฐ โดยจ�ำเลยได้ช�ำระ
เงินให้แก่โจทก์บำงส่วน โจทก์ได้ติดตำมทวงถำมเรื่อยมำ ต่อมำเมื่อวันที่ ๑๐ กันยำยน ๒๕๖๒
ี
ี
จ�ำเลยตกลงท�ำสัญญำรับสภำพหน้ไว้ต่อโจทก์ แต่จ�ำเลยผิดนัดไม่ปฏิบัติกำรช�ำระหน้ให้
176
