Page 253 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 253
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ บริษัทแคนค�ำ จ�ำกัด โจทก์
ที่ วทป ๒๗/๒๕๖๐ ห้ำงหุ้นส่วนจ�ำกัด เอ.พี.
เจริญ เทรดดิ้ง กับพวก จ�ำเลย
ั
ื
ื
โจทก์ฟ้องว่ำโจทก์ท�ำสัญญำซ้อมะพร้ำวพร้อมด่มกับจ�ำเลยท้งสอง แต่สินค้ำเกิด
ั
ควำมเสียหำย โจทก์จึงบอกเลิกสัญญำและให้จ�ำเลยท้งสองคืนเงินค่ำสินค้ำท่ช�ำระไปแล้ว
ี
ั
ี
ี
พร้อมดอกเบ้ยให้แก่โจทก์ คดีน้โจทก์และจ�ำเลยท้งสองอยู่ในประเทศไทย ท�ำสัญญำ
ื
ซ้อขำยสินค้ำกันในประเทศไทย กำรส่งมอบสินค้ำตกลงส่งมอบในประเทศไทย กำรท ่ ี
โจทก์ผู้ซ้อมีวัตถุประสงค์ในกำรซ้อสินค้ำเพ่อส่งต่อไปยังสำธำรณรัฐประชำชนจีนน้น
ื
ื
ั
ื
ื
ก็เป็นเร่องท่โจทก์ไปด�ำเนินกำรเอง จึงไม่ใช่สัญญำซ้อขำยระหว่ำงประเทศ ส่วนท ่ ี
ื
ี
ั
ิ
ี
ั
ั
�
ี
�
�
จำเลยท้งสองให้กำรว่ำ จำเลยท้งสองไม่มนติสัมพนธ์กบโจทก์ และผู้ท่ทำสญญำ
ั
ั
ซ้อสินค้ำกับจ�ำเลยท ๑ คือบริษัท ก. สำธำรณรัฐประชำชนจีนน้น ก็เป็นเร่องท ี ่
ื
ั
่
ี
ื
ต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงจำกพยำนหลักฐำนท่คู่ควำมแต่ละฝ่ำยจะได้น�ำสืบต่อไป
ี
ึ
ั
ั
ื
ในช้นพิจำรณำ ว่ำผู้ใดเป็นผู้ท�ำสัญญำซ้อขำยสินค้ำกับจ�ำเลยท้งสอง ซ่งหำกรับฟัง
ข้อเท็จจริงได้ว่ำโจทก์ไม่ใช่ผู้ท�ำสัญญำซื้อขำย จ�ำเลยทั้งสองก็ไม่ต้องรับผิดตำมฟ้อง โดย
ั
ื
่
ี
ิ
ไม่จ�ำต้องวินิจฉัยถึงสิทธ หน้ำท และควำมรับผิดระหว่ำงจ�ำเลยท้งสองกับผู้ซ้อสินค้ำใน
ต่ำงประเทศแต่อย่ำงใด แต่หำกรับฟังข้อเท็จจริงได้ว่ำโจทก์เป็นผู้ท�ำสัญญำซื้อขำยสินค้ำ
กับจ�ำเลยท้งสอง ก็เป็นกรณีท่ต้องพิจำรณำถึงสิทธ หน้ำท และควำมรับผิดตำมสัญญำ
ี
่
ิ
ั
ี
ื
ึ
ซ้อขำยสินค้ำระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยท้งสอง ซ่งต่ำงอยู่ในประเทศไทยด้วยกันและมีกำร
ั
ี
ื
ส่งมอบสินค้ำในประเทศไทย กรณีจึงไม่ใช่สัญญำซ้อขำยระหว่ำงประเทศ คดีน้จึงไม่ใช่
คดีแพ่งเก่ยวกับกำรซ้อขำยระหว่ำงประเทศ อันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ
ื
ี
ศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมบทบัญญัติมำตรำ ๗ (๕) แห่ง
ั
พ.ร.บ. จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคด ี
ทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
_____________________________
225
