Page 326 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 326
ี
จ�ำเลยให้กำรว่ำ โจทก์ไม่มีอ�ำนำจฟ้อง จ�ำเลยไม่เคยเป็นลูกหน้ธนำคำรหรือโจทก์
ี
ิ
ิ
ตำมฟ้องไม่เคยจ�ำนองท่ดินพร้อมส่งปลูกสร้ำงหรือเพ่มวงเงินจ�ำนองเป็นประกันหน้แก่โจทก์
ี
ี
ี
ี
โจทก์ค�ำนวณยอดหน้ตำมฟ้องและดอกเบ้ยไม่ถูกต้อง อัตรำดอกเบ้ยตำมประกำศธนำคำรไม่ชอบ
ี
ี
หำกจ�ำเลยต้องรับผิดช�ำระดอกเบ้ยให้แก่โจทก์แล้ว จ�ำเลยก็รับผิดไม่เกินอัตรำดอกเบ้ยท่แท้จริง
ี
ั
ั
้
ิ
ี
้
ั
ี
ิ
ิ
่
�
้
ื
ทโจทก์คดในช่วงเวลำนน เมอโจทก์เป็นผู้รับโอนทรพย์สนและหนสนทงหมดของจำเลยมำย่อม
่
ี
ี
ึ
ี
ี
ถือว่ำเป็นกำรแปลงหน้ใหม่ด้วยกำรเปล่ยนตัวเจ้ำหน้ ซ่งมีผลท�ำให้หน้เดิมระงับ โจทก์ไม่มีสิทธ ิ
อำศัยมูลหน้เดิมมำเรียกร้องให้จ�ำเลยต้องรับผิดต่อโจทก์ กำรโอนสิทธิเรียกร้องให้โจทก์มำฟ้อง
ี
ี
จ�ำเลยไม่ชอบ ค�ำฟ้องขำดอำยุควำม ดอกเบ้ยตำมฟ้องค้ำงช�ำระเกินกว่ำ ๕ ปีขำดอำยุควำม
จ�ำเลยไม่เคยได้รับหนังสือทวงถำมให้ช�ำระหนี้จำกโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง
ในชั้นพิจำรณำ ศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศกลำงเห็นว่ำ กรณี
มีปัญหำว่ำคดีอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำง
ั
ประเทศหรือไม่ จึงให้รอกำรพิจำรณำพิพำกษำไว้ช่วครำว แล้วเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำน
ศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษเป็นผู้วินิจฉัยตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำ
ั
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
ี
ี
ี
ื
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับเลตเตอร์ออฟเครดิตท่ออกเก่ยวเน่องกับกิจกรรม
กำรซ้อขำย หรือกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศ ทรัสต์รีซีท รวมท้งกำรประกันเก่ยวกับกิจกำร
ั
ี
ื
ั
ดังกล่ำว ตำมมำตรำ ๗ (๖) แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำง
ประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ หรือไม่
ี
เห็นว่ำ เม่อจ�ำเลยไม่สำมำรถช�ำระหน้ตำมแผนฟื้นฟูกิจกำรได้ครบถ้วนตำมก�ำหนด และ
ื
ึ
ศำลล้มละลำยกลำงมีค�ำส่งยกเลิกกำรฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลย โจทก์ซ่งได้รับโอนสิทธิเรียกร้อง
ั
ในกำรได้รับช�ำระหน้ตำมแผนฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยมำจำกบรรษัทบริหำรสินทรัพย์ไทยจึงฟ้อง
ี
ี
ี
ขอให้บังคับจ�ำเลยช�ำระหน้ท่คงค้ำงตำมแผนฟื้นฟูกิจกำร แม้ตำมค�ำฟ้องของโจทก์จะเป็นกำร
ื
ี
ี
ฟ้องเพ่อเรียกร้องหน้ตำมสัญญำทรัสต์รีซีทท่สืบเน่องมำจำกสัญญำเลตเตอร์ออฟเครดิต และ
ื
ั
ี
โจทก์มีสิทธิได้รับช�ำระหน้ตำมแผนฟื้นฟูกิจกำร ส่วนท่ยังคงค้ำงช�ำระอยู่ภำยหลังมีค�ำส่งยกเลิก
ี
กำรฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยแล้ว แต่ในกำรพิจำรณำถึงสิทธิของโจทก์จ�ำต้องพิจำรณำและวินิจฉัย
ถึงข้อก�ำหนดต่ำง ๆ ของแผนฟื้นฟูกิจกำร ตลอดจนจ�ำนวนเงินที่โจทก์มีสิทธิได้รับช�ำระหนี้ ซึ่ง
ี
ต้องอำศัยข้อเท็จจริงในคดีฟื้นฟูกิจกำรเป็นหลัก ถือว่ำค�ำฟ้องของโจทก์เป็นคดีแพ่งท่เก่ยวพัน
ี
298
