Page 330 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 330

ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ  บริษัททีอีซี เซอร์วิสเซส กรุ๊ป

                       ที่ วทป ๑๔/๒๕๖๑                          พีทีวำย ลิมิเต็ด กับพวก      โจทก์

                                                                บริษัทสยำมสตีลอินเตอร์
                                                                เนชั่นแนล จ�ำกัด

                                                                (มหำชน)                     จ�ำเลย


                                     ิ
                                                                      ี
                                                                                    ิ
                                                                                 ั
                                                                      ่
                                                          ึ
                          ี
                                                                ิ
                                                    ิ
                       คดตำมฟ้องเดมมีประเดนข้อพพำทถงสิทธหน้ำทและควำมรบผดตำมสญญำ
                                              ็
                                                                                           ั
                                                   ึ
              จ้ำงท�ำของรับเหมำช่วงซ่งเป็นส่วนหน่งของสัญญำจ้ำงท�ำของในประเทศออสเตรเลีย
                                      ึ
                                                 ี
              เท่ำน้น หำได้มีประเด็นข้อพิพำทเก่ยวกับกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศไม่ และตำม
                   ั
                        ี
                                                      ็
                                          ้
                                       ่
                                                  ่
                                ี
                                    ิ
                                                                           ี
                                                                    �
                                                                           ้
              ฟองแย้งท่จ�ำเลยเรยกเงนคำจำงเหมำชวงกเป็นเพยงกำรชำระหนตำมขอตกลงในสัญญำ
                                                                                ้
                ้
                                                             ี
              จ้ำงท�ำของรับเหมำช่วง หำได้มีประเด็นข้อพิพำทเกี่ยวกับสัญญำกำรส่งเงินใด ๆ ออกไป
                                         ี
              นอกรำชอำณำจักรไม่ คดีน้จึงไม่ใช่คดีแพ่งเก่ยวกับกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศและ
                                                          ี
              คดีแพ่งเก่ยวกับกำรส่งเงินออกไปนอกรำชอำณำจักรท่จะอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำ
                                                                 ี
                       ี
              ของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
                                      _____________________________

                                                                                 ั
                       โจทก์ทงสองฟ้องว่ำ โจทก์ท้งสองเป็นนิติบคคลประเภทบรษทจำกด จดทะเบยนใน
                                                            ุ
                                                                          ิ
                                                                            ั
                                                                               �
                                                                                           ี
                             ั
                                                ั
                             ้
              ประเทศออสเตรเลีย มีวัตถุประสงค์รับเหมำก่อสร้ำงระบบไฟฟ้ำ จ�ำเลยเป็นนิติบุคคลประเภท
              บริษัทมหำชนจ�ำกัด มีวัตถุประสงค์ผลิตและรับจ้ำงท�ำเฟอร์นิเจอร์ เมื่อเดือนพฤษภำคม ๒๕๕๕
              จ�ำเลยตกลงรับจ้ำงจัดหำและติดต้งอำคำรท่พักด้วยกำรผลิตวัสดุให้แก่บริษัทผู้ว่ำจ้ำงโครงกำร
                                            ั
                                                    ี
                                                         ี
              เกตเวย์วิลเลจในประเทศออสเตรเลีย แต่วัสดุท่จ�ำเลยส่งมอบช�ำรุดบกพร่องไม่อยู่ในสภำพ
              เหมำะสมที่จะใช้งำนและเป็นอันตรำย (unfit for occupation and a safety hazard) ซึ่งไม่ถูกต้อง
                                                                            ื
              ตำมสัญญำและไม่เป็นไปตำมมำตรฐำนของประเทศออสเตรเลียในเร่องระบบไฟฟ้ำและกำร
               ื
              ส่อสำร จ�ำเลยจึงว่ำจ้ำงผู้รับเหมำช่วงหลำยรำยในประเทศออสเตรเลียรวมถึงโจทก์ท้งสองด้วย
                                                                                        ั
              เพื่อแก้ไขงำนให้ถูกต้องตำมบล็อกของอำคำรในโครงกำร ซึ่งโจทก์ที่ ๑ เข้ำไปท�ำงำนแก้ไขตำมที่
              โจทก์ที่ ๒ เสนอแนะพร้อมทดสอบระบบและท�ำรำยงำนเสนอต่อที่ปรึกษำของจ�ำเลยกับผู้จัดกำร
                                                                                ี
                                                         ั
              โครงกำร โดยจ�ำเลยโอนเงินค่ำจ้ำงเหมำช่วงโจทก์ท้งสองมำยังบัญชีของโจทก์ท่ ๑ รวมเป็นยอดเงิน
                                                                        ี
              เรียกเก็บเดียวกัน ต่อมำจ�ำเลยเพิกเฉยไม่ช�ำระเงินตำมใบแจ้งหน้ ขอให้บังคับจ�ำเลยช�ำระหน  ้ ี
                                                     302
   325   326   327   328   329   330   331   332   333   334   335